Рішення

від 17.08.2011 по справі 5023/6676/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/6676/11

вх. № 6676/11

Суддя господарського суд у Погорелова О.В.

при секретарі судового зас ідання Стешенко О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за дор ученням, першого відповідача - ОСОБА_2, за дорученням; др угого відповідача - не з"явивс я, 3-ї особи ОСОБА_3, за дору ченням

розглянувши справу за поз овом Приватного підприємс тва "ГІМ", м. Харків

до Управління Держкомз ему у м. Харків, м. Харків (перши й відповідач) та Харківської міської ради, м. Харків (други й відповідач)

3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - Ха рківська регіональна філія д ержавного підприємства "Цент р державного земельного када стру", м. Харків

про відшкодування шкоди, в изнання права та зобов"язанн я вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м, в якому просить суд стягнут и з відповідача 2000,00 грн. завдан ої шкоди; визнати за позиваче м який є власником нежитлови х будівель літ. “Р-2”загальною площею 1947,4 кв.м. та літ “Ш-2”зага льною площею 349,9 кв.м., що розташ овані за адресою селище Плит кове, 13 у місті Харкові, право п остійного користування земе льною ділянкою площею 0,4689 Га ро зташованою за адресою місто Харків, селище Плиткове, 13, згі дно державного акту на право постійного користування зем лею сер. ІІ-ХР № 005571. Крім того, по зивач просить суд зобов' яза ти відповідача присвоїти кад астровий номер з відкриттям Поземельної книги із внесенн ям відомостей про право пост ійного користування позивач а земельною ділянкою площею 0,4689 Га розташованою за адресою місто Харків, селище Плитков е, 13, згідно державного акту на право постійного користуван ня землею серії ІІ-ХР № 005571 та за мінити цей державний акт на п раво постійного користуванн я землею за зверненням позив ача.

До початку судового засіда ння сторони звернулись до су ду з заявою про фіксацію судо вого процесу за допомогою ве дення протоколу судового зас ідання в паперовій формі. Вка зана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, щ о відповідає нормам чинного законодавства.

17.08.2011 року до господарського суду від першого відповідача надійшов відзив на позовну з аяву, в якому він вважає позов негобгрунтованим та просить суд відмовити в його задовол енні.

Суд, дослідивши наданий від зив, долучає його до матеріал ів справи.

17.08.2011 року до господарського суду від позивача надійшла з аява, в якій він просить суд за лучити до участі у справі в як ості іншого відповідача - Хар ківську міську раду.

Відповідно до статті 24 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд за наявністю достатніх підстав має право до прийнят тя рішення залучити за клопо танням сторони або за своє ю ініціативою до участі у спр аві іншого відповідача.

Суд, вислухавши представни ків сторін, дослідивши матер іали справи, вважає за доціль не заяву позивача задовольни ти та залучити до участі у спр аві в якості іншого відповід ача Харківську міську раду.

17.08.2011 року до господарського суду від другого відповідача надійшов відзив на позовну з аяву, в якому він проти задово лення позову заперечує та пр осить суд розглядати зазначе ну справу за наявними в ній ма теріалами та без участі пред ставника Харківської місько ї ради.

Суд, дослідивши наданий від зив долучає його до матеріал ів справи. Щодо клопотання др угого відповідача, суд зазна чає наступне. Враховуючи те, щ о відповідно до статті 22 ГПК У країни, брати участь в судово му засіданні є правом сторон и, а не обов'язком, суд знаходи ть правові підстави для задо волення клопотання другого в ідповідача як такого, що не су перечить нормам діючого зако нодавства.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в'язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. З ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів с удочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, щ о господарським судом, в межа х наданих ним повноважень, ст ворені належні умови для над ання сторонами доказів та зд ійснені всі необхідні дії що до витребування додаткових д оказів, та вважає за можливе р озглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обс тавини, на яких ґрунтуються п озовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно д ослідивши матеріали справи т а надані учасниками судового процесу докази, заслухавши п ояснення представника позив ача, представника першого ві дповідача, третьої особи, суд встановив наступне.

ПП “ГІМ” є власником нежитл ових будівель літ. “Р-2”загаль ною площею 1947,4 кв.м. та літ “Ш-2”з агальною площею 349,9 кв.м., що роз ташовані за адресою: селище П литкове, 13 у місті Харкові, що п ідтверджується витягами про реєстрацію прав власності н а нерухоме майно № 20036065 від 28.08.2008 р оку та № 25326734 від 16.02.2010 року видани ми комунальним підприємство м “Харківське міське бюро те хнічної інвентаризації”.

Відповідно до розпоряджен ня виконкому Харківської міс ької ради народних депутатів від 12 січня 2001 року № 47, ПП “ГІМ” б уло надано у постійне корист ування земельну ділянку площ ею 0,4689 га розташовану за адресо ю місто Харків, селище Плитко ве, 13, для експлуатації та обсл уговування будівель та спору д та видано відповідний держ авний акт на право постійног о користування землею сер. ІІ -ХР № 005571.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію та довідки го ловного управління статист ики у Харківській області ад ресою ПП “ГІМ” є: 61032 м. Харків, Ор джонікідзевський р-н, селище Плиткове, буд. 13.

З огляду на наведене ПП “ГІМ ” є землекористувачем земель ної ділянки площею 0,4689 га розта шованої за адресою місто Хар ків, селище Плиткове, 13 та влас ником нерухомого майна що зн аходиться на зазначеній земе льній ділянці.

У державному акті на право п остійного користування земл ею сер. ІІ-ХР № 005571, щодо земельно ї ділянки площею 0,4689 Га розташо ваної за адресою місто Харкі в, селище Плиткове, 13, було допу щено помилку щодо зазначення адреси розташування земельн ої ділянки, а саме замість м. Х арків селище Плиткове 13 вказа но м. Харків провулок Плитков ий 13.

Згідно із ст. 16 Цивільного ко дексу України одним із спосо бів захисту цивільного права є його визнання.

Відповідно до статті 316 Циві льного кодексу України, прав ом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своє ю волею, незалежно від волі ін ших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та р озпоряджання своїм майном. Н а зміст права власності не вп ливають місце проживання вла сника та місцезнаходження ма йна (стаття 317 ЦК України).

Власник володіє, користуєт ься, розпоряджається своїм м айном на власний розсуд (стат тя 319 ЦК України).

На підставі вищенаведеног о та відповідно до вимог зако нодавства, а саме ст. 41 Констит уції України, ст. ст. 316, 317, 319 Цивіл ьного кодексу України ПП “ГІ М” має право вчиняти до свого майна будь-які дії, що не супе речать законодавству, та вик ористовувати його як для зді йснення господарської діяль ності так і для іншої.

Постановою КМУ від 09.09.2009 року N 1021 затверджено Порядок веден ня Поземельної книги, який ви значає процедуру ведення Поз емельної книги -документа, що є складовою частиною держав ного реєстру земель, містить відомості про земельну діля нку, обмеження на використан ня земельної ділянки, суб'єкт ів прав на земельну ділянку т а правовстановлюючі докумен ти, а також дані про нормативн у грошову оцінку земельної д ілянки, її цільове призначен ня, склад земельних угідь. Згі дно із п. 6 розділу "Ведення Поз емельної книги" Порядку, Позе мельна книга відкривається т а ведеться на кожну земельну ділянку: у паперовому вигляд і - територіальними органами Держкомзему; в електронному вигляді - операторами - структ урними підрозділами державн ого підприємства "Центр держ авного земельного кадастру" в районах, містах обласного з начення, мм. Києві та Севастоп олі, які мають доступ та внося ть відомості до автоматизова ної системи державного земел ьного кадастру.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господар сько процесуального кодексу України передбачено обов'яз ок доказування кожною сторон ою тих обставин, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень .

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господар сько процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Стаття 129 Конституції Украї ни встановлює, що судді при зд ійсненні правосуддя незалеж ні і підкоряються лише закон у. Змагальність сторін та сво бода в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є од нією із основних засад судоч инства.

Зважаючи на викладене, суд д ійшов висновку про те, що вимо ги позивача до відповідача щ одо визнання права постійног о користування та зобов'язан ня відповідача вчинити дії щ одо присвоєння кадастрового номеру є обґрунтованими, вон и підтверджуються доданими д о матеріалів справи доказами , не спростовані відповідаче м та є такими, що підлягають за доволенню.

Стосовно відшкодування мо ральної шкоди (немайнової) шк оди, яку вимагає позивач, суд з азначає наступне.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 23 Цивільно го кодексу України, особа має право на відшкодування мора льної шкоди, завданої внаслі док порушення її прав. Мораль на шкода полягає, зокрема, у пр иниженні честі та гідності ф ізичної особи, а також ділово ї репутації фізичної або юри дичної особи.

Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду вс тановлені ст. 1167 Цивільного ко дексу України, згідно ч. 1 якої моральна шкода, завдана фізи чній або юридичній особі неп равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодов ується особою, яка її завдала , за наявності її вини, крім ви падків, встановлених частино ю другою цієї статті.

У п. 3 постанови Пленуму Верх овного Суду України від 31.03.1995 р. N 4 "Про судову практику в справ ах про відшкодування моральн ої (немайнової) шкоди", роз'ясн ено, що під моральною шкодою с лід розуміти втрати немайнов ого характеру внаслідок мора льних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, за подіяних фізичній чи юридичн ій особі незаконними діями а бо бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного закон одавства моральна шкода може полягати, зокрема: у принижен ні честі, гідності, престижу а бо ділової репутації, мораль них переживаннях у зв'язку з у шкодженням здоров'я, у поруше нні права власності (в тому чи слі інтелектуальної), прав, на даних споживачам, інших циві льних прав, у зв'язку з незакон ним перебуванням під слідств ом і судом, у порушенні нормал ьних життєвих зв'язків через неможливість продовження ак тивного громадського життя, порушенні стосунків з оточую чими людьми, при настанні інш их негативних наслідків.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 N 4 "Про судову практику в сп равах про відшкодування мора льної (немайнової) шкоди" визн ачено, що відповідно до загал ьних підстав цивільно-правов ої відповідальності обов'язк овому з'ясуванню при вирішен ні спору про відшкодування м оральної (немайнової) шкоди п ідлягають: наявність такої ш коди, протиправність діяння її заподіювача, наявність пр ичинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподі ювача та вини останнього в її заподіянні.

Розглядаючи вимоги позива ча про відшкодування моральн ої шкоди в розмірі 2000 грн., суд п риходить до висновку, що вони є безпідставними та такими, щ о не знайшли свого підтвердж ення в ході розгляду справи, а тому задоволенню не підляга ють, оскільки позивачем не до ведено доказів наявності шко ди, якими саме діями чи бездія льністю відповідачі спричин или моральну шкоду, причинно -наслідкового зв' язку між д іями чи бездіяльністю відпов ідачів та наслідками, тобто с причиненням відповідачами м оральної шкоди позивачу.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, в ідповідно до якої у спорах, що виникають при виконанні дог оворів та з інших підстав дер жавне мито покладається на с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог. С уми які підлягають сплаті за проведення судової експерти зи, призначеної господарськи м судом, витрат, пов'язаних з о глядом та дослідженням речов их доказів у місці їх знаходж ення, оплати послуг переклад ача, адвоката, витрат на інфор маційне - технічне забезпече ння судового процесу та інши х витрат, пов'язаних з розгляд ом справи покладаються при з адоволенні позову на відпові дача, а при відмові в позові -н а позивача; при частковому за доволенні позову - на обидві с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 60, 75, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Визнати за Приватним підпр иємством "ГІМ" (код ЄДРПОУ 30412714) я к власником нежитлових будів ель літ. «Р-2» загальною площею 1947,4 кв.м. та літ «Ш-2» загальною п лощею 349,9 кв.м., що розташовані з а адресою селище Плиткове, 13 у місті Харкові, право постійн ого користування земельною д ілянкою площею 0,4689 Га розташов аною за адресою місто Харків , селище Плиткове, 13, згідно дер жавного акту на право постій ного користування землею сер . ІІ-ХР № 005571.

Зобов'язати Управління Дер жкомзему у місті Харкові при своїти кадастровий номер з в ідкриттям Поземельної книги із внесенням відомостей про право постійного користуван ня Приватного підприємства " ГІМ" (код ЄДРПОУ 30412714) земельною ділянкою площею 0,4689 Га розташо ваною за адресою місто Харкі в, селище Плиткове, 13, згідно де ржавного акту на право пості йного користування землею се р. ІІ-ХР № 005571 та замінити цей акт за зверненням Приватного пі дприємства "ГІМ" (код ЄДРПОУ 30412 714).

Стягнути з Управління Держ комзему у місті Харкові (61003, м.Х арків, вул. Квітки-Основ'яненк о 7, код 25859048) на користь Приватно го підприємства "ГІМ" (61032, м. Хар ків, селище Плиткове, 13, код ЄДР ПОУ 30412714) - 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судово го процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Суддя Погорелова О.В.

Повний текст рішення скла дений та підписаний 18 серпня 2 011 року