Рішення

від 15.08.2011 по справі 33/5005/6923/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.11р. Справа № 33/5005/6923/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "МА РФІН Банк" в особі філії Публі чного акціонерного товарист ва "МАРФІН Банк" у м. Дніпропет ровську

до В.-1: Фізичної особи пі дприємця ОСОБА_1, с. Дослід не, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

В.-2: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спец Мо нтаж Мережа", м. Дніпропетровс ьк

про стягнення 1 425 098 грн. 55 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, до віреність № 27 від 31.01.2011 року

Від відповідача-1: не з'явивс я

Від відповідача-2: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "МАРФІН Банк" в особі ф ілії Публічного акціонерног о товариства "МАРФІН Банк" у м. Дніпропетровську звернуло ся до господарського суду Дн іпропетровської області з по зовом до фізичної особи підп риємця ОСОБА_1 та товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Спец Монтаж Мережа" про ст ягнення 1 269 530 грн. 29 коп. - забор гованість за кредитом і проц ентами, 155 568 грн. 26 коп. - пені та ви трат по справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 05.07.2011 року строк вирішення спору продовжено до 15.08.2011 року.

Позивач підтримав позовн і вимоги та просить суд задов ольнити їх в повному обсязі.

Відповідач1 та відпо відача2 у судове засідання не з'явилися, відзив на позов та документи витребувані ухвал ами господарського суду, а та кож докази оплати за спірним договором до суду не надали.

Справа згідно із статтею 7 5 Господарського процесуальн ого кодексу України розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

В судовому засіданні 15. 08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судовог о рішення згідно ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивш и надані докази, заслухавши п ояснення представників пози вача та відповідача-1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007р. між відкритим ак ціонерним товариством "Морсь кий транспортний банк" (право наступник публічне акціонер не товариство "Марфін Банк") та ФОП ОСОБА_1 (далі-Позичаль ник) було укладено кредитний договір №00115/D (далі-кредитний д оговір).

Відповідно до п. 1.1. Бан к зобов'язується надати Пози чальнику кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лі нії на суму 190 148,51 дол. США (далі Кр едит) на наступні цілі: оплата 100% вартості автокрану у сумі 16 5 346,54 дол. США і на оплату страхов их платежів 24 801, 97 доларів США зі сплатою у валюті кредиту 12,5% рі чних за фактичний період кор истування кредитними коштам и (із розрахунку 360 календарни х днів у році) від фактичної су ми заборгованості за Кредито м, а Позичальник зобов' язує ться на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому д оговорі, повернути Банку Кре дит, сплатити відсотки за кор истування кредитними коштам и, а також сплатити комісії, пе ні та штрафи, які передбачені умовами цього договору.

Кредитний договір вступа є в силу з моменту його підпис ання обома сторонами і скріп лення печатками та діє до пов ного виконання зобов' язань сторонами за даним договоро м (п. 7.1. Кредитного договору).

Пункт 1.3. Кредитного договор у видача коштів за Кредитом в ідбувається траншами (частин ами) на підставі письмових по відомлень (заявок), отриманих від Позичальника, що є невід'є мними частинами цього догово ру, шляхом перерахування кош тів з позичкового рахунку на поточний валютний рахунок П озичальника №26003801821840) відкритий у Банку.

Меморіальним ордером № 2 від 28.12.2007 року підтверджується над ання Позивачем Відповідачу-1 кредитних коштів у сумі 165 346,54 д ол. США (835 000 грн. 03 коп.) (а.с. 42).

Відповідно до п. 3.2.12. Кредитн ого договору Відповідач-1 зоб ов'язався повністю повернути кредит до дати, зазначеної у п .1.1 Договору, відповідно до гра фіку не пізніше 27 числа кожног о місяця, починаючи з місяця, н аступного за місяцем отриман ня кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним дог овором Банком було укладено договір поруки № 00333-CD від 27.12.2007 ро ку з ТОВ "Спец Монтаж Мережа" (В ідповідач-2, Поручитель).

Згідно пункту 1.2. договору по руки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконанн я зобов'язань за кредитним до говором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплат у кредиту, відсотків за корис тування кредитом, комісій, шт рафів, пені та інших платежів , відшкодування збитків. Тако ж згідно пункту 1.3. Поручитель визнав, що з текстом Кредитно го договору ознайомлений, ум ови договору поруки та креди тного договору Поручителю зр озумілі й прийнятні. У пункті 1.4. договору поруки зазначено , що у випадку невиконання Бор жником зобов'язань за Кредит ним договором, Боржник і Пору читель відповідають перед Кр едитором як солідарні боржни ки.

Пунктом 2.1. договору поруки п ередбачено, що при невиконан ні (частковому невиконанні) Б оржником своїх зобов'язань з а кредитним договором, Поруч итель зобов'язується здійсни ти виконання порушеного Пози чальником зобов'язання протя гом двох банківських днів із дня пред'явлення до нього вим оги Кредитором або повідомле ння Боржника про неможливіст ь сплати зазначених сум.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем-1 свої зо бов' язання по поверненню кр едитних коштів та сплати від сотків у встановлені кредитн им договором строки не викон увались. У зв' язку з цим Банк звернувся до відповідачів з листом за № 883/08 від 12.11.2008р. з вимог ою про дострокове повернення кредитних коштів, сплату від сотків та штрафних санкцій, щ о підтверджується повідомле нням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Право Банку на дострокове п овернення кредитних коштів т а одержання відсотків за фак тичний час користування кошт ами у випадку порушення Пози чальником умов кредитного до говору встановлено п. 3.3.2. креди тного договору № 00115/D від 27.12.2007р.

Стаття 193 ГК України встанов лює, що суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за

відс утності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

До виконання гос подарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Ци вільного кодексу України, за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти. До відноси н за кредитним договором зас тосовуються положення параг рафа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

На момент розгляду справ и прострочена заборгованіс ть за кредитом та відсотків з а користування кредитом скла дає 1 269 530 грн. 29 коп.(доказів спла ти не надано).

Порушення зобов' язання є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами ста тті 611 Цивільного кодексу Укра їни у разі порушення зобов' язання настають правові насл ідки, встановлені договор ом або законом, зокрема, у в игляді сплати неустойки. Дог овірна неустойка встановлює ться за згодою сторін, тобто ї ї розмір та умови застосуван ня визначаються виключно на їх власний розсуд.

Згідно статті 610 ГПК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання). У разі поруш ення зобов'язання настають п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України перед бачено, що виконання зобов'яз ання може забезпечуватися, з окрема, неустойкою. Одним із в идів неустойки є пеня, яка обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я.

Відповідно до п. 6.1. договор у при порушенні позичальник ком будь-якого із зобов' яза нь по сплаті відсотків за кор истування Кредитом, термінів повернення Кредиту, комісій , позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла в пе ріод за який виплачується пе ня, від суми простроченого пл атежу за кожний день простро чення платежу. У випадку нада ння кредиту в іноземній валю ті пеня сплачується у грошов ій одиниці України за курсом НБУ на дату нарахування пені .

Відповідно до пункту 6.4. кре дитного договору нарахуванн я неустойки (пені, штрафів) зді йснюється протягом 3 (трьох) ро ків з дня прострочення викон ання зобов'язання.

Пунктом 4.7. договору по руки встановлено, що нарахув ання та сплата штрафних санк цій (пені, штрафів) за простроч ення виконання зобов'язань з а цим договором, здійснюєтьс я до моменту виконання Поруч ителем власних зобов'язань з а цим договором в повному обс язі.

За порушення умов договор у позивач нарахував пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діє в період прост рочення, від суми прострочен ої заборгованості, за кожний день прострочення, передбач ені п. 6.1. кредитного договору: 1 40 125 грн. 55 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту за п еріод з 28.01.2008р. по 19.04.2011р. включно, 16 388 грн. 91 коп. - пеня за порушення строків сплати процентів за період з 01.05.2008р. по 19.04.2011р. включно , яка підлягає задоволенню.

Солідарна вимога або солі дарний обов' язок виникають у випадках, встановлених дог овором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов' язання (ст. 541 ЦК Україн и).

Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК Україн и, за договором поруки пор учитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку. Пор учитель відповідає перед кредитором за порушення з обов'язання боржником.

У разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки (ч. 1, 2 с т. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України, у р азі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржн иків) кредитор має право ви магати виконання обов'язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

Враховуючи усе вищенаведе не, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню у розмірі 1 269 530 грн. 29 к оп. - заборгованість за кред итом і процентами, 155 568 грн. 26 коп . - пені.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати відносяться на відповідача - 1 та відповідача -2.

Відповідно до ст. 87 ГПК Укра їни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прок урору, третім особам, які бр али участь в судовому процес і, але не були присутні у суд овому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 8 2-85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1) та товариства з обмеженою ві дповідальністю "Спец Монтаж Мережа" (49000, м. Дніпропетровськ , пр. Гагаріна, 74/20, код ЄДРПОУ 32653468) на користь Публічного акціо нерного товариства "Марфін б анк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Ма рфін банк" у м. Дніпропетровсь ку, (49055, м. Дніпропетровськ, пр. К ірова, 129, прим.67, ЄДРПОУ 33799169) 1 269 530 (один мільйон двісті шіст десят дев'ять тисяч п' ятсот тридцять) грн. 29 коп. - за боргованість за кредитом і п роцентами, 155 568 (сто п' ятд есят п' ять тисяч п' ятсот ш істдесят вісім) грн. 26 коп. - пені, 14 250 (чотирнадцят ь тисяч двісті п' ятдесят) грн. 99 коп. - державного мит а, 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовс ька

Повне рішення

складено 22.08.2011 р.