Рішення

від 25.08.2011 по справі 2/5005/9912/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р. Справа № 2/5005/9912/2011

За позовом Спільного п ідприємства "Вітмарк-Україна " в формі товариства з обмежен ою відповідальністю, м. Одеса

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Рода-КР ", м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

про стягнення 12 138, 44 грн., з я ких: 7 178, 78 грн. основної заборгов аності за Договором поставки № 018540; 578, 32 грн. інфляційних втрат ; 663, 09 грн. пені; 3 589, 92 грн. штрафу; 128, 34 грн. 3% річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., д овіреність б/н від 04.01.2011 року.

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Спі льного підприємства "Вітмарк -Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю , м.Одеса до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Рода- КР", м.Кривий Ріг Дніпропетров ської області про стягнення 12 138, 44 грн., з яких: 7 178, 78 грн. основно ї заборгованості за Договоро м поставки № 018540; 578, 32 грн. інфляці йних втрат; 663, 09 грн. пені; 3 589, 92 грн . штрафу; 128, 34 грн. 3% річних.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, нада в в судове засідання акт про в ідсутність Відповідача за ад ресою, зазначено в ЄДР юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, складений його пре дставником за місцезнаходже нням Відповідача.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але ві н представника в судове засі дання не направив, відзив на п озов не надав. Відповідно до с т.64 Господарського процесуал ьного кодексу України, у разі відсутності сторін за адрес ою, зазначеною в ЄДР юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе розглянути справу за наявними в ній мате ріалами, відповідно до ст.75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд-

Встановив:

23.09.2010 року між Позивачем та В ідповідачем був укладений До говір поставки № 018540, відповідн о до умов якого Відповідачу б ула передана партія товару н а загальну суму 17 949,60 грн.; стано м на 12.01.2011 року заборгованість В ідповідача за поставлений т овар складала 0,24 грн.

Відповідно до п.3.2 Договору В ідповідач зобов"язувався опл атити поставлений товар не п ізніше, ніж через 14 календарни х днів з дати поставки. Відпов ідач здійснив часткову оплат у поставленого товару в сумі 1000,00 грн. та повернув Позивачу т овар на суму 9 771,06 грн.

Згідно розрахунку суми бор гу, наданого Позивачем, забор гованість Відповідача за Дог овором складає 12 138,44 грн., з яких : 7 178,78 грн. основного боргу; 578,32 грн . інфляційних; 663,09 грн. пені; 3 589,92 г рн. штрафу; 128,34 грн. 3% річних.

Відповідач представника в судове засідання не направи в, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в по вному обсязі. На Відповідача належить віднести судові ви трати, відповідно до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст . 49, 75, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Род а-КР" (вул.Коломойцівська,23, м.Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті, код ЄДРПОУ 37065571, п/р 26007289700800 в ПАТ Укрсибанк, МФО 351005) на корис ть Спільного підприємства "В ітмарк-Україна" у формі товар иства з обмеженою відповідал ьністю (пров.Високий,22, м.Одеса , 65007, код ЄДРПОУ 22480087, р/р 26002001302398 в АТ "О ТП Банк", м.Київ, МФО 300528) 12 138,44 грн. (д ванадцять тисяч сто тридцять вісім грн. 44 коп.) заборгованос ті, яка складається з : 7 178,78 грн. (с ім тисяч сто сімдесят вісім г рн. 78 коп.) основного боргу; 578,32 гр н. (п"ятсот сімдесят вісім грн. 32 коп.) інфляційних втрат; 663,09 гр н. (шістсот шістдесят три грн. 09 коп.) пені; 3 589,92 грн. (три тисячі п "ятсот вісімдесят дев"ять грн . 92 коп.) штрафу; 128,34 грн. (сто двадц ять вісім грн. 34 коп.) 3% річних;

- 121,38 грн. (сто двадцять одна гр н. 38 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 25.08.2 011 року.