Рішення

від 20.07.2011 по справі 33/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.11 р. Сп рава № 33/93

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ю.В . Сич

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М., розглянув у відкритому судовому засід анні матеріали справи

за позовом Малого приватно го підприємства „Катерина”, с.Солонка (код ЄДРПОУ 20769783)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю проектно-будівельного підп риємства „Азовінтекс”, м.Мар іуполь (код ЄДРПОУ 24155428)

про стягнення боргу в сумі 1 38 600грн.00коп.

за участю представників:

від позивача: не з' явився.

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №522/06-40 від 30.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале приватне підп риємство „Катерина”, с.Солон ка звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовом до відповідача, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю проектно-будівельног о підприємства „Азовінтекс” , м.Маріуполь про стягнення бо ргу в сумі 138 600грн.00коп.

Ухвалою від 15.06.2011р. зазначену позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №33/93, сторони зобов' язані надати документи та ви конати певні дії.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов' язань за догово ром про надання послуг з прож ивання №522/2008-463 від 10.11.2008р. в частин і сплати наданих послуг, внас лідок чого утворилась заборг ованість у розмірі 138 600грн.00коп .

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копі ї договору про надання послу г з проживання №522/2008-463 від 10.11.2008р., а ктів виконаних робіт-прожива ння за травень 2010р., за квітень 2010р., рахунків №40 від 16.06.2010р., №39 від 12.05.2010р., претензії №2/06 від 14.04.2011р., до кази направлення зазначеної претензії.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст. 193 Господ арського кодексу України, ст .ст. 16, 526, 610, 611 Цивільного кодексу У країни, ст.ст. 3, 54 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, в ідповідно до наданого клопот ання просив здійснити розгля д справи за відсутністю пред ставника позивача.

Представник відповідача 20.0 7.2011р. надав заяву, відповідно д о якої позовні вимоги щодо ст ягнення суми заборгованості у розмірі 138 600грн.00коп. визнає в повному обсязі та подав клоп отання про надання розстрочк и виконання рішення по справ і №33/93.

Розгляд справи здійснював ся без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Го сподарського-процесуальног о кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести обставини, на які в она посилається в обґрунтува ння своїх вимог або заперече нь.

Розгляд справи відкладавс я на підставі ст.77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Під час судового розгляду с прави представника відповід ача було ознайомлено з права ми та обов' язками у відпові дності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім перекон анням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню, виходячи з насту пного.

10.11.2008р. між Товариством з обме женою відповідальністю прое ктно-будівельне підприємств о „Азовінтекс” (замовник) та М алим приватним підприємство м „Катерина” (виконавець) укл адено договір про надання по слуг з проживання №522/2008-463 (далі - Договір), за умовами якого вик онавець зобов' язується над ати послуги з тимчасового ро зміщення та проживання співр обітників замовника, що вико нують будівельні та інші роб оти на об' єктах, а замовник у свою чергу зобов' язаний сп латити вартість наданих посл уг (п.1.1. Договору).

На момент розгляду справи д о матеріалів справи не надан о а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору.

Із матеріалів справи вбача ється, що сторонами погоджен о істотні умови за вищевказа ним договором.

Пунктом 2.1. Договору передба чено, що виконавець своєчасн о і якісно надає послуги з роз міщення та проживання замовн ика.

Щомісячно до 5 числа наступн ого за звітним місяцем викон авець складає акт наданих по слуг, погоджує його із замовн иком та виставляє рахунок (п.2. 3. Договору).

Так, виконавцем надані посл уги відповідно до актів вико наних робіт-проживання за тр авень 2010р., квітень 2010р., які підп исані з обох сторін та скріпл ені печатками підприємств. О тже, суд робить висновок, що вк азані вище послуги прийняті відповідачем без заперечень .

Відповідно до умов Договор у замовник зобов' язаний щом ісячно до 5 чмсла наступного з а звітним місяцем погоджуват и складений виконавцем акт п рийому-передачі наданих посл уг, підписувати його (п.3.4. Догов ору), своєчасно оплачувати на дані виконавцем послуги (п.3.2. Д оговору).

Пунктом 4.2. Договору оплата н аданих виконавцем послуг зді йснюється на підставі вистав лених виконавцем рахунків і підписаних обома сторонами а ктів прийому-передачі надани х послуг, щомісячно протягом 7 банківських днів з дня виста влення рахунку шляхом перера хування замовником грошових кошті на розрахунковий раху нок виконавця.

Так, позивачем відповідно д о наданої претензії про пога шення заборгованості за нада ні послуги №2/06 від 14.04.2011р. вистав лені відповідачу рахунки №40 в ід 16.06.2010р. та №39 від 12.05.2010р. на суму 26 172грн.00коп. та 112 428грн.00коп. відпов ідно.

Однак, зобов' язання за Дог овором щодо оплати виконаних робіт відповідачем на момен т подання позовної заяви не в иконані.

Відповідно до ст.901 Цивільно го кодексу України, за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

За приписами ст.903 Цивільног о кодексу України, якщо догов ором передбачено надання пос луг за плату, замовник зобов'я заний оплатити надану йому п ослугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України закріплено, що зоб ов' язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов' язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, сплатити гроші тощо), а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору, цього Кодексу та інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Так, судом встановлено, що з аборгованість у відповідача перед позивачем за актами ви конаних робіт-проживання за травень 2010р. та квітень 2010р. скла дає 138 600грн.00коп.

Доказів сплати зазначеної заборгованості суду відпові дачем не представлено, відпо відно до чого суд робить висн овок, що зазначена заборгова ність відповідачем не сплаче на до теперішнього часу.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми забо ргованості у розмірі 138 600грн.00к оп. є обґрунтованими, доведен ими та такими, що підлягають з адоволенню.

20.07.2011р. відповідачем надано к лопотання про розстрочення в иконання рішення по справі № 33/93 в частині основного боргу у розмірі 138 600грн.00коп. на 4 місяці , зі сплатою сум рівними части нами, до кінця кожного місяця , починаючи з 01.08.2011р., на підтверд ження якого надав копії ухва ли по справі №42/167б від 29.03.2011р. про банкрутство, відповідно до я кої визнані вимоги відповіда ча як кредитора у сумі 1 166 480грн .76коп., постанов про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2011р.

На підставі зазначеного, вр аховуючи, матеріальні інтере си сторін, їх фінансовий стан , ступінь вини відповідача у в иникненні спору, наявність і нфляційних процесів в економ іці держави, господарський с уд задовольняє заяву відпові дача та відповідно до ст.83 Гос подарського процесуального кодексу України надає розст рочку виконання рішення стро ком на 3 місяці, тобто до 31.08.2011р.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу підля гають стягненню з відповідач а у відповідності до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 901, 903 Циві льного кодексу України; ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

Позов Малого приватного п ідприємства „Катерина”, с.Со лонка до відповідача, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю проектно-будівельного підприємства „Азовінтекс”, м.Маріуполь про стягнення бо ргу в сумі 138 600грн.00коп. задовол ьнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю про ектно-будівельного підприєм ства „Азовінтекс” (87500, Донецьк а область, м.Маріуполь, пр-т Ле ніна, 68-а, код ЄДРПОУ 24155428, п/р 26001900177102 в філії ПУМБ м.Маріуполь, МФО 3 35742) на користь Малого приватно го підприємства „Катерина” ( 81131, Львівська область, Пустоми тівський район, с.Солонка, вул .1-го Травня, 27, код ЄДРПОУ 20769783, п/р 2600533521 в АТ „Райффайзен Банк Авал ь Київ”, МФО 380805) заборгованіст ь у розмірі 138 600грн.00коп.

Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Дон ецької області в частині осн овного боргу у розмірі 138 600грн .00коп. на 4 місяці, зі сплатою су м рівними частинами, до кінця кожного місяця, починаючи з 01 .08.2011р.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю про ектно-будівельного підприєм ства „Азовінтекс” (87500, Донецьк а область, м.Маріуполь, пр-т Ле ніна, 68-а, код ЄДРПОУ 24155428, п/р 26001900177102 в філії ПУМБ м.Маріуполь, МФО 3 35742) на користь Малого приватно го підприємства „Катерина” ( 81131, Львівська область, Пустоми тівський район, с.Солонка, вул .1-го Травня, 27, код ЄДРПОУ 20769783, п/р 2600533521 в АТ „Райффайзен Банк Авал ь Київ”, МФО 380805) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 1 386грн.00коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 236грн.00коп.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Повний текст рішення скла дено та підписано 22.07.2011р.

< Список > Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >