Рішення

від 18.07.2011 по справі 33/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.11 р. Сп рава № 33/60

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ю.В . Сич

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М., розглянув у відкритому судовому засід анні матеріали справи

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Тр ак-Авторитет-Донецьк”, м.Макі ївка (код ЄДРПОУ 34150721)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донтрансгруз”, м.Донецьк (к од ЄДРПОУ 36011284)

про стягнення основного бо ргу в сумі 4 666грн.87коп., інфляції в сумі 98грн.63коп., 3% річних у роз мірі 51грн.40коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю б/н від 20.04.2011р.,

від відповідача: не з' явив ся.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеж еною відповідальністю „Трак -Авторитет-Донецьк”, м.Макіїв ка звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовом до відповідача, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Донтрансгруз”, м.Дон ецьк про стягнення основного боргу в сумі 4 666грн.87коп., інфля ції в сумі 98грн.63коп., 3% річних у розмірі 51грн.40коп.

Ухвалою від 17.05.2011р. зазначену позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №33/60, сторони зобов' язані надати документи та ви конати певні дії.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов' язань за усною домовленістю на підставі акт у за виконані роботи №И-000908 від 27.10.2010р.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копі ї акту №И-000908 від 27.10.2010р., замовлен ня-наряду №И-000927 від 23.10.2010р., довір еності №56 від 27.10.2010р.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 611, 612, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 54-57 Господарського проце суального кодексу України.

Представник позивача напо лягає на задоволенні позовни х вимог.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений ухвала ми господарського суду, про ч ас і місце розгляду справи, як і направлялись на адресу, заз начену у витязі з ЄДРПОУ, заяв лені вимоги не оспорив, відзи в на позов не представив, в суд ові засідання не з' явився, т ому згідно ст. 75 Господарсько го процесуального Кодексу Ук раїни, справу розглянуто за н аявними матеріалами.

Розгляд справи здійснював ся без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Го сподарського-процесуальног о кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести обставини, на які в она посилається в обґрунтува ння своїх вимог або заперече нь.

Розгляд справи відкладавс я на підставі ст.77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Під час судового розгляду с прави представника позивача було ознайомлено з правами т а обов' язками у відповіднос ті із ст. 22 Господарського про цесуального кодексу України .

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім перекон анням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню, виходячи з насту пного.

Позивач на підставі усної д омовленості виконав роботи з заміни запчастин автомобілю DAF 95 XF держ. номер АЕ5359, а відповід ач прийняв зазначені роботи на суму 4 666грн.87коп. за актом за виконані роботи №И-000908 від 27.10.2010р ., що підтверджується підписа ми представників позивача та відповідача на зазначених а ктах в графі „виконавець” та „замовник”. З боку відповіда ча роботи прийняті уповноваж еним представником на підста ві довіреності №56 від 27.10.2010р. на о тримання товарно-матеріальн их цінностей, копія якої долу чена до матеріалів справи. Та к, у зазначеному акті вказано , що послуги виконані в повном у обсязі, претензій не маю. Отж е, суд робить висновок, що вказ ані роботи прийняті відповід ачем без заперечень.

Також, відповідно до змісту вищевказаного акту сума у ро змірі 4 666грн.87коп. підлягає спл аті за перерахуванням по цьо му акту на протязі 3-х днів.

Відповідно до чого, кінцеви й строк оплати вказаних робі т становить 30.10.2010р.

Згідно ст. 202 Цивільного коде ксу України правочином є дія особи, спрямована на набуття , зміну або припинення цивіль них прав чи обов' язків. Дво- ч и багатостороннім право чино м є погоджена дія двох або біл ьше сторін.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є право відношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку.

Відповідно до ст. 599 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

Та за твердженням позивача відповідач не виконав зобов ' зання щодо оплати вартості виконаних робіт за вчиненим правочином, внаслідок чого с таном на 31.10.2010р. у відповідача п еред позивачем утворилась за боргованість у розмірі 4 666грн .87коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору, цього Кодексу та інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

На теперішній час відповід ачем не надано доказів сплат и зазначеної заборгованості .

Пропозиція позивача уклас ти договір викладена у формі акту №И-000908 від 27.10.2010р., в яких міст яться всі істотні умови: пред мет договору, ціна, обсяг робі т. Факт прийняття пропозиції відповідачем підтверджують дії, які засвідчують бажання укласти договір підряду на з апропонованих умовах, а саме : підписання довідки про варт ість виконаних послуг, прийн яття послуг шляхом підписанн я вищезазначених актів без з аперечень.

Особливості регулювання м айнових відносин у сфері гос подарювання визначаються Го сподарським кодексом Україн и. Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги що до стягнення з відповідача з аборгованості в сумі 4 666грн.87к оп. доведеними, обґрунтовани ми належними доказами, відпо відно такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Також, позивачем заявлені в имоги в частині стягнення 3% рі чних у розмірі 51грн.40коп. та інф ляційних витрат у розмірі 98гр н.63коп.

Згідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання). У разі поруш ення зобов'язання настають п равові наслідки встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником п рийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні пр авові наслідки, які полягают ь у можливості застосування кредитором до боржника встан овленої законом або договоро м відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% рі чних та інфляційних витрат с удом встановлено, що зазначе ний розрахунок є вірним та та ким, що не суперечить нормам ч инного законодавства, відпов ідно до чого, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 51грн.40коп. та інфляцій них витрат у розмірі 98грн.63коп . підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу підля гають стягненню з відповідач а у відповідності до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 202, 509, 526, 599 Цивіл ьного кодексу України; ст. 181 Го сподарського кодексу Україн и; ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 77, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмежен ою відповідальністю „Трак-Ав торитет-Донецьк”, м.Макіївка до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтрансгруз”, м.Донецьк пр о стягнення основного боргу в сумі 4 666грн.87коп., інфляції в с умі 98грн.63коп., 3% річних у розмір і 51грн.40коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „До нтрансгруз” (83054, м.Донецьк, пр-т Київський, 63, код ЄДРПОУ 36011284) на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю „Трак-Ав торитет-Донецьк” (86115, Донецька область, м.Макіївка, Південно -західна промзона, 1, код ЄДРПО У 34150721) заборгованість у сумі 4 666 грн.87коп., інфляцію в сумі 98грн. 63коп., 3% річних у розмірі 51грн.40к оп. відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 102г рн.00коп. та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236грн.00к оп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Повний текст рішення скла дено та підписано 22.07.2011р.

< Список > Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >