Рішення

від 27.07.2011 по справі 5015/2595/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.11 С права№ 5015/2595/11

Господарський суд Льві вської області у складі судд і Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієв ській Л.А., розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком», м.Київ в особі Філі ї централізованого продажу п ослуг Відкритого акціонерно го товариства «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія «Загальні мер ежі», м. Львів

про: стягнення 79432 грн. 43 ко п.

В судовому засіданні взял и участь представники:

позивача: ОСОБА_1 - пр едставник на підставі довіре ності;

відповідача: Овсяніков Р.О - директор.

Обставини розгляду справ и: Ухвалою суду від 17.05.2011 року прийнято позовну заяву до ро згляду, порушено провадження у справі та призначено до роз гляду в засіданні на 21.06.2011 року. В судови засіданнях 21.06.2011 року, 06.07.2011 року, 12.07.2011 року, 20.07.2011 року, 22.07.2011 р оку судом оголошувалась пере рва з підстав, викладених в пр отоколах судових засідань на підставі усних клопотань пр едставників сторін. В судово му засіданні 12.07.2011 року за письм овим клопотанням обидвох сто рін судом продовжено строк р озгляду справи з огляду на ви нятковість справи через необ хідність надання можливості сторонам подати додаткові д окази на обґрунтування право вих позицій.

Представникам сторін, що бр али участь в судовому засіда нні, роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуал ьного кодексу України щодо ї х прав та обов'язків, зокрем а про право заявляти відводи судді.

Позивач в судових засіданн ях позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, ви кладених у позовній заяві.

Відповідач, проти поз ову заперечив та просив суд в ідмовити в його задоволенні з підстав, викладених у відзи ві.

Від фіксації судового проц есу технічними засобами стор они відмовились.

27.07.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну части ну рішення. Повне рішення скл адене та підписане 29.07.2011 року.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне.

17.04.2007р. між позивачем (Укртел еком) та відповідачем (Операт ор) було укладено договір від 17.04.2007р. № 104-10 про надання телекому нікаційних послуг на місцево му рівні (далі - договір), який, з врахуванням положень Додатк ової угоди №1 від 31.01.2008р. до вказа ного договору, пролонговано на кожен наступний календарн ий рік. Предметом договору, зг ідно п. 1.1., є надання сторонами взаємних телекомунікаційни х послуг доступу до телекому нікаційних мереж на місцевом у рівні, що взаємоз'єднуються в місті Харків відповідно до договору про взаємоз'єднанн я телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікацій ною мережею ВАТ «Укртелеком» № 103-10 від 17.04.2007 р. Точки взаємоз'є днання мереж визначено у дод атку №1 до цього договору. В си лу пп. пп. 2.2.1., 2.2.2. п. 2.2. договору від повідно, позивач зобов'язує ться забезпечувати якісний д оступ мережі відповідача ємн істю 1000 номерів з номерним рес урсом, зазначеним у додатку № 4, з мережею позивача та ТМЗК; в иконувати необхідні адмініс тративні роботи, пов'язані з наданням послуг завершення місцевого трафіку від мереж і відповідача до мережі пози вача та ТМЗК, відповідно до ць ого договору. У свою чергу, від повідач зобов'язаний викор истовувати для власних номер ів номерний ресурс, зазначен ий у додатку №4, наданий НКРЗ (к опії дозволів НКРЗ згідно з д одатком №9) (пп. 2.3.1. п. 2.3. договору); проводити розрахунки з позив ачем за послуги доступу до те лекомунікаційної мережі поз ивача та ТМЗК за розрахунков ою таксою, зазначеною в додат ку №3 (пп. 2.3.2. п. 2.3. договору); не вик ористовувати взаємоз'єдна ння у точках, визначених у дод атку №1 до цього договору, для організації завершення вхід ного міжміського та міжнарод ного телефонного трафіку, тр афіку третіх операторів, ном ерний ресурс яких знаходитьс я поза межами номерного ресу рсу відповідача, трафіку від телекомунікаційних мереж оп ераторів рухомого (мобільно го) зв'язку на телекомуніка ційній мережі позивача без у кладення відповідного догов ору з позивачем (пп. 2.3.8. п. 2.3. дого вору); не використовувати вза ємоз'єднання у точках, визн ачених у додатку №1 до цього до говору, для надання послуг мі жміського та міжнародного зв 'язку, послуг доступу до тел екомунікаційних мереж опера торів рухомого (мобільного) з в'язку незалежно від способ у (технології) передачі вихід ного телефонного трафіку спо живачам з номерним ресурсом позивача без укладення відпо відної угоди (пп. 2.3.9. п. 2.3. договор у).

Згідно п. 3.1. договору, взаємо розрахунки за послуги доступ у до місцевих телекомунікаці йних мереж сторін проводятьс я за розрахунковими таксами, зазначеними в додатку № 3.

Пунктом 3.2. вказаного догово ру сторони погодили щомісячн о, не пізніше 7 числа місяця, що настає за звітним, на підстав і даних тарифікації Укртелек ом/Оператор надає інформацію про кількість завершених те хнічних хвилин (успішно заве ршених місцевих телефонних з 'єднань) за формою, наведено ю в додатку №5. На підставі цих даних визначається вартість наданих Укртелекомом/Операт ором послуг. Сторони до 10 числ а кожного місяця подають одн а одній акти здавання-прийма ння наданих послуг за формою , наведеною в додатках №6 та №7. П ідписані сторонами акти здав ання-приймання наданих послу г є достатньою підставою для надсилання рахунків. Оплата сторонами рахунків проводит ься протягом 20 днів, але не піз ніше останнього числа місяця , що настає після звітного пер іоду. Рахунки за отримані пос луги сплачуються шляхом банк івського переказу на розраху нковий рахунок. Також розрах унки між сторонами за цим дог овором проводяться шляхом за рахування зустрічних однорі дних фінансових вимог. Для зд ійснення такої форми розраху нку сторони підписують прото кол проведення розрахунків, в якому відображають вартіст ь послуг, наданих за звітний п еріод, та суму перевищення, що належить до сплати стороною , визначеною боржником, у вста новлені строки. Форму проток олу проведення розрахунків н аведено у додатку № 8.

На виконання п. 3.2. договору, в ідповідно до даних обліку тр афіку за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 р ., відповідачем скеровано поз ивачу для підписання акт зда вання-приймання наданих посл уг від 31.03.2010р. за період з 01.03.2010р. по 31.03. 2010р. в межах дії договору від 17.04.2007 № 104-10 на суму 66 357,61 грн. Разом з тим, за вказані послуги позив ачем виставлено відповідачу рахунок від 31.03.2010 р. № 09-05718-320663 на сум у 66 365,92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

У відповідності до п. 2.3.6. дого вору, відповідач зобов'язан ий підписати та надіслати по зивачу один примірник акта з давання-приймання наданих по слуг протягом 3 календарних д нів з дати його отримання від позивача.

Згідно ст. 525 ЦК України, одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Судом встановлено, що відпо відач акт здавання-приймання наданих послуг від 31.03.2010р. не пі дписав, виставлений позиваче м рахунок від 31.03.2010 р. № 09-05718-320663 не оп латив. Листом від 15.04.2010 р. № 1504-01/10 по відомив позивача про відмову у підписанні акту здавання-п риймання наданих послуг за б ерезень 2010 р. у такому вигляді, мотивуючи тим, що у вказаний а кт позивачем включено оплату за трафік не передбачений ум овами договору - ініціація в ихідних міжнародних дзвінкі в від ТЗМК України.

Спір між сторонами виник у з в'язку з невиконанням відпо відачем договірних зобов'я зань - неоплатою вартості тел екомунікаційних послуг за бе резень 2010р. по договору від 17.04.2007 № 104-10, що зумовило звернення по зивача в суд з позовною вимог ою про стягнення з відповіда ча суми заборгованості, зокр ема, 66 357,61 грн. суми основного бо ргу, 5 308,61 грн. інфляційних нарах увань, 1 996,18 грн. 3% річних та 5 770,03 гр н. пені, разом 79 432,43 грн.

Дослідивши представлен і суду докази, заслухавши поя снення представників сторін , суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з ог ляду на наступне.

У відповідності до положен ь ст. 1 Закону України «Про тел екомунікації», оператором те лекомунікацій є суб'єкт госп одарювання, який має право на здійснення діяльності у сфе рі телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунік аційних мереж; телекомунікац ії (електрозв'язок) - передаван ня, випромінювання та/або при ймання знаків, сигналів, пись мового тексту, зображень та з вуків або повідомлень будь-я кого роду по радіо, проводови х, оптичних або інших електро магнітних системах.

Вказаним законом також вре гульовано правову основу дія льності у сфері телекомуніка цій, повноваження держави що до управління та регулювання зазначеної діяльності, а так ож права, обов'язки та засади в ідповідальності фізичних і ю ридичних осіб, які беруть уча сть у даній діяльності або ко ристуються телекомунікацій ними послугами. У відповідно сті до приписів п. 5 ч. 1 ст. 58 Зако ну України «Про телекомуніка ції», оператори телекомуніка цій зобов'язані своєчасно та в повному обсязі проводити р озрахунки відповідно до умов договору між операторами, пр овайдерами телекомунікацій .

Умови здійснення взаєморо зрахунків між операторами те лекомунікацій після встанов лення взаємоз'єднання телеко мунікаційних мереж загально го користування (далі - телеко мунікаційні мережі) відповід но до Правил взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж за гального користування, затве рджених рішенням Національн ої комісії з питань регулюва ння зв'язку України від 08.12.2005 № 155 , зареєстрованих у Міністерс тві юстиції України 27.01.2006 за № 71/1 1945, врегульовано Порядком вза єморозрахунків між оператор ами телекомунікацій за послу ги доступу до телекомунікаці йних мереж загального корист ування, затвердженого рішенн ям Національної комісії з пи тань регулювання зв'язку Ук раїни від 09.07.2009р. №1586 (надалі - Поря док). Згідно п.1.2. Порядку, остан ній поширюється на всіх опер аторів телекомунікацій неза лежно від форм власності та т ехнологій, що застосовуються ними на підставі відповідни х ліцензій. Пунктом 2.1. Порядку визначено, що завершення з'єд нання - встановлення та підтр имка кінцевим комутаційним о бладнанням оператора телеко мунікацій тимчасового комут ованого з'єднання з кінцевим обладнанням абонента, якого викликають, в точці взаємоз'є днання з мережею іншого опер атора телекомунікацій, з мер ежі якого надійшов цей викли к; транзит трафіку - встановле ння та підтримка телекомунік аційною мережею оператора те лекомунікацій тимчасового к омутованого з'єднання від то чки взаємоз'єднання з телеко мунікаційною мережею одного оператора телекомунікацій д о точки взаємоз'єднання з тел екомунікаційною мережею інш ого оператора телекомунікац ій. У відповідності до п. 3.2. Пор ядку, обліку підлягає весь тр афік (окремо за кожним видом т елекомунікаційних послуг), п ропуск якого здійснюється в точці взаємоз'єднання телеко мунікаційних мереж оператор ів телекомунікацій. Пунктом 3.3. Порядку передбачено, що у то чці взаємоз'єднання телекому нікаційних мереж здійснюєть ся пропуск трафіку при надан ні таких телекомунікаційних послуг: фіксованого місцево го телефонного зв'язку; фіксо ваного міжміського телефонн ого зв'язку (телефонні розмов и та факсимільний зв'язок у ме жах області та України, а тако ж телефонні розмови та обмін іншими повідомленнями з або нентами мереж операторів рух омого (мобільного) зв'язку з ви користанням кодів мереж опер аторів рухомого (мобільного) зв'язку); фіксованого міжнаро дного телефонного зв'язку; ру хомого (мобільного) зв'язку; ін ших послуг. У відповідності д о п. 3.4. вказаного Порядку, види трафіку, пропуск якого здійс нюється в точках взаємоз'єдн ання телекомунікаційних мер еж операторів телекомунікац ій, визначаються договором п ро взаємоз'єднання.

В силу п. 4.2. Порядку, залежно в ід рівня взаємоз'єднання тел екомунікаційних мереж транз ит трафіку та завершення з'єд нання на телекомунікаційних мережах фіксованого телефон ного зв'язку поділяються, зок рема, на місцеві - з використан ням місцевої телефонної мере жі, коли абонентський номер к інцевого обладнання абонент а, якого викликають (місцеве з авершення з'єднання), або точк а взаємоз'єднання з телекому нікаційною мережею іншого оп ератора місцевого телефонно го зв'язку (місцевий транзит т рафіка) належить до зони нуме рації місцевої телефонної ме режі.

Згідно п. 5.1. Порядку, взаємор озрахунки між операторами те лекомунікацій за послуги дос тупу до телекомунікаційних м ереж здійснюються на підстав і договору про взаємоз'єднан ня, в якому визначаються поря док та умови взаєморозрахунк ів за послуги доступу до теле комунікаційних мереж обох оп ераторів телекомунікацій та розрахункові такси для всіх послуг доступу до телекомун ікаційних мереж, що визначен і у пунктах 4.1. та 4.2 цього Порядк у і можуть надаватися в точці взаємоз'єднання.

Оцінку наявні в матеріалах справи докази, зокрема, полож енням договору від 17.04.2007р. № 104-10 та додатку №3 до вказаного догов ору, суд приходить до перекон ання, що положеннями останнь ого передбачено надання пози вачем відповідачу лише послу г місцевого телефонного зв' язку за з'єднання (у т.ч. тран зит) від телекомунікаційної мережі Оператора на телекому нікаційні мережі Укртелеком у та ТМЗК через точки взаємоз 'єднання. Надання інших пос луг позивачем відповідачу вк азаним договором не передбач ено.

Разом з тим, з акту здавання -приймання послуг від 31.03.2010р., як им позивач підтверджує факт наданих ним послуг, вбачаєть ся, що за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. п озивачем надано відповідачу послуги місцевого завершенн я з'єднання від фіксованої телекомунікаційної мережі О ператора на фіксованій мереж і Укртелекому та ТМЗК, у т.ч. мі сцевий транзит в обсязі 7 910:00 хв розрахунковою таксою 0,015 грн./х в. без ПДВ вартістю послуг 118,65 г рн. (з ПДВ 142,38 грн.) та трафік, не пе редбачений умовами договору - ініціація вихідних міжнар одних дзвінків від МТЗК Укра їни в обсязі 22 896:00 хв. розрахунк овою таксою 2,41 грн./хв. без ПДВ в артістю послуг 55 179,36 грн. (з ПДВ 66 215,23 грн.); разом до сплати - 66 357,61 грн.

Надавши правову оцінку док азам, наданим позивачем в мат еріали справи в підтвердженн я своїх позовних вимог, врахо вуючи перелік послуг, вказан их у акті здавання-приймання від 31.03.2010р., суд вважає, що до зад оволення підлягає сума в роз мірі 142,38 грн., послуги по якій по зивачем надавались в межах д ії договору від 17.04.2007р. № 104-10. Інші послуги - по трафіку, не перед баченому умовами договору - ініціації вихідних міжнарод них дзвінків від МТЗК Україн и на суму в розмірі 66 215,23 грн., роз цінюються судом як такі, що не обумовленні положеннями дог овору, на підставі якого заяв лений даний позов.

За наведеного, матеріалами справи не підтверджено, пози вачем не доведено, що спір по с тягненню заборгованості в су мі 66 215,23 грн. виник у зв'язку з п орушенням відповідачем свої х зобов'язань по договору в ід 17.04.2007р. № 104-10. Відтак, позовна ви мога по стягненню з відповід ача суми основного боргу в ро змірі 66 215,23 грн. та штрафних сан кцій не знаходить свого доку ментального підтвердження м атеріалами справи, визнаєтьс я судом необгрунтованою та б езпідставою, а тому не підляг ає до задоволення. При цьому, с уд бере до уваги і таке.

Статтею 11 ЦК України передб ачено, що цивільні права та об ов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивіл ьного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права т а обов'язки. Підставами виник нення цивільних прав та обов 'язків, зокрема, є договори т а інші правочини.

Рішенням Національної ком ісії з питань регулювання зв 'язку України від 08.12.2005р. № 155 за тверджено Правила взаємоз' єднання телекомунікаційних мереж загального користуван ня (надалі - Правила). Згідно п. 1 .2. Правил, останні регулюють в ідносини операторів телеком унікацій, які мають намір вза ємоз'єднати свої мережі з тел екомунікаційною мережею заг ального користування Україн и (далі - ТМЗК), і операторів тел екомунікацій, мережі яких фу нкціонують у складі ТМЗК, нез алежно від технологій, які за стосовуються для передаванн я інформації.

Договір про взаємоз'єднанн я - це двосторонній правочин м іж операторами телекомуніка цій, предметом якого є техніч ні, організаційні та економі чні умови взаємоз'єднання те лекомунікаційних мереж опер аторів, у тому числі порядок в заєморозрахунків та розраху нкові такси за доступ до теле комунікаційних мереж (п. 2.1. Пра вил). Обов'язкові вимоги до дог оворів про взаємоз'єднання т елекомунікаційних мереж вре гульовано розділом 5 вказани х Правил. Крім цього, згідно п. 5.26. Правил, оператори телекому нікацій, що уклали договори п ро взаємоз'єднання до набутт я чинності цих Правил, повинн і протягом 2 місяців повідоми ти НКРЗ про чинні договори пр о взаємоз'єднання (додаток 2). Н КРЗ не менше ніж раз у квартал розміщує на веб-сайті НКРЗ та /або публікує у Бюлетені інфо рмацію про укладання та прип инення дії договорів про вза ємоз'єднання (п. 5.23. Правил).

Пунктом 3.5. Порядку передбач ено, що пропуск будь-яких виді в трафіку, що не обумовлені оп ераторами телекомунікацій у договорі про взаємоз'єднанн я, не дозволяється.

Суд відзначає, що сторонами не підтверджено, в матеріала х справи відсутній укладений між сторонами спору договір , у відповідності до Правила, я кий врегульовує питання щодо надання послуг фіксованого міжнародного телефонного зв 'язку та розрахункові такси з а вказаний вид послуг доступ у до телекомунікаційної мере жі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування.

У зв'язку з цим, позивачем не доведено, належними та доп устимими доказами не підтвер джено факту надання позиваче м відповідачу послуг саме по трафіку на вихідні міжнарод ні дзвінків від ТМЗК України , стягнення вартості в сумі 66 215 ,23 грн. яких є предметом спору.

Покликання позивача на при писи п. 3.2. Порядку щодо обґрунт ування позовних вимог судом відхиляється як таке, що не сп ростовує вищевикладених вис новків суду. Більше того, прав овий аналіз законодавства, з положень якого суд виходив п ри винесенні даного рішення, з врахуванням п. 3.2. Порядку, да є підстави стверджувати, що о бліку підлягає весь трафік (о кремо за кожним видом телеко мунікаційних послуг), пропус к якого здійснюється в точці взаємоз'єднання телекомунік аційних мереж операторів тел екомунікацій, за умови чітко го узгодження такого умовами договору між операторами. По за межами дії договору, пропу ск трафіку не допускається.

Межі господарського спору обмеженні підставою та пред метом позову. В основі підста ви заявленого позивачем позо ву покладено невиконання від повідачем зобов'язання по о платі наданих послуг за бере зень 2010 р. в межах дії договору від 17.04.2007р. № 104-10.

Як встановлено судом вище, н аведена позивачем підстава п озову лише часткового підтве рджується матеріалами та обс тавинами справи.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушення зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Пунктом 3 ст. 611 ЦК України пер едбачено, що у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема с плата неустойки. Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні с анкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором. Відпо відно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання вс тановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повном у розмірі, незалежно від відш кодування збитків. Згідно із ст. 229 ГК України, учасник госпо дарських відносин у разі пор ушення ним грошових зобов'я зань не звільняється від від повідальності через неможли вість виконання і зобов'яза ний відшкодувати збитки, зав дані невиконанням.

Пунктом 4.2. договору сторони визначили, що у випадку несво єчасної оплати послуг, що над аються відповідно до цього д оговору, Оператор/Укртелеком зобов'язується сплатити Ук ртелекому/Оператору суму бор гу з урахуванням офіційного індексу інфляції за весь пер іод прострочення платежу, а т акож пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, що дія ла у період, за який нараховує ться пеня, за кожен день затри мки платежу, включаючи день о плати. У разі, коли індекс інфл яції за час прострочення Опе ратором/Укртелекомом розрах унків виявиться меншим за од иницю (дефляція) індекс інфля ції дорівнює 1. Пеня нараховує ться на всю суму боргу Операт ора/Укртелекому з урахування м офіційного індексу інфляці ї.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

З врахуванням того, що відпо відачем порушено договірні з обов'язання на суму 142,38 грн., с удом проведено перерахунок ш трафних санкцій, заявлених п озивачем в позові. Тому, із зая влених позивачем 5 308,61 грн. інфл яційних нарахувань за період з 01.05.2010р. по 01.05.2011р. до стягнення пі длягає 14,66 грн., з 1 996,18 грн. 3% річних за період з 01.05.2010р. по 01.05.2010р. до стя гнення підлягає 4,28 грн., а з 5 770,03 г рн. пені - до стягнення 24,38 грн.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу. Відповідн о до статті 34 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування. Відповідно до ст атті 43 Господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Відповідно до стат ті 15 Цивільного кодексу Украї ни, кожна особа має право на за хист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання. Відпов ідно до статті 16 Цивільного ко дексу України, кожна особа ма є право звернутися до суду за захистом свого особистого н емайнового або майнового пра ва та інтересу у спосіб, перед бачений даною статтею.

Судові витрати суд поклада є на відповідача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог відповідно од ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 610, 61 1, 624, 625 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 229, 231 Господарського коде ксу України, Порядку взаємор озрахунків між операторами т елекомунікацій за послуги до ступу до телекомунікаційних мереж загального користуван ня, затвердженого рішенням Н аціональної комісії з питань регулювання зв'язку Україн и від 09.07.2009 р. № 1586, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити ч астково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К омпанія «Загальні мережі», 7904 9, м. Львів, проспект Червоної К алини, 117 кв. 39 (код ЄДРПОУ 31290920) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства «Укртелеком» , 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевч енка, 18 (код ЄДРПОУ 36282159) в особі Л ьвівської філії Відкритого а кціонерного товариства “Укр телеком”, м. Львів, вул. Дороше нка, 43 (код ЄДРПОУ 01186030) 142 грн. 38 коп. боргу, 14 грн. 66 коп. втрат від і нфляції, три проценти річних в розмірі 4 грн. 28 коп., 24 грн. 38 коп . пені., 01 грн. 85 коп. державног о мита та 00 грн. 55 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Відмовити в задовол енні решти позовних вимог в ч астині: стягнення боргу в роз мірі 66215 грн. 23 коп., втрат від інф ляції в розмірі 5293 грн. 95 коп., т рьох процентів річних в розм ірі 1991 грн. 90 коп., пені в розмі рі 5745 грн. 65 коп.

Рішення набирає зако нної сили відповідно до стат ті 85 Господарського процесуа льного кодексу України, може бути оскаржене до Львівсько го апеляційного господарськ ого суду в порядку і строки, пе редбачені ст. ст. 91- 93 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя Матвії в Р.І.