Рішення

від 18.08.2011 по справі 5016/1793/2011(1/118)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р. Справа № 5016/1793/2011(1/118)

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївськ ого міжрайонного природоохо ронного прокурора

/54030, м. Миколаїв, вул. Шевченк а, 69-а/ в інтересах держави в осо бі

Державної екологічної ін спекції в Миколаївській обла сті

/54055, м. Миколаїв, вул.. Дзержин ського, 134/

До відповідача: Фізичної о соби підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: стягнення збитків в сумі 13536,93 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, д ов. № 02/188 від 25.01.2011р.

Від відповідача: не з`явивс я

В засіданні приймає участь прокурор Круш Т.О.

Суть спору: пози вач звернувся до господарськ ого суду з позовною заявою (ут очнення від 12.08.2011р.) про стягне ння з відповідача збитків, за подіяних внаслідок самовіл ьного водокористування в су мі 13536,93 грн.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги не визн ає.

Представник відповідача у судове засідання не з»явивс я, про дату розгляду справи п овідомлений належним чином, що підтверджується повідом ленням про дату розгляду спр ави (а.с. 37).

Господарський суд, розглян увши матеріали справи, заслу хавши пояснення представник а позивача та прокурора,

встановив:

12.01.2010р. - 13.01.2011 року фахівця ми позивача проведено переві рку дотримання природоохор онного законодавства фізичн ою особою підприємцем ОСОБ А_1, про що складено акт (а.с. 11- 12).

В ході перевірки було вст ановлено, що відповідач з 09.09.200 9р. по 20.12.2009р. здійснював забір в оди із шахтного колодязя із з астосуванням споруд та техн ічних пристроїв без дозволу на спеціальне водокористув ання, чим порушував ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 48, 49 Водно го кодексу України, спеціаль не водокористування - це заб ір води з водних об»єктів із застосуванням споруд або т ехнічних пристроїв, викорис тання води та скидання забр уднюючих речовин у водні об» єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речов ин із зворотними водами із за стосуванням каналів. Спеціал ьне водокористування здійсн юється на підставі дозволів.

Статтею 44 Водного кодексу України, установлені обов»яз ки водокористувачів, до яких зокрема, віднесено обов»язо к здійснювати спеціальне во докористування, лише за наяв ності дозволу.

Як вбачається з матеріалів справи, дозвіл на спеціальне водокористування виданий ф ізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на період з 21.12.2009р. п о 21.12.2012р.

Відповідно до довідки Плющ івської сільської ради Баш танського району № 420/01-40 від 02.08.2011 р. фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 надаються послуги по водопостачанню на селенню і фактично взято на с ебе функції житлово-комунал ьного підприємства.

Згідно довідки № 1 від 11.08.2011р., н аданої відповідачем, в періо д з 09.09.2009р. по 20.12.2009р. кількість вид обутої води склала 1079,5 м. куб.

На підставі довідки відпо відача № 1 від 11.08.2011р. Державною екологічною інспекцією в Ми колаївській області розробл ено розрахунок розміру збитк ів, заподіяних державі внасл ідок самовільного водокори стування з підземних джерел фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1, який виконано н а підставі Методики розраху нку розмірів відшкодування з битків, заподіяних державі внаслідок порушення законо давства про охорону та раціо нальне використання водних ресурсів, затвердженої нака зом Мінприроди України № 389 в ід 20.07.2009р.

Згідно з вказаним розрахун ком, розмір збитків, заподіян их державі внаслідок самов ільного водокористування ві дповідачем, склав 13536,93 грн.

За таких обставин, позовні вимоги обгрунтовані, матері алами справи підтверджені та підлягають задоволенню в по вному обсязі.

На підставі викладеного , керуючись, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський с уд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМ ЕР_1/ на користь держави в ос обі Державної екологічної і нспекції в Миколаївській обл асті /54055, м. Миколаїв, вул.. Дзерж инського, 134, код ЄДРПОУ 34949459/ збит ки, заподіяні внаслідок само вільного водокористування в сумі 13536,93 грн.

Видати наказ.

3. Стягнути з Фізичної о соби підприємця ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР _1/ на користь Держбюджету Ц ентрального району м. Микола єва (р/р 31118095700006, банк одержувача: Г УДКУ у Миколаївській області , отримувач: Державний буджет Центрального району м. Микол аєва, код 23626096, МФО 826013) державне м ито в сумі 135,36 грн.

Видати наказ.

4. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії “Миколаївгаз” /57000, м. Микола їв, вул. Чигрина, 159, код ЄДРПОУ 054 10263/ на користь Держбюджету Цен трального району м. Миколаєв а (р/р 31217264700006, банк одержувача: ГУД КУ у Миколаївській області, о тримувач: Державний буджет Ц ентрального району м. Микола єва, код 23626096, МФО 826013, призначенн я платежу: 22050003 «оплата ІТЗ») 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ.

Накази щодо стягнення суд ових витрат надіслати на адр есу Баштанської МДПІ.

Рішення у відповідност і зі ст.85 Господарського проце суального кодексу України на бирає законної сили після за кінчення десятиденного стро ку з дня підписання рішення, о формленого відповідно до ста тті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржит и в апеляційному порядку ріш ення повністю або частково у порядку і строки встановлен і ст.93 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

повний текст ріше ння складено та підписано 22.08.20 11р.