Рішення

від 23.08.2011 по справі 5016/2590/2011(1/136)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. Справа № 5016/2590/2011(1/136)

м. Миколаїв

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача: Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Агросайд-Миколаїв ”

(54003, м.Миколаїв, вул. Колодя зна, 3 кв. 60, код ЄДРПОУ 35989691)

про: стягнення 37676,54 грн .

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, підприємець

Від відповідача: Не з' явився.

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовними вимогами про стягнення забо ргованості в сумі 37 676, 54 грн. за договором №1/04 від 27.04.2010 року.

У відповідності зі ст. 64 Го сподарського процесуальног о кодексу України ухвала г осподарського суду від 03.08.2011р. п ро порушення провадження у с праві та призначення розгляд у справи на 23.8.2011р. направлена ре комендованою кореспонденці єю на адресу відповідача /5400 3, м.Миколаїв, вул. Колодязна, 3 к в. 60 /, про шо свідчить поштове повідомлення про вручення (а .с. 21), тобто відповідач вважаєт ься належним чином повідомле ний про час і місце розгляду справи.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву визнає наявність заборгованості у повному обс язі. (а.с.22-23)

Розглянувши надані докази , заслухавши в судовому засід анні пояснення позивача - суд

в с т а н о в и в:

27.04.2010 року між сторонами було укладено договір про на дання послуг №1/04, згідно якого позивач зобов' язався надат и комплекс послуг, зокрема зд ійснити пошук продавців сіль ськогосподарської продукці ї, провести переговори з конт рагентами щодо умов продажу товару, підготувати проект д оговорів на поставку товару та провести супровід процеду ри їх укладання, а відповідач зобов' язався прийняти пост авлений товар та оплатити ва ртість винагороди. (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 5.1. договору загальна сума винагороди ви конавця складає 1 % від вартост і товару.

Згідно п. 5.2. оплата винагород и, здійснюється на підставі а ктів приймання-передачі посл уг. Строк оплати - на протязі т рьох днів з моменту підписан ня акта приймання-передачі п ослуг.

В результаті виконаної роб оти, між відповідачем та ТОВ «Торговий дім «Астера-Ком»ук ладено договір поставки № 2/10 в ід 01.05.2010 року, за яким відповіда чу було передано товар на заг альну суму 3 275 705, 65 грн. про що сві дчать видаткові накладні (а.с . 13-18).

26.05.2010 року між сторонами було укладено та підписано акт пр иймання-передачі послуг № 1 (а. с.10)

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 , 629 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, дог овір є обов' язковим до вико нання сторонами, односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обов'язок за до говором виконав належним чин ом, відповідач порушив зобов ' язання по оплаті вартості послуг, сплату не здійснив. На час розгляду справи має забо ргованість перед позивачем в сумі 32 757, 06 грн. Запереченн я відповідача стосовно його скрутного фінансового стан овища судом відхиляється, та к як відповідно ч.1 ст. 625 Циві льного кодексу України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Відповідно до ч.2 ст.62 5 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних витра т за період з 01.06.2010р. по 01.06.2011р. скла дає 3 767, 15 грн.

Враховуючи, що договором і нший розмір процентів не вст ановлено, три процента річни х від простроченої суми за пе ріод з 01.06.2010р. по 02.08.2011р. 1 152,33грн .

Отже, позовні вимоги п озивача обґрунтовані і підля гають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнит и.

Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Агросайд-Миколаїв» /54003, м. Миколаїв, вул. Колодязн а, 3, код ЄДРПОУ 35989691/ на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ід ентифікаційний код НОМЕР_1 / 32 757, 06 грн. основного боргу, 3 767, 15 грн. втрат в ід інфляції, 1 152, 33 грн. - 3 % річних, 376, 77 г рн. державного мита; 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відп овідності зі ст.85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участ ь у справі, мають право оскарж ити в апеляційному порядку р ішення повністю або частково у порядку і строки встановле ні ст.93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєв а

Повний текст рішення ск ладено 25.08.2011 року.