Ухвала

від 25.08.2011 по справі 16/153б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/153б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

 "25" серпня 2011 р.                                                  Справа № 16/153б

КРЕДИТОР: Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів ( вул. Комінтерну,14, м. Чернігів,14017)

БОРЖНИК: Приватне підприємство «Еко-Сервіс»( вул. Одинцова,9-Б, м. Чернігів, 14030, ід. код 32818631)

Про визнання боржника банкрутом                                                                                                              

                                                                                                                                  суддя Фесюра М.В.

Представники: від кредитора Присівок Ю.С., Пригара А.В.

Подано заяву про визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Ініціюючий кредитор посилається на наявність безспірних вимог , підтверджених постановою господарського суду Чернігівської області.

Крім того, в якості підстав застосування спрощеної процедури банкрутства кредитор вважає відсутність боржника за місцезнаходженням.

В судовому засіданні представники кредитора підтримали свої вимоги.

Заслухавши пояснення представників кредитора, дослідивши надані докази , суд встановив наступне.

Спрощена процедура банкрутства за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає три підстави , за однією з яких можливе її застосування. Це - або відсутність боржника за місцезнаходженням, або неподання протягом року до органів податкової служби документів податкової, бухгалтерської звітності, або наявність інших ознак , які свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

За наявності хоча б однієї з підстав кредитор вправі  звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Вказана норма хоча і не встановлює мінімального розміру кредиторських вимог, але останні відповідно до ст..1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають бути безспірними, тобто такими, що підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами, за якими списання коштів здійснюється у безспірному порядку.

Кредитором доведена відсутність боржника за місцезнаходженням, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Також в матеріалах справи містяться докази безспірності вимог, а саме: копії постанови господарського суду Чернігівської області від 31.07.2007р. у справі № 18/262 , виконавчого листа, постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Але, ініціюючим кредитором в якості кредиторських вимог, стягнутих за рішенням суду, вказані адміністративно –господарські санкції в сумі 3050 грн. та пеня в сумі 60,83 грн.

Відповідно до ст..1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошового зобов'язання включаються зобов'язання боржника заплатити кредитору певну суму відповідно до цивільно –правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, недоїмка (пеня та штраф).

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. “Про судову практику у справах про банкрутство ” до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються вимоги уповноважених органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо стягнення адміністративно –господарських санкцій.

Отже, за відсутності боргу, який може бути включений до грошового зобов'язання боржника при порушенні справи про банкрутство, відсутні підстави для застосування до боржника спрощеної процедури банкрутства.

Пленум Верховного Суду України у п.36 постанови № 15 від 18.12.2009р. “Про судову практику у справах про банкрутство ” вказав, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої  статті 40 Закону та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутності предмету спору).

Керуючись ст.ст. 40,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                   

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Копію ухвали направити сторонам, державному реєстратору (виконком Чернігівської міської ради), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області.

Суддя                                                                                                                                  М.В.Фесюра