23.08.11
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів т ел.77-99-18
просп.Миру,20 тел. 698-166
У Х В А Л А
23 серпня 2011 року Справа № 8/79
За позовом: Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (фактичне місц езнаходження та адреса для л истування: АДРЕСА_2)
до відповідача: Приватн ого підприємства "Городнянсь кі Аграрні Інвестиції", вул. Ле ніна, 55 Б, с. Хоробичі, Городнянс ький район, Чернігівська обл асть, 15122
про стягнення 17605грн.33коп.
Суддя Т.Г.Оленич
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, о собисто
Від відповідача: ОСОБА _2 - представник, довіреніс ть № б/н від 22.08.2011р.
Позивачем подано позов п ро стягнення з відповідача 1735 0грн.30коп. боргу за виконання р оботи по обробці ґрунту, а сам е - дисковці ґрунту на підст аві договору підряду №1 на дис ковку від 28.04.2011р., 213грн.67коп. пені, нарахованої за період з 02.06.2011р. по 30.06.2011р., 41грн.36коп. процентів рі чних, нарахованих за період з 02.06.2011р. по 30.06.2011р.
Відповідач письмового ві дзиву на позов не надав.
Подані сторонами письмо ві клопотання про відмову ві д здійснення технічної фікса ції судового процесу судом з адоволені.
В судовому засіданні поз ивачем подано письмове клопо тання від 23.08.2011р. про припинення провадження у справі, в якому позивач, зазначаючи про спла ту відповідачем суми основно го боргу в повному обсязі, а та кож відмовляючись від позовн их вимог в частині стягнення 213грн.67коп. пені та 41грн.36коп. про центів річних, просить прийн яти його часткову відмову ві д позову та припинити провад ження у справі.
За приписами ст.22 Гос подарського процесуального кодексу України позивач впр аві до прийняття рішення по с праві відмовитись від позову частково, якщо такі дії позив ача не суперечать законодавс тву, не порушують права і охор онювані законом інтереси інш их осіб.
Дослідивши матеріали с прави, суд встановив, що заява підписана позивачем особист о, дії позивача по відмові від позову в частині стягнення п ені і процентів річних не суп еречать законодавству, не по рушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб .
З огляду на вищевиклад ене, судом приймається відмо ва позивача від позовних вим ог в частині стягнення пені т а процентів річних.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Госп одарського процесуального к одексу України у разі прийня ття судом відмови позивача в ід частині позову провадженн я у справі в цій частині підля гає припиненню.
Судом роз' яснюється пози вачу, що відповідно до ст.80 Гос подарського процесуального кодексу України повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.
Крім того, в поданій заяві п озивачем зазначено про сплат у відповідачем суми основног о боргу, у зв' язку з чим проси ть припинити провадження у с праві.
Як свідчить наданий відпов ідачем примірник платіжног о доручення №1650 від 12.07.2011р., відпо відачем 12.07.2011р. сплачена сума ос новного боргу.
Таким чином, на момент розгл яду справи спір щодо стягнен ня суми основного боргу між с торонами врегульований, пред мет спору відсутній, в зв' яз ку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припи ненню.
Отже, в зв' язку з прийнятт ям судом відмови позивача ві д позову в частині стягнення 213грн.67коп. пені, нарахованої з а період з 02.06.2011р. по 30.06.2011р., 41грн.36ко п. процентів річних, нарахова них за період з 02.06.2011р. по 30.06.2011р., а т акож в зв' язку з врегулюван ням спору між сторонами в час тині основного боргу в розмі рі 17350грн.30коп., провадження у сп раві має бути припинено.
Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправильни х дій відповідача, але врахов уючи, що позивач частково від мовився від позову, а відпові дачем заборгованість оплаче на після порушення проваджен ня у справі, в силу ст.49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на позивача з ур ахуванням розміру основного боргу.
Керуючись ст.ст.22,78, п.1-1,п.4 ч.1 ст. 80,86 Господарського процесуаль ного кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову пози вача від позову в частині стя гнення 213грн.67коп. пені та 41грн.36 коп. процентів річних.
Провадження у справі прип инити.
Стягнути з Приватного пі дприємства «Городянські Агр арні Інвестиції», вул.Леніна , 55Б, с.Хоробичі, Городянський р айон, Чернігівська область (і дентифікаційний код 35274745, р/р 260038 8718 „Райффайзен Банк Аваль”, МФ О 380805) на користь Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ПАТ « Мегабанк»м.Харків, МФО 3351629) 173гр н.50коп. держмита та 232грн.58коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.
Видати наказ.
Суддя Т.Г.Оленич
Дата ухвалення рішення | 23.08.2011 |
Оприлюднено | 29.08.2011 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні