Постанова

від 09.08.2011 по справі 2а-1670/6158/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6158/11

Суддя Полтавського окр ужного адміністративного су ду Чеснокова А.О., розглянувш и в порядку скороченого пров адження справу за адміністра тивним позовом Роменської міжрайонної державної под аткової інспекції до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Луч" про стягнення пода ткового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року позивач Р оменська МДПІ звернувся до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до ТОВ "Луч " про стягнення податкового б оргу в розмірі 10643,27 грн.

Згідно вимог статті 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України даний позов пі длягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого прова дження.

При цьому суд відзначає, що оскільки матеріали справи мі стять докази, які в своїй суку пності повно та всебічно вис вітлюють обставини спірних п равовідносин, то спір підля гає вирішенню на підставі на явних у справі документів.

Суд, вивчивши та дослідив ши матеріали справи, повно з'я сувавши всі фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, об'єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, при ходить до висновку, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

ТОВ "Луч" зареєстровано розп орядженням голови Липоводол инської РДА від 25 жовтня 1995 рок у, взято на облік у Роменськ ій МДПІ як платник податків 28 січня 1994 року.

Відповідач зареєстрований за юридичною адресою: 36000, Полт авська область, м. Полтава, про в. Спортивний, 4.

Судом встановлено, що забор гованість Відповідача перед бюджетом з податків та зборі в складає 10643,27 грн., яка виникла 21 лютого 2011 року.

Сума податкового зобов 'язання з податку на додану ва ртість у розмірі 9768,27 грн. (за осн овним платежем - 6512,18 грн. та за ш трафними (фінансовими) санкц іями - 3256,09 грн.) виникла відповід но до податкового повідомлен ня-рішення № 0000832310/0 від 22 грудня 201 0 року, винесеного на підставі акта перевірки № 847/2301/21115552 від 13 гр удня 2010 року.

Сума податкового зобов'я зання з податку на додану вар тість у розмірі 705,00 грн. (за осно вним платежем - 470,00 грн. та за штр афними (фінансовими) санкція ми - 235,00 грн.) виникла відповідно до повідомлення-рішення № 0000842 310/0 від 22 грудня 2010 року, винесено го на підставі акта перевірк и № 00846/2301/21115552 від 13 грудня 2010 року.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення позивачем направлялись на адресу відп овідача, проте через відсутн ість останнього за юридичною адресою, повернулись відпра внику, що підтверджується на явними в матеріалах справи к опіями конвертів (а.с. 7, 9).

У відповідності з підпункт ом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язані платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" (у р едакції чинній на момент вин икнення спірних правовіднос ин), платник податків самості йно обчислює суму податковог о зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язані платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", податкові зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Відповідності до підпункт у 5.2.1 пункту 5.2. статті 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язані платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" под аткове зобов'язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

Судом встановлено, що подат кові повідомлення-рішення ві д 22 грудня 2010 року № 0000832310/0 та № 0000842310/0 відповідачем в адміністрати вному або судовому порядку н е оскаржувались.

Пунктом 5.4 статті 5 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язані платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" перед бачено, що узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнаються сумою податков ого боргу.

Таким чином, сума податково го боргу, визначена податков ими повідомленнями-рішенням и від 22 грудня 2010 року № 0000832310/0 та № 0000842310/0, є узгодженою та підляга є стягненню.

Згідно підпункту 41.1.1 пункт у 41.1 статті 41 Податкового кодек су України контролюючими орг анами є органи державної под аткової служби - щодо податкі в, які справляються до бюджет ів та державних цільових фон дів, крім зазначених у підпун кті 41.1.2. цього пункту, а також ст осовно законодавства, контро ль за дотриманням якого покл адається на органи державної податкової служби.

Частиною 1 пункту 61.1 статті 61 П одаткового кодексу України п ередбачено, що податковий ко нтроль - система заходів, що вж иваються контролюючими орга нами з метою контролю правил ьності нарахування, повноти і своєчасності сплати податк ів і зборів, а також проведенн я розрахункових та касових о перацій, патентування, ліцен зування та іншого законодавс тва, контроль за дотриманням якого покладено на контролю ючі органи.

Відповідно до вимог статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", г оловним завданням державних податкових інспекцій є здій снення контролю за дотриманн ям податкового законодавств а, правильністю обчислення, п овнотою та своєчасністю спла ти в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п ункту 11 статті 10 вищезгаданог о закону, на ДПІ покладено вик онання таких функцій, як пода ння до судів позовів до підпр иємств, установ, організацій та громадян про стягнення за боргованості перед бюджетом і державними цільовими фонд ами за рахунок їх майна.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодекс у України, сума грошового зоб ов'язання, самостійно узгодж ена платником податків або у згоджена в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений строк набуває статусу податкового боргу.

Пунктом 41.5. статті 41 Податков ого Кодексу України передбач ено, що податкові органи визн ачені органами стягнення, як і уповноважені здійснювати з аходи щодо забезпечення пога шення податкового боргу в ме жах встановлених повноважен ь.

Роменською МДПІ як орган ом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасніст ю сплатою податків і зборів (о бов'язкових платежів), вживал ися заходи по погашенню пода ткового боргу у встановленом у законом порядку - відповіда чу сформовано першу № 1/3 та дру гу № 2/12 податкові вимоги.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що вимоги позивач а щодо стягнення податкового боргу в розмірі 10643,27 грн. є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження вик онуються негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Роменс ької міжрайонної державно ї податкової інспекції до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Луч" про стягнення податкового боргу - задоволь нити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Луч " (ЄДРПОУ 21115552, 36000, Полтавська обл асть, м. Полтава, пров. Спортив ний, 4, р/р № 26009140903 в "Райффайзен бан к Аваль" м. Київ, МФО 380805) податко вий борг:

- з податку на додану вартіс ть у розмірі 10473 (десять тисяч ч отириста сімдесят три) грн. 27 к оп. на р/р 31112029700238 державного бюдж ету, код платежу 14010100, банк - ГУДК У у Сумській області, МФО 837013, ко д одержувача 23635178,

- з податку на прибуток у роз мірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р № 31110009700238 на користь держав ного бюджету, код платежу 11021000, б анк - ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013, код одержувача 23635178.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після поверне ння апеляційної скарги, відм ови у відкритті апеляційного провадження або набрання за конної сили рішенням за насл ідками апеляційного провадж ення.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя А.О. Ч еснокова