Постанова

від 11.08.2011 по справі 2а-1670/6369/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6369/11

Полтавський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Курбалі А .В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням Державної податков ої інспекції у м. Полтаві до П риватного підприємства " Елі т Форс " про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року Державна п одаткова інспекція у м. Полта ві (надалі - заявник) звернула ся до Полтавського окружного адміністративного суду з по данням до Приватного підприє мства " Еліт Форс " (надалі - відп овідач-платник податків) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податк овим боргом з податку на дода ну вартість в розмірі 13 006,75 грн.

В обґрунтування своїх вимо г заявник посилався на те, що з а результатами проведеної н евиїзної документальної пер евірки ПП "Еліт Форс" було вияв лено порушення податкового з аконодавства, зокрема п.п. 7.4.1, 7.4 .5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про по даток на додану вартість", у зв 'язку з чим було прийнято пода ткове повідомлення-рішення № 0000492310 від 06.04.2011 року, яким відп овідачу нараховано податков е зобов'язання з ПДВ на загаль ну суму 13 010,00 грн. яке у встановл ений Законом строк не сплаче но, у зв'язку з чим виникла заб оргованість, яка підлягає ст ягненню.

Представник заявника у суд ове засідання не з'явився, над ав клопотання, у якому вимоги подання підтримав та просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача-п латника податків у судове за сідання не з'явився, хоча в мат еріалах справи наявні докази , що він був належним чином пов ідомлений про час та місце ро згляду справи, про причини не явки суд не повідомив, клопот ань і заперечень не надав.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України неявка сто рін у судове засідання не пер ешкоджає розгляду подання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься вимоги подання, об'єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Прив атне підприємство "Еліт Форс " (ідентифікаційний номер 33964874) з ареєстроване як юридична осо ба Виконавчим комітетом Полт авської міської ради 12.12.2005 року , номер запису про державну ре єстрацію 1 588 102 0000 003798, свідоцтво пр о державну реєстрацію серії А00 № 084466. Відповідач взятий на об лік у ДПІ у м.Полтаві 16.12.2005 року з а № 2322, що підтверджується наяв ною в матеріалах справи копі єю довідки ДПІ у м.Полтаві від 16.12.2005 року № 2322.

Згідно із даними Державно ї податкової інспекції в м. По лтаві за відповідачем рахуєт ься заборгованість з податк у на додану вартість в розмір і 13 006 грн. 75 коп. Дана заборгован ість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Судом встановлено, що вка зана заборгованість відпові дача виникла у зв' язку із на ступними обставинами.

Так, працівниками ДПІ у м.По лтаві було проведено невиїзн у документальну перевірку ПП "Еліт Форс" з питань правильно сті визначення повноти нарах ування та своєчасності сплат и податку на додану вартість з ТОВ "Оптдевайс", за результа тами якої складено акт перев ірки № 23-5/33964874 від 15.03.2011 року, у якому зафіксовано порушення п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про п одаток на додану вартість", а с аме завищення суми податково го кредиту в розмірі 10 408 грн., що призвело до заниження подат ку на додану вартість у вказа ній сумі.

На підставі вищезазначено го акту перевірки винесено п одаткове повідомлення-рішен ня № 0000492310 від 06.04.2011 року, яким в изначено податкове зобов'яза ння з податку на додану варті сть на суму 13 010,00 грн., у тому чис лі за основним платежем в сум і 10 408,00 грн., за штрафними (фінанс овими) санкціями в розмірі 2 602,0 0 грн., яке направлялося відпов ідачу на адресу, внесену до ЄД Р юридичних осіб і фізичних о сіб-підприємців, проте, повер нулося до відправника із пош товою відміткою "за закінчен ням терміну зберігання".

Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 П одаткового кодексу України ( далі - ПК України) у разі коли п ошта не може вручити платник у податків податкове повідом лення-рішення або податкові вимоги, або рішення про резул ьтати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходж енням посадових осіб, їх відм ову прийняти податкове повід омлення-рішення або податков у вимогу, або рішення про резу льтати розгляду скарги, незн аходження фактичного місця р озташування ( місцезнаход ження ) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або по даткова вимога, або рішення п ро результати розгляду скарг и вважаються врученими платн ику податків у день, зазначен ий поштовою службою в повідо мленні про вручення із зазна ченням причин невручення.

З огляду на викладене, вищев казане податкове повідомлен ня-рішення вважається вручен им відповідачу.

Доказів на підтвердження факту оскарження зазначеног о повідомлення-рішення у вст ановленому законом порядку с уду не надано, у зв'язку з чим в изначена ним сума податковог о зобов'язання вважається уз годженою.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст . 14 ПК України сума узгодженог о грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), але не сплачен ого платником податків у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання, є податковим боргом.

Оскільки сума податкового зобов'язання, визначена вище вказаним податковим повідом ленням-рішенням, не була спла чена відповідачем, вона була включена до облікової картк и відповідача 17.05.2011 року та набу ла статусу податкового боргу .

Разом з тим, судом встановле но, що станом на момент розгля ду справи сума податкового б оргу з податку на додану варт ість зменшилася за рахунок н аявної на момент включення с уми податкового боргу перепл ати у розмірі 3,25 грн. і складає 13 006,75 грн., що підтверджується на явним в матеріалах справи ви тягом з облікової картки від повідача.

Відповідач заперечень про ти позову та доказів сплати п одаткового боргу у вказаній сумі суду не надав.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податк ової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимог у в порядку , визнач еному для надсилання (вручен ня) податкового повідомле ння-рішення .

Судом встановлено, що на вик онання вказаної норми Держав ною податковою інспекцією в м. Полтаві відповідачу 27.05.2011 рок у було вручено податкову вим огу № 1397 від 23.05.2011 року, що підтвер джується особистим підписом засновника ПП "Еліт Форс" ОС ОБА_1

Згідно п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податко вого кодексу України від 02.12.2010 р оку № 2755 органи державної пода ткової служби мають право ст ягувати до бюджетів та держа вних цільових фондів суми гр ошових зобов'язань та/або под аткового боргу у випадках, по рядку та розмірі, встановлен их цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 П К України о рган державної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового бо ргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій застав і .

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику по даткової вимоги .

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у бан ках , обслуговуючих такого платника податків, здійснює ться за рішенням суду, яке нап равляється до виконання орга нам державної податкової слу жби, у розмірі суми податк ового боргу або його част ини.

З огляду на викладене та вра ховуючи, що відповідачем узг оджена сума податкового зобо в'язання з податку на додану в артість, визначена податкови м повідомленням-рішенням № 0000492310 від 06.04.2011 року, сплачена не була, сума податкового боргу згідно наявного в матеріала х справи витягу з облікової к артки відповідача не погашен а і складає 13 006,75 грн., суд вважає доводи заявника обґрунтован ими та такими, що підтверджен і відповідними доказами, у зв `язку з чим подання підлягає з адоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись Податковим кодексом України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183- 3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної подат кової інспекції у м. Полтаві д о Приватного підприємства " Е літ Форс " про стягнення кошті в з рахунків платника податк ів за податковим боргом задо вольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства " Еліт Форс " (код ЄДРП ОУ 33964874, вул. Ціолковського, 53, м. П олтава, 36023) з розрахункового ра хунку № 2600001643718 (українська грив ня) у філії АТ "Укрексімбанк", м . Полтава, МФО 331649 на користь Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві на розрахунковий рахунок № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, оде ржувач УДК в м. Полтаві, ЗКПО 3469 8804, банк одержувача ГУДКУ в Пол тавській області, МФО 831019 подат ковий борг з податку на додан у вартість у загальному розм ірі 13 006 грн. 75 коп. (тринадцять ти сяч шість гривень сімдесят п 'ять копійок).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 11 серпня 2011 року.

Суддя Л.О. Єр есько