Постанова

від 12.08.2011 по справі 2а/0270/3275/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3275/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Яремчук а Костянтина Олександровича ,

розглянувши у порядку пись мового провадження матеріал и справи

за позовом: Могилів-Поді льського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі уп равління Пенсійного фонду Ук раїни у Могилів-Подільському районі

до: фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

про: стягнення боргу по с платі страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом зве рнувся Могилів-Подільський м іжрайпрокурор в інтересах д ержави в особі управління Пе нсійного фонду України у Мог илів-Подільському районі (да лі - УПФУ у Могилів-Подільсько му районі) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Ф ОП ОСОБА_1.) про стягнення б оргу по сплаті страхових вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня в сумі 1722 грн. 80 коп.

Позов мотивовано тим, що вна слідок несплати коштів на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування за відпо відачем рахується заборгова ність по сплаті страхових вн есків до управління Пенсійно го фонду України у Могилів-По дільському районі Вінницьк ої області в сумі 1722 грн. 80 коп.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не по гашена, Могилів-Подільський міжрайонний прокурор, на під ставі статті 60 КАС України, зв ернувся в інтересах держави в особі УПФ України у Могилів - Подільському районі до суду з позовом про стягнення кошт ів.

Прокурор та представник по зивача у судове засідання не з'явилися, проте надали заяви про розгляд справи без їх уча сті, позовні вимоги підтриму ють в повному обсязі та проси ли їх задовольнити, посилаюч ись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судові засіда ння, призначені на 28 липня 2011 ро ку та 12 серпня 2011 року не з'явл явся, хоча про час і місце розг ляду справи була повідомлени й вчасно та належним чином, що підтверджується повідомлен нями про вручення поштових в ідправлень (а.с.16, 22).

Суд вважає, що ним вжито дос татніх заходів для належного повідомлення відповідача п ро час і місце розгляду справ и з метою реалізації ним прав а на судовий захист своїх пра в та інтересів. Однак, відпові дач своїм правом заперечити проти позову не скористався.

З урахуванням викладеного , керуючись положеннями част ини 4 статті 122 та частини 6 стат ті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляд у справи в порядку письмовог о провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази, су д приходить до висновку, що по зов підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загально обов'язкового державного пен сійного страхування, регулюю ться Законом України "Про заг альнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV в ід 09 липня 2003 року, який набрав ч инності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини 1 стат ті 15 Закону України "Про загал ьнообов'язкове державне пе нсійне страхування" № 1058-ІV від 09 липня 2003 року, платниками стр ахових внесків до солідарної системи є страхувальники, за значені в статті 14 цього Закон у, зокрема, підприємства, уста нови і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності т а господарювання, об'єднанн я громадян, профспілки, політ ичні партії (у тому числі філі ї, представництва, відділенн я та інші відокремлені підро зділи зазначених підприємст в, установ, організацій, об'є днань громадян, профспілок, п олітичних партій, які мають о кремий баланс і самостійно в едуть розрахунки із застрахо ваними особами), фізичні особ и - суб'єкти підприємницької д іяльності та інші особи (вклю чаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємн ицької діяльності, які обрал и особливий спосіб оподаткув ання (фіксований податок, єди ний податок, фіксований сіль ськогосподарський податок, п ридбали спеціальний торгови й патент), які використовують працю фізичних осіб на умова х трудового договору (контра кту) або на інших умовах, перед бачених законодавством, або за договорами цивільно-право вого характеру.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у Могилів-Подільськ ому районі Вінницької област і за НОМЕР_2 і є платником с трахових внесків на обов'язк ове державне пенсійне страху вання, що підтверджується ві дповідним повідомленням (а.с .4). Відтак, у відповідності до ч астини 2 статті 20 Закону Украї ни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня" зобов'язаний самостійно нараховувати (обчислювати) с трахові внески.

Відповідно до частини 6 стат ті 20 Закону страхувальники зо бов'язані сплачувати страхов і внески, нараховані за відпо відний базовий звітний періо д, не пізніше ніж через 20 кален дарних днів із дня закінченн я цього періоду. У разі недост атності у страхувальника кош тів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної п лати (доходу) та одночасної сп лати відповідних авансових п латежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внес ків здійснюється в пропорцій них розмірах .

Всупереч вимогам статті 20 З акону, відповідач не сплатив суму страхових внесків на за гальнообов'язкове державн е пенсійне страхування, в зв' язку з чим станом на день пода ння позову до суду виникла за боргованість зі сплати недої мки в сумі 1722,80 грн.

Згідно із пунктом 8.2 Інструк ції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду У країни 19.12.2003 № 21-1, органи Пенсій ного фонду надсилають стра хувальникам вимогу про сплат у недоїмки у випадку, якщо стр ахувальник має на кінець зві тного базового періоду недої мку зі сплати страхових внес ків. Вимога формується на під ставі даних особових рахункі в платників на всю суму боргу .

На підставі зазначеного, ві дповідачу направлялася вимо га №Ф 1054 від 01 листопада 2010 року п ро сплату боргу. Однак, боржни к протягом 10 робочих днів післ я отримання вимог не сплатив вказані суми боргу.

Статтею 23 Закону встановлен о, що спори, які виникають із п равовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсій ного фонду та в судовому поря дку.

Відповідно до статті 19 Конс титуції України органи держа вної влади та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові особи зобов'язані діяти л ише на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Відповідно до статті 71 КАС У країни кожна сторона повин на довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Суд оцінює докази, які є у с праві, за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а їх безпосередньому, всебіч ному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС Укр аїни).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості на день розгляду справи, суду не надано.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що позов підтвердж ений матеріалами справи, а об ставини, наведені у ньому, від повідачем не спростовані, то му підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов з адовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1 код НОМЕР_1) на корист ь управління Пенсійного фон ду України у Могилів-Подільс ькому районі (вул. ІІІ-тя Гвард ійська, 19, м. Могилів-Подільськ ий, Вінницька область, код 24902919, р/р 25601323590103 у ВАТ "Державний ощадн ий банк", МФО 302076) заборгованіст ь по сплаті страхових внеск ів на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування в сумі 1722 (одна тисяча сімсот д вадцять дві) гривні 80 копійок.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

12.08.2011