Постанова
від 28.07.2010 по справі 2а-988/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-988/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового зас ідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача - Рущак І.В.;

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Берегівськ ої об'єднаної державної под аткової інспекції до приватн ого підприємства «Юридична ф ірма «Воля»»про стягнення за боргованості по податку на п рибуток у розмірі 335,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 липня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 02 серпня 2010 року.

До Закарпатського окружно го адміністративного суду з позовною заявою звернулася Берегівська об'єднана держ авна податкова інспекція Зак арпатської області до прива тного підприємства «Юридичн а фірма «Воля»», якою просить стягнути з відповідача пода тковий борг у розмірі 335,00 грн. н а користь державного бюджету .

Обґрунтовуючи свої вимог и позивач вказує на те, що на п ідставі акту перевірки № 334-1501 в ід 02.09.2009 року встановлено, що пр иватним підприємством «Юрид ична фірма «Воля»»порушено в имоги статті 4 пункту 4.1. підпун кту 4.1.4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»№ 2181- III (надалі Зако н України № 2181- III), а тому оскільк и відповідачем порушено вста новлені законодавством гран ичні терміни подання деклара цій з податку на прибуток - д о нього були застосовані штр афні (фінансові) санкції у роз мірі 340 грн., які в повній мірі н е сплачені, заборгованість с кладає 335,00 грн.

Під час судового розгляду д аної справи представник пози вача позовні вимоги підтрима в повністю з мотивів, що викла дені в позовній заяві, просив стягнути з відповідача забо ргованість з податку на приб уток в сумі 335,00 грн.

В судові засідання, що прохо дили 22 квітня 2010 року, 22 червня 2010 року та 28 липня 2010 року відпові дач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, ч ас та місце судового розгляд у повідомлявся належним чино м. Заперечень проти позову су ду не надав.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступн их підстав.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що приватне підприємство «Юр идична фірма «Воля»»було зар еєстроване у виконавчому ком ітеті Берегівської міської р ади Закарпатської області 25 ж овтня 2010 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців від 26 червня 2010 року серії АВ № 782683 (а.с. 7) приватне під приємство «Юридична фірма «В оля»»знаходиться за адресою : Закарпатська область, м. Бере гове, вул. Мукачівська, будино к 1.

На підставі акту перевірки № 334-1501 від 02.09.2009 року встановлено , що приватним підприємством «Юридична фірма «Воля»»пору шено вимоги статті 4 пункту 4.1. п ідпункту 4.1.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»№ 2181- III та 02 ве ресня 2009 року було прийнято по даткове повідомлення-рішенн я за № 0000672340/0, яким на підставі ст атті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 За кону України № 2181-III застосован о штрафні санкції у розмірі 340 грн. (а.с. 9).

Вказане податкове повідом лення-рішення, а також перша т а друга податкові вимоги (а.с. 8) були вручені відповідачу, що стверджується проставленим и на них підписами.

Відповідно до довідки Бере гівської об'єднаної держав ної податкової інспекції № 751/ 10/19-0 від 18.03.2010 року (а.с. 5) та зворотн ого боку облікової картки пл атника (а.с. 6), сума заборговано сті приватного підприємства «Юридична фірма «Воля»»стан овить 335,00 грн.

Відповідно до статті 4 пункт у 4.1 підпункту 4.1.4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»№ 2181-III п одаткові декларації подають ся за базовий податковий (зві тний) період.

Відповідно до статті 17 пунк ту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»№ 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у стро ки, визначені законодавством , сплачує штраф у розмірі деся ти неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за кожн е таке неподання або її затри мку.

Відповідно до статт і 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закон у України № 2181-III активи платник а податків можуть бути приму сово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за рішенням суду

Оскільки відповідачем по рушено встановлені законода вством граничні терміни пода ння декларацій з податку на д одану вартість та у зв'язку з цим не в повній мірі сплачен о нараховану штрафну санкцію , зважаючи на вказані норми За кону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судо м, позовні вимоги слід задово льнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Берегівської об' єднаної державної податково ї інспекції до приватного пі дприємства «Юридична фірма « Воля»»про стягнення заборго ваності по податку на прибут ок у розмірі 335,00 грн. - задовол ьнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Юридична фірма «Во ля»»(90202, Закарпатська область , м. Берегово, вул. Мукачівська , 1 ідентифікаційний номер 35056036) заборгованість по податку на прибуток у розмірі 335,00 грн. (три ста тридцять п'ять гривень) грн.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Закарпатський окру жний адміністративний суд шл яхом подачі заяви про апеляц ійне оскарження постанови суду першої інстанції протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 КАС Украї ни - з дня складання в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дв адцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння. Апеляційна скарга мож е бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.

Дата ухвалення рішення28.07.2010
Оприлюднено29.08.2011
Номер документу17875892
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-988/10/0770

Ухвала від 26.03.2010

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 22.04.2010

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Постанова від 28.07.2010

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні