Ухвала

від 11.08.2011 по справі 2а-0870/3638/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

11 серпня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/3638/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергетик»  про розстрочення виконання судового рішення, –

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Запорізького  окружного адміністративного суду від 14 червня 2011р. стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергетик» (70500 Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Тимірязєва,  буд. 117, ЄДРПОУ 32175676) на користь Державного бюджету Оріхівського району (р\р 31210230700211, код ЄДРПОУ 34676974, ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015, 50070000 “платежі до Фонду соціального захисту інвалідів за 2010 рік”) суму адміністративно –господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році в розмірі 8 682 грн. 56 коп. (вісім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні п’ятдесят шість копійок).

          ТОВ «Теплоенергетик»    звернулись з заявою, просять  розстрочити  виконання зазначеного судового рішення з підстав  відсутності відповідних коштів на рахунках підприємства.

          В судовому засіданні представником заявника заява підтримана, просить розстрочити  виконання зазначеного судового рішення строком на 1 рік, зі щомісячною сплатою  723,55грн з вересня 2011р.

          Представник Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

в судове засідання не з'явився.

          Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає  частковому задоволенню.

          Відповідно до вимог ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

          Заявником надано суду довідку про наявність на розрахунковому рахунку підприємства  коштів в сумі 102, 50грн.,   копію постанови про  відкриття виконавчого провадження від 27.07.2011р.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що те, що відсутність достатніх коштів та сезонних  характер роботи заявника  дає підстави заяву частково задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

          Заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергетик»    про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

          Розстрочити  виконання  постанови Запорізького  окружного адміністративного суду від від 14 червня 2011р., якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергетик» (70500 Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Тимірязєва,  буд. 117, ЄДРПОУ 32175676) на користь Державного бюджету Оріхівського району (р\р 31210230700211, код ЄДРПОУ 34676974, ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015, 50070000 “платежі до Фонду соціального захисту інвалідів за 2010 рік”) суму адміністративно –господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році в розмірі 8 682 грн. 56 коп. (вісім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні п’ятдесят шість копійок).

строком на 6 місяців зі стягненням щомісячно суми 1447гр.  10 коп. починаючи з вересня 2011р.

           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 А.А. Щербак