Ухвала

від 16.08.2011 по справі 2а-0870/5516/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5516/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Лавринці І.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Бік-Вертик аль»

треті особи: Товариство з об меженою відповідальністю «М ДК ЛТД», Товариство з обмежен ою відповідальністю «Група Ю Г»

про: припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. З апоріжжя (далі - позивач) до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Бік-Вертикаль»(д алі - відповідач), в якому поз ивач просить припинити юриди чну особу Товариство з обмеж еною відповідальністю «Бік-В ертикаль» (код ЄДРПОУ 35553060).

Ухвалою судді від 18.07.2011 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, залу чено в якості третіх осіб - Тов ариство з обмеженою відповід альністю «МДК ЛТД», Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Група ЮГ», судове засіда ння призначене на 29.07.2011.

У судове засідання, признач ене на 29.07.2011 сторони не прибули.

У зв' язку з неприбуттям у с удове засідання сторін, судо ве засідання було відкладене на 16.08.2011.

У судове засідання 16.08.2 011 представники сторін та трет іх осіб, належним чином повід омлені про дату, час та місце с удового засідання, не прибул и, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгл яд справи за їх відсутності с уду не надали.

Враховуючи неприбуття в су дове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України н е здійснював фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо позивач повторно н е прибув у попереднє судове з асідання чи у судове засідан ня без поважних причин або бе з повідомлення ним про причи ни неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгля д справи за його відсутності .

У зв' язку з повторним непр ибуттям у судове засідання п редставника позивача, належн им чином повідомленого про д ату, час та місце судового зас ідання, про що свідчать наявн і в матеріалах справи поштов і повідомлення, не повідомив причини неприбуття та не над ав до суду заяву про розгляд с прави за його відсутності, то позовну заяву Державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м. Запоріжжя слід за лишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжж я до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Бік-Вертик аль», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «МДК ЛТД», Товариство з обме женою відповідальністю «Гру па ЮГ», про припинення юридич ної особи - залишити без розгл яду.

Роз' яснити Державній податковій інспекції у Жовт невому районі м.Запоріжжя, що після усунення підстав, з яки х заява була залишена без роз гляду, вона має право звернут ися до адміністративного суд у в загальному порядку.

Копію ухвали надісл ати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого цим Кодек сом, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного прова дження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Украї ни, було повідомлено про можл ивість отримання копії ухвал и суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухва ли суду.

Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до суду апел яційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль