Ухвала

від 16.08.2011 по справі 2а-0870/6734/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 16 серпня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/6734/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Громадського об’єднання баскетбольний клуб «Козачка-ЗАЛК»

про: стягнення заборгованості,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                     ВСТАНОВИВ:

          15.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач) до Громадського об’єднання баскетбольний клуб «Козачка-ЗАЛК» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 7055,29 грн. на користь позивача.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з якою, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

          Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

          За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

          Позовна заява підписана заступником директора позивача, але до позову не додано документів, що підтверджують повноваження цієї особи на представництво інтересів позивача, а саме – наказ про покладання обов’язків по зверненню до суду. Також до позову не додано документів про правовий статус позивача, що позбавляє суд можливості перевірити його адміністративну процесуальну дієздатність під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла станом на 31.10.2010. Відтак, позивачем пропущений, встановлений ст. 99 КАС України, строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, крім іншого, зазначаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки вона не містить заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Громадського об’єднання баскетбольний клуб «Козачка-ЗАЛК» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати Виконавчій дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк для усунення недоліків позовної заяви до  31 серпня 2011 року  < Текст >

3. Виконавчій дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду: належним чином засвідчену копію наказу про покладання обов’язків по зверненню до суду на особу, яка підписала позов, положення про позивача; обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Рекомендувати позивачу, уточнити позовні вимоги щодо банківських реквізитів позивача за якими слід стягнути суму заборгованості.

          4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати Виконавчій дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль