Постанова

від 11.08.2011 по справі 2а-0870/6476/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року 12:45 Справа № 2а-0870/6476/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я .

при секретарі судового зас ідання Приймаку Є .О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за поданням:Мелітопольськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Запорізьк ої області, м. Мелітополь

до:Відкритого акціонерног о товариства «Мелітопольськ ий завод будматеріалів», м. Ме літополь

про:стягнення коштів за под атковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об' єднана державна податкова ін спекція Запорізької області звернулась із поданням до Ві дкритого акціонерного товар иства «Мелітопольський заво д будматеріалів», в якому зая вник просить стягнути з раху нків платника податків Відкр итого акціонерного товарист ва «Мелітопольський завод бу дматеріалів», кошти у сумі по даткового боргу - 453 650,62грн.

В обґрунтування позо ву посилається на те, що за від повідачем обліковується под атковий борг з податку на дод ану вартість у сумі 417 105,00 грн. та з орендної плати за земельні ділянки державної і комунал ьної власності в розмірі 36 545,62 грн., який виник на підставі по даних ним до податкового орг ану декларацій з податку на д одану вартість від 20.05.2011 № 9003628649 , з орендної плати за земель ні ділянки державної і комун альної власності від 27.01.2011 № 90 00091746, в яких відповідачем сам остійно визначено суму подат кових зобов' язань з податку на додану вартість у розмірі 440 988,00 грн. (в результаті частков ої сплати у розмірі 23 883,00 грн. за боргованість складає 417 105,00 грн .) та з орендної плати за земел ьні ділянки державної і кому нальної власності у розмірі 12 306,84 грн. (в результаті частков ої сплати у розмірі 374,90 грн. заб оргованість складає 11 931,94 грн.).

Крім того, відповідач у за декларацією № 9000091746 по с троку сплати на 30.06.2011 та на 30.07.2011 на раховано 24 613,68 грн. грн. Таким чи ном, загальна сума заборгова ності ВАТ «Мелітопольський з авод будматеріалів» перед бю джетом становить 453 650,94 грн., яку позивач просить стягнути у с удовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з' яви вся, клопотанням від 11.08.2011 проси ть суд розглянути справу за й ого відсутності, на вимогах н аполягає у повному обсязі.

Представник відповід ача у судове засідання не при був, не повідомив суд про прич ини неприбуття та не надісла в суду будь-яких заперечень п роти подання. Про дату, час і м ісце судового розгляду справ и повідомлений телефонограм ою.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 К АС України, неявка сторін у су дове засідання не перешкоджа є розгляду подання.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін, на пі дставі наявних у справі мате ріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України ( надалі за текстом - ПК Украї ни), платник податків зобов' язаний подавати до контролюю чих органів у порядку, встано вленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи , пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, п одаткова декларація, розраху нок (далі - податкова декларац ія) - документ, що подається пл атником податків (у тому числ і відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Ко дексом) контролюючому органу у строки, встановлені законо м, на підставі якого здійснює ться нарахування та/або спла та податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про с уми доходу, нарахованого (вип лаченого) на користь платник ів податків - фізичних осіб, су ми утриманого та/або сплачен ого податку.

Як встановлено із матеріал ів справи, Відкрите акціонер не товариство «Мелітопольсь кий завод будматеріалів» под ало до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області податко ву декларацію з податку на до дану вартість № 9003628649 від 20.05.2 011, в якій визначило суму зобов ' язань до сплати в бюджет у р озмірі 440 988,00 грн.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК Укр аїни грошове зобов' язання п латника податків - це сума к оштів, яку платник податків п овинен сплатити до відповідн ого бюджету як податкове зоб ов' язання та/або штрафну (фі нансову) санкцію, а також санк ції за порушення законодавст ва у сфері зовнішньоекономіч ної діяльності.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу Укра їни, платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії.

Вказана сума відповідачем була частково погашена у роз мірі 23 883,00 грн. за рахунок наявн ої переплати, а тому заборгов аність відповідача перед дер жавним бюджетом з податку на додану вартість склала 417 105,00 г рн.

Крім того, відповідачем до М елітопольської ОДПІ Запоріз ької області також було пода но річну податкову деклараці ю з орендної плати за земельн і ділянки державної і комуна льної власності № 9000091746 від 27.01.2011, в якій відповідачем визн ачено суму орендної плати на 2011 рік у розмірі 147 682,08 грн. із щом ісячною сплатою по 12 306,84 грн.

Відповідно до п. 288.1 ст. 288 Подат кового кодексу України, пода тковий період, порядок обчис лення орендної плати, строк с плати та порядок її зарахува ння до бюджетів застосовуєть ся відповідно до вимог стате й 285 - 287 цього Кодексу.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України передбачено , що податкове зобов'язання що до плати за землю, визначене у податковій декларації на по точний рік, сплачується рівн ими частками власниками та з емлекористувачами земельни х ділянок за місцезнаходженн ям земельної ділянки за пода тковий період, який дорівнює календарному місяцю, щоміся ця протягом 30 календарних дні в, що настають за останнім кал ендарним днем податкового (з вітного) місяця.

Таким чином, по строку сплат и на 30.05.2011, 30.06.2011 та 30.07.2011 відповідач м ав сплатити 36 920,52 грн. орендної плати за землю. Враховуючи на явну переплату в сумі 374,90 грн., з аборгованість наразі склада є 36 545,62 грн.

Отже, загальна сума за боргованості відповідача пе ред державним бюджетом склад ає 453 650,62 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання.

Відповідачем сума податко вого боргу з податку на додан у вартість та з орендної плат и за земельні ділянки держав ної і комунальної власності, яка виникла на підставі пода них до податкового органу по даткових декларацій № 9003628649 від 20.05.2011 та № 9000091746 від 27.01.2011 на т еперішній час не сплачена і с тановить 453 650,62 грн., що підтверд жується довідкою Мелітополь ської ОДПІ Запорізької облас ті від 10.08.2011 № 21725/24 та друком облік ових карток платника податкі в - ВАТ «Мелітопольський за вод будматеріалів».

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК Україн и податкова вимога надсилаєт ься не раніше першого робочо го дня після закінчення гран ичного строку сплати суми гр ошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм , позивач на суму боргу у розмі рі 429 036,94 грн., яка існувала стано м на 30.05.2011, направив податкову в имогу № 310 від 02.10.2011, яка була отр имана представником відпові дача 10.06.2011.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 9 5.2 ст. 95 ПК України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платн ика податків провадяться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги .

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення, а в разі, я кщо особа, яка бере участь у сп раві, без поважних причин не н адасть докази на пропозицію суду для підтвердження обста вин, на які вона посилається, с уд вирішує справу на основі н аявних доказів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подан ня Мелітопольської ОДПІ Запо різької області є обґрунтова ним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи ю ридична особа, судові витрат и, здійснені позивачем, з відп овідача не стягуються.

Враховуючи вищезазна чене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 1 2, 14, 86, 94, 158 - 163, 1833 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції Запоріз ької області до Відкритого а кціонерного товариства «Мел ітопольський завод будматер іалів» про стягнення коштів за податковим боргом, - задово льнити повністю.

Стягнути з рахунків Відкри того акціонерного товариств а «Мелітопольський завод буд матеріалів» (72312, Запорізька об л., м. Мелітополь, вул. Ломоносо ва, 16 код 05467205) у банках, обслугову ючих такого платника податкі в кошти у сумі податкового бо ргу у розмірі 453 650 (чотириста п' ятдесят три тисячі шістсот п ' ятдесят) грн. 62 коп., з яких:

кошти у сумі податкового бо ргу з податку на додану варті сть у розмірі 417 105 (чотириста сі мнадцять тисяч сто п' ять) гр н. 00 коп. на користь Державного бюджету м. Мелітополя (р/р 31113029700 013, код ЄДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у З апорізькій області, МФО 813015);

кошти у сумі податкового бо ргу з орендної плати за земел ьні ділянки державної і кому нальної власності у розмірі 36 545 (тридцять шість тисяч п' я тсот сорок п' ять) грн. 62 коп. н а користь Місцевого бюджету м. Мелітополя (р/р 33210812700013, код ЄДР ПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізьк ій області, МФО 813015).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.Я. Макси менко