Постанова

від 17.08.2011 по справі 2а-0870/6713/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року (17 год. 50 х в.) Справа № 2а-0870/6713/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання: Лавринці І.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за поданням: Державної пода ткової інспекції у Комунарсь кому районі м. Запоріжжя,

вул. Оранжерейна, 23, м. Запорі жжя, 69050

до: Приватного підприємств а Агентство нерухомості «Наш е місто»,

вул. Чумаченка, буд. 37, кв. 89, м. З апоріжжя, 69104

щодо: стягнення коштів за по датковим боргом.

15.08.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшло подання Держа вної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запо ріжжя до Приватного підприєм ства Агентство нерухомості « Наше місто» (далі - підприєм ство), в якому заявник просить стягнути до державного бюдж ету кошти за податковим борг ом по податку на доходи фізич них осіб з підприємства у сум і 465,96 грн. з рахунків підприємс тва у банках, обслуговуючих т акого платника податків, на р /р 34128999700005, код платежу 99999999, признач ення платежу - податкова за става, банк - ГУДКУ у Запоріз ькій області, МФО 813015, одержува ч - державний бюджет у Комунар ському районі, ЄДРПОУ 34677119.

Заявник обґрунтував вимог и тим, що підприємство станом на 08.08.2011 має податковий борг пе ред бюджетом у сумі 465,96 грн., яки й виник внаслідок самостійно го визначення підприємством в декларації з податку на дох оди фізичних осіб від 28.02.2011 та с воєчасно не сплаченого зобов ' язання з цього податку.

Ухвалою судді від 15.08.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, суд ове засідання призначено на 17.08.2011.

17.08.2011 до суду надійшло к лопотання представника заяв ника про розгляд справи за йо го відсутності та підтримку заявлених вимог.

У судове засідання 17.08.2 011 представник підприємства, н алежним чином повідомлений п ро дату, час та місце судового засідання, не прибув, про прич ини неприбуття суд не повідо мив, заяву про розгляд справи за його відсутності, так саме як і заперечень проти поданн я до суду не надав.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС Ук раїни неявка сторін у судове засідання не перешкоджає ро згляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливі сть розгляду справи за відсу тності представників сторін на підставі наявних матеріа лів.

Враховуючи неприбутт я в судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни не здійснював фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з' ясувавши обставини ад міністративної справи, дослі дивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців від 25.07.2011 та свідоц тва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №197849, в иданого виконавчим комітето м Запорізької міської ради, п ідприємство зареєстроване в якості юридичної особи.

Відповідно до довідк и №3110/28-4/3 від 17.02.05, виданої заявник ом, підприємство з 17.02.05 перебув ає на обліку у заявника.

28.02.2011 підприємство пода ло заявнику податкову деклар ацію з податку на доходи фізи чних осіб. В зазначеній декла рації підприємство визначил о суму податкових зобов' яза нь з податку на доходи фізичн их осіб в січні 2011 року в розмір і 465,96 грн.

Згідно даних обліков ої картки підприємства стано м на 17.08.2011 у нього наявний подат ковий борг на суму 465,96 грн. у зв' язку з несплатою податкового зобов' язання з податку на д оходи фізичних осіб.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податко вого кодексу України визначе но, що стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

В матеріалах справи н аявна копія корінця податков ої вимоги від 04.05.2011 №106.

Наявними в матеріалах спра ви копіями реєстру відправле них листів заявника та пошто вої квитанції, підтверджуєть ся надіслання податкової вим оги від 04.05.2011 №106 підприємству 14.06. 2011. Таким чином строк у 60 календ арних днів завершився 14.08.2011.

За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС Укра їни подання подається до суд у першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановленн я обставин, що зумовлюють зве рнення до суду.

Відповідно до абз. 3 ч. 10 ст. 183-3 К АС України строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Відтак, право на звернення з аявника із цим поданням вини кло 15.08.2011 - у перший робочий де нь після вихідного дня 14.08.2011, от же, заявник звернувся з подан ням до адміністративного суд у у межах 24 годин з моменту вин икнення обставин, що зумовлю вали звернення до суду.

Пунктом 60.1 статті 60 Податков ого кодексу України визначен і обставини за наявності яки х податкова вимога вважаєтьс я відкликаною.

Оскільки підприємство не н адало до суду заперечення пр оти подання, то у суду відсутн і підстави вважати податкову вимогу від 04.05.2011 №106 відкликаною . Відтак, податкова вимога зая вника від 04.05.2011 №106 є чинною.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 По даткового кодексу України пл атники податків зобов'язані подавати до контролюючих ор ганів у порядку, встановлено му податковим та митним зако нодавством, декларації, звіт ність та інші документи, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачува ти податки та збори в строки т а у розмірах, встановлених ци м Кодексом та законами з пита нь митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2011 підприємством под ано декларацію, згідно якої п ідприємством задекларовано сума заборгованості за плат ежем податок з доходів фізич них осіб на суму 465,96 грн.

Відповідно до п. 49.18.1 ст.49 Подат кового кодексу України подат кові декларації, крім випадк ів, передбачених цим Кодексо м, подаються за базовий звітн ий (податковий) період, що дорі внює: календарному місяцю (у т ому числі в разі сплати місяч них авансових внесків) - протя гом 20 календарних днів, що нас тають за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено , що крім випадків, передбачен их податковим законодавство м, платник податків самостій но обчислює суму податкового та/або грошового зобов' яза ння та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларац ії або уточнюючому розрахунк у, що подається контролюючом у органу у строки, встановлен і цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов' язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого цим Кодексом для под ання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов'яза ний сплатити суму податковог о зобов'язання (суму нарахова ного (утриманого) податку), сам остійно визначеного ним з до ходу, що виплачується на кори сть платника податку - фізичн ої особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачен і цим Кодексом.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Подат кового кодексу України сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання являється пода тковим боргом.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку про наявніс ть необхідної сукупності обс тавин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сп лив 60-дненного строку з дня на правлення податкової вимоги та виникнення податкового б оргу.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення с уду здійснює стягнення кошті в у рахунок погашення податк ового боргу за рахунок готів ки, що належить такому платни ку податків. Стягнення готів кових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінет ом Міністрів України.

З урахуванням виклад еного, суд дійшов висновку пр о обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таки м, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 1 63, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної по даткової інспекції у Комунар ському районі м. Запоріжжя за довольнити.

Стягнути з рахунків П риватного підприємства Аген тство нерухомості «Наше міст о» (код ЄДРПОУ 33328222, юридична адр еса: вул. Чумаченка, буд. 37, кв. 89, м. Запоріжжя, 69104), у банках, об слуговуючих такого платника податків, податковий борг по податку на доходи фізичних о сіб в сумі 465,96 грн. (чотириста ші стдесят п' ять гривень 96 коп.) на користь Державного бюдже ту Комунарського району, на р озрахунковий рахунок 34128999700005, ко д платежу 99999999, отримувач - Держа вний бюджет Комунарського ра йону, банк - ГУДКУ в Запорізькі й області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677119, при значення платежу - податков а застава.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль