Постанова

від 20.07.2011 по справі 2а-0870/4761/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 липня 2011 року   17:55                                    Справа №  2а-0870/4761/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Абріс»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 4 208 грн. 25 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте 20.07.2011 на адресу суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ту обставину, що сторони не з’явились в судове засідання суд на підставі вищевказаної норми не проводив фіксацію судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Виробничо-комерцйна Фірма «Абріс» зареєстрована Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа 01.11.2005 за №1 103 120 0000 009079, про що видано свідоцтво про реєстрацію юридичної особи.

22.11.2010 співробітниками позивача була проведена перевірка відповідача з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт №08/30/23/20473443, який було вручено уповноваженим особам відповідача.

На підставі акту перевірки позивачем було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003802308/9931 на суму 4 645 грн. 65 коп. та зазначене рішення було направлено на юридичну адресу відповідача, але поштовий конверт із вказаним рішення повернувся до податкового органу, про що був складений акт та 07.12.2010 рішення було розміщено на податковій дошці оголошень.

В період з січня по травень 2011 року відповідачем було частково сплачено суму заборгованості у розмірі 1 800 грн. 00 коп.

28.04.2011 уповноваженими особами була проведена перевірка відповідача з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт №0171/08/30/23/20473443, який було вручено уповноваженим особам відповідача.

На підставі акту перевірки позивачем було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000522308/12312 від 10.05.2011 на суму 1 362 грн. 60 коп.. Зазначене рішення було вручено під розписку особисто директору ТОВ «ВК «Абріс».

В зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу, відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, 59.1. у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, податковим органом було винесено податкову вимогу №69 від 03.02.2011 про сплату податкового боргу, яку 14.02.2011 вручено особисто директору товариства.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК  України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так станом на 10.06.2011 за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 4 208 грн. 25 коп..

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;          

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що на сьогоднішній день заборгованість відповідачем не сплачена, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

          Керуючись ст.ст. 71, 159-163, КАС України, на підставі Податкового кодексу України,   суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Абріс»  про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Абріс» (69068, м. Запоріжжя, вул.8-го Березня, буд.52, ЄДРПОУ 20473443) користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 31116104700009, код платежу 21080900, код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015,) податкового боргу у розмірі 4 208 грн. 25 коп. (чотири тисячі двісті вісім гривень двадцять п’ять копійок) – заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

  Суддя                                                       А.В. Сіпака