Постанова

від 01.08.2011 по справі 2а-0870/3919/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року 14:30 Справа № 2а-0870/3919/ 11

за позовною заявою:Бердя нської об' єднаної державно ї податкової інспекції Запор ізької області, м. Бердянськ З апорізької області

до:Приватного підприємств а «Вондєрстоун», м. Бердянськ Запорізької області

про:стягення суми податков ого боргу,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об' єднана дер жавна податкова інспекція За порізької області звернулас ь з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Вондєрстоун», в якому позив ач просить суд стягнути з від повідача заборгованість пер ед державним бюджетом в сумі 675,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2011 було ві дкрито скорочене провадженн я у справі. Направлена на адре су відповідача у справі ухва ла про відкриття скороченого провадження 04.07.2011 повернулася з відміткою пошти: «За закінч енням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття скороченого прова дження направлялася відпові дачу за адресою місцезнаходж ення (місця проживання), що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, то з гідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 с т. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чин ом повідомлений про порушенн я щодо нього адміністративно ї справи та необхідність над ання відзиву.

Станом на 01.08.2011 заперечення п роти позову відповідачем на адресу суду не надавалися.

Суддя, оцінивши повід омлені позивачем обставини т а наявні у справі докази у їх с укупності, вирішив продовжит и розгляд справи у порядку ск ороченого провадження і вста новив наявність достатніх пі дстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Бердянською ОДПІ було пров едено невиїзну документальн у перевірку своєчасності под ання податкової звітності, з а результатами перевірки бул о складено акт № 141 від 12.05.2010. В ход і проведення перевірки було встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетом та державними цільовим и фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ (далі за текстом - Закон № 2181) та п. 7.8.1 п.7.8 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі за текстом - Закон «Про ПДВ»), відповідаль ність за які передбачена п.п. 1 7.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181. На підстав і акту № 141 від 12.05.2010 Бердянською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001141600/0 в ід 17.06.2010 на суму 510,00 грн. Зазначен е податкове повідомлення-ріш ення було направлено підприє мству поштою, але повернулос ь без вручення.

Крім того, Бердянською ОДПІ 30.07.2010 року було проведено невиї зну документальну перевірку з питань своєчасності повер нення свідоцтва платника ПДВ , за результатами якої складе ний акт №142 від 15.05.2010. Так, на підст аві п.п. «г» п. 9.8 ст. 9 Закону «Про ПДВ» у підприємства було ану льовано свідоцтво платника з а ініціативою податкового ор гану, в зв'язку з поданням прот ягом дванадцяти календарних місяців декларацій з ПДВ, які свідчать про відсутність оп одатковуваних поставок.

У відповідності до акту ану лювання свідоцтва платника П ДВ № 17 від 22.03.2010 року, строк повер нення свідоцтва до 12.04.2010. В пору шення абз. 10 п. 9.8 ст. 9 Закону «Про ПДВ» свідоцтво платника ПДВ не повернуто. Згідно абз. 10 п. 9.8 ст. 9 зазначеного Закону, затри мка у поверненні такого свід оцтва прирівнюється до затри мки у наданні податкової зві тності з цього податку. Згідн о п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181, підп риємству була нарахована фін ансова санкція в розмірі дес яти неоподатковуваних подат ком мінімумів доходів громад ян. В зв'язку з цим, Бердянсько ю ОДПІ було прийнято податко ве повідомлення-рішення № 00011516 00/0 від 17.06.2010 на загальну суму 170,00 г рн. Дане податкове повідомле ння-рішення було направлено підприємству поштою. Загальн а сума данарахувань склала 680, 00 грн.

Станом на сьогоднішній ден ь заборгованість підприємст вом не сплачувалась, зазначе ні податкові повідомлення-рі шення не оскаржувались.

Згідно довідки податкової інспекції, станом на 19.04.2011 забо ргованість ПП «Вондерстоун» по податку на додану вартіст ь складає 675,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону № 2181, податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкц ій за їх наявності), самост ійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому по рядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання. Згідн о п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового з обов'язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені цією статтею, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами”у разі, коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами”податкова вимога вв ажається надісланою (вручен ою) юридичній особі, якщо її пе редано посадовій особі такої юридичної особи під розпис ки або надіслано листом з п овідомленням про вручення. П одаткова вимога вважається надісланою (врученою) фізич ній особі, якщо її вручено о собисто такій фізичній осо бі або її законному представ никові чи надіслано листом на її адресу за місцем прож ивання або останнього відомо го місця її знаходження із по відомленням про вручення.

На виконання вимог ст . 6 Закону № 2181, позивач направив боржнику поштою першу пода ткову вимогу форми “Ю1”№ 1/447 від 09.08.2010 р. та другу податкову вимо гу форми “Ю2”№ 2/618 від 22.12.2010, які 06.01.20 11 отримані представником від повідача.

Проте, сума заборгова ності відповідачем не сплач ена та наразі складає 675,00 грн.

Відповідно до пп. 20.1.18 ст. 20 ПК У країни органи державної пода ткової служби мають право зв ертатися до суду щодо стяген ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 9 5.2 ст. 95 ПКУ, орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі. Стягнення ко штів та продаж майна платник а податків провадяться не ра ніше ніж через 60 календарних д нів з дня надіслання такому п латнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином суддя дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню в повному обсязі.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 7 ЗУ «Про ПДВ », п.п. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20, п.п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20, с т. 95 ПК України, ст. 6 ЗУ «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Бе рдянської об' єднаної держа вної податкової інспекції За порізької області до Приватн ого підприємства «Вондєрсто ун» про стягнення суми подат кового боргу, - задовольнити п овністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Вондєрстоун» (71100, м. Бердянськ, вул. Кірова 92, кв. 5 код 31022912) на користь Державно го бюджету м. Бердянська (р/р 3111 5029700011, код платежу 14010100, ГУДКУ в Зап орізькій області, МФО 813015, ОКПО 34676953) суму податкового боргу у р озмірі 675(шістсот сімдесят п' ять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду шляхом подачі через З апорізький окружний адмініс тративний суд апеляційної с карги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко