Ухвала

від 19.08.2011 по справі 2а-0870/6804/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6804/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Недашківська К.М., розгляну вши матеріали адміністратив ного позову Бердянської об' єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті до Приватного підприємст ва фірми «Морской Рай» про пр ипинення юридичної особи, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Бердянської об ' єднаної державної податко вої інспекції Запорізької об ласті (далі іменується - поз ивач) до «Морской Рай» (далі ім енується - відповідач) про п рипинення юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на спори за зверненням суб' єк та владних повноважень у вип адках, встановлених Конститу цією та законами України.

Судом встановлено, що подан а до суду позовна заява відпо відає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, підстави для за лишення позовної заяви без р озгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсут ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 К АС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

В процесі підготовчо го провадження суддя встанов ив необхідність залучення до участі у справі в якості трет іх осіб, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача - «Морской Рай»: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З огляду на зміст позовних в имог, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у залученні державного реєстр атора виконавчого комітету М елітопольської міської ради до участі у справі в якості тр етьої особи, оскільки рішенн я у даній справі не може вплин ути на його права, свободи, інт ереси або обов' язки.

На підставі викладеного, су д вважає можливим призначити справу до судового розгляду . Проведення попереднього су дового засідання не вважаю н еобхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165 КАС Ук раїни, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити проваджен ня у справі №2а-0870/6804/11 за адмініст ративним позовом Мелітополь ської об' єднаної державної податкової інспекції Запорі зької області до Приватного підприємства фірми «Марія» п ро припинення юридичної особ и.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити судове засідання на 05 вересня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м . Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 о 15 год. 30 хв. Справа розглядатим еться одноособово суддею Нед ашківською Катериною Михайл івною.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача: ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 71100, А ДРЕСА_1; ОСОБА_2, яка мешка є за адресою: 71100, АДРЕСА_1.

4.Зобов' язати:

позивача надати - докази н аправлення третім особам коп ій адміністративного позову та доданих до нього документ ів; документи, що посвідчують правовий статус юридичної о соби; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; лист ування між сторонами по суті спору (з доказами направленн я або вручення кореспонденці ї); довідку ДПІ про відсутніст ь заборгованості перед бюдже том, довідку УПФУ про відсутн ість заборгованості, довідки із фондів соціального страх ування про відсутність забор гованості, довідку з державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців на відповідача; довідку про в становлення фактичного місц езнаходження платника подат ків та акт про незнаходження за юридичною адресою, якщо да ний факт має місце бути; свідо цтво про державну реєстрацію ; докази подання відповідаче м останньої податкової звітн ості - оригінали доданих до позову документів - суду дл я огляду;

відповідача - документи, щ о посвідчують правовий стату с юридичної особи; письмові н ормативні та документальні о бґрунтування позову; у разі н евизнання адміністративног о позову подати суду до судов ого засідання письмові запер ечення проти позову та доказ и на обґрунтування цих запер ечень; письмові пояснення з п риводу обставин, викладених у позові; листування між стор онами по суті спору (з доказам и направлення або вручення к ореспонденції); письмово нал ежним чином засвідчені копії витребуваних документів над ати у справу, оригінали - суд у для огляду.

третім особам - запропону вавти надати письмові поясне ння з приводу обставин, викла дених у позові.

4. Запропонувати відповідач у у разі невизнання адмініст ративного позову до 01 вересня 2011 подати суду письмові запер ечення та докази на обґрунту вання цих заперечень.

5. Копію даної ухвали направ ити сторонам по справі.

6. На судове засідання викли кати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М .Недашківська

05 вересня 2011 року 15:3 0