Постанова

від 17.08.2011 по справі 2а-0870/5284/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року 14:50 Справа № 2а-0870/5284/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Недашківс ької К.М., при секретарі судово го засідання Луговському І.О ., за участю представника пози вача - не з' явився; предста вника відповідача - не з' я вився; третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача - не з' явились, роз глянув у відкритому судовому засіданні адміністративну с праву за позовною заявою Дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запор іжжя до Приватного підприємс тва «Промсбут» про припиненн я юридичної особи.

11 липня 2011 року до Запорізько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя (далі іме нується - позивач) до Приват ного підприємства «Промсбут » (далі іменується - відпові дач) про припинення юридично ї особи.

Заявлені позовні вимоги по зивач обґрунтовує тим, що від повідно до п. 13.3 ст. 16 Податковог о кодексу України платник по датків зобов' язаний подава ти до контролюючих органів у порядку, встановленому пода тковим та митним законодавст вом, декларації, звітність та інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів. Згідно довідки Державної податкової інспек ції у Ленінському районі міс та Запоріжжя від 26.05.2011 №8313/10/28-142/4 від повідач востаннє надавав под аткову звітність за червень 2005 року.

Ухвалою судді від 12 липня 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Лені нському районі м. Запоріжжя д о Приватного підприємства «П ромсбут» про припинення юрид ичної особи залишено без рух у та надано строк для усуненн я недоліків позовної заяви.

Позивачем по справі недолі ки позовної заяви усунуті.

Ухвалою Запорізького окру жного адміністративного суд у від 02.08.2011 відкрито провадженн я в адміністративній справі №2а-0870/5284/11, закінчено підготовче провадження та призначено с праву до судового розгляду н а 17.08.2011.

17.08.2011 представник позивача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце розгл яду справи повідомлявся нале жним чином. До канцелярії суд у надійшло клопотання про ро згляд справи за його відсутн ості, на позовних вимогах нап олягає.

17.08.2011 представник відповідач а та треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача, належним чином повідо млені про дату, час та місце су дового розгляду справи, в суд ове засідання не прибули.

12.08.2011 до канцелярії суду наді йшло клопотання від третьої особи про розгляд справи без її участі. Проти позову не зап еречує.

За таких обставин суд дійшо в висновку про можливість ро згляду справи за відсутності представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС Укра їни, у разі неявки в судове зас ідання всіх осіб, які беруть у часть у справі, чи якщо відпов ідно до положень цього Кодек су розгляд справи здійснюєть ся за відсутності осіб, які бе руть участь у справі (у тому чи слі при розгляді справи в пор ядку письмового провадження ), фіксування судового засіда ння за допомогою звукозапису вального технічного засобу н е здійснюється.

Згідно ст. 69 КАС України дока зами в адміністративному суд очинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд вст ановлює наявність або відсут ність обставин, що обґрунтов ують вимоги і заперечення ос іб, які беруть участь у справі , та інші обставини, що мають з начення для правильного вирі шення справи. Ці дані встанов люються судом на підставі по яснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показа нь свідків, письмових та речо вих доказів, висновків експе ртів.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка б ере участь у справі, без поваж них причин не надасть докази на пропозицію суду для підтв ердження обставин, на які вон а посилається, суд вирішує сп раву на основі наявних доказ ів.

Суд при вирішенні справи ке рується принципами верховен ства права, законності, рівно сті усіх учасників адміністр ативного процесу перед закон ом і судом, змагальності стор ін, диспозитивності та офіці йного з' ясування всіх обста вин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з ' ясувавши всі обставини адм іністративної справи, які ма ють юридичне значення для ро згляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у спр аві докази у їх сукупності, су д

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Пр омсбут» зареєстроване 12.02.2002 Ле нінською районною адмініст рацією м. Запоріжжя в якості с уб' єкта підприємницької ді яльності - юридичної особи (ідентифікаційний код 31883893) за ю ридичною адресою: 69041, Запорі зька область, місто Запоріжж я, вулиця Трегубова, будинок 37 , квартира 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Господ арського кодексу України (да лі іменується - ГК України) о блік і звітність підприємств а здійснюються відповідно до вимог статті 19 цього Кодексу та інших нормативно-правових актів. Статтею 51 ГК України, пе редбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зо крема, на підставі рішення су ду у випадках, передбачених Г осподарським кодексом та інш ими законами. Відповідно до с т. 59 ГК України суб' єкт госпо дарювання ліквідується у раз і скасування його державної реєстрації у випадках, перед бачених законом.

Підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи, відповідно д о ч. 2 ст. 38 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців» є: неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному д ержавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

Як з' ясовано судом, відпов ідач - Приватне підприємств о «Промсбут» не подає протя гом року органам державної п одаткової служби податкових декларацій, документів фіна нсової звітності відповідно до закону. Вказана обставина є підставою для припинення ю ридичної особи у судовому по рядку. Відповідно до довідки станом на 26.05.2011 у відповідача в ідсутня заборгованість по пл атежах, оперативний облік ве деться органами державної по даткової служби України.

Відповідно до пп. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани податкової служби Укра їни мають право у випадках, вс тановлених законом, звертати ся до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця, про визнанн я недійсними установчих (зас новницьких) документів суб'є ктів господарювання.

Також, право звернення держ авної податкової інспекції д о суду з позовною заявою про с касування (припинення) держа вної реєстрації суб' єкта пі дприємницької діяльності пе редбачено ст. 10 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні».

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС Укра їни; ст.ст. 51, 59, 71 ГК України; ст. 20 П одаткового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні»; ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя до Приватного підприєм ства «Промсбут» про припинен ня юридичної особи задовольн ити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Пром сбут» (ідентифікаційний код 31883893, місцезнаходження: 69041, Зап орізька область, місто Запор іжжя, вулиця Трегубова, будин ок 37, квартира 4).

Після набрання постановою законної сили направити Дер жавному реєстратору Виконав чого комітету Запорізької мі ської ради.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но Кодексом адміністративно го судочинства України, наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скарг у не було подано.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

17.08.2011 постанова виготовлена в повному обсязі.