Постанова

від 03.08.2011 по справі 2а-0870/5158/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року 14:30 Справа № 2а-0870/5158/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд

у складі: головуючого - су дді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю:

позивач: не з' явився

відповідач: не з' явився

третя особа: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною

заявою: Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю «Гефе ст-Буд»

третя особа: ОСОБА_1 ,

про: припинення юридич ної особи,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 Державна податкова інс пекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до су ду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Буд», у якому просить припинити юридичну особу.

Ухвалою суду від 08.07.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-0870/5158/11, зал учено у якості третьої особи засновника (учасника) товари ства ОСОБА_1, закінчено пі дготовче провадження та при значений судовий розгляд спр ави на 25.07.2011, який у зв' язку із н еявкою відповідача відкладе но на 03.08.2011.

Позивач у судове засі дання не з' явився, направив до суду клопотання про розгл яд справи без його участі, поз ов підтримує в повному обсяз і. У позовній заяві позивач об ґрунтовує позовні вимоги ст. 46 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців» від 15.05.2003 №755-ІV. Зокрема зазн ачає, що відповідач не надає б ільше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фін ансової звітності. Просить п озов задовольнити та припини ти юридичну особу - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Гефест-Буд».

Відповідач у судове засіда ння не з'явився з неповажної п ричини, про час та місце слуха ння справи був повідомлений належним чином, проте до суду повернулась 25.07.2011 та 09.08.2011 поштов а кореспонденція із штампом «за закінченням терміну збер ігання».

Третя особа у судове засіда ння не з'явилася з неповажної причини, про час та місце слух ання справи була повідомлен а належним чином, проте до суд у також повернулась 25.07.2011 та 09.08.201 1 поштова кореспонденція із ш тампом «за закінченням термі ну зберігання».

За правилами ч.11 ст.35 КАС Укра їни, у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю «Гефест -Буд» (код ЄДРПОУ 32068379) зареєстро вано відділом реєстрації Лен інської районної адміністра ції виконавчого комітету Зап орізької міської ради 12.06.2002 як юридична особа, за юридичною адресою: 69093, Запорізька обла сть, м. Запоріжжя, Ленінський р айон, вул.Звенигородська, буд .7, кв. 56, про що свідчить довід ка державного реєстратора №3 31/31 від 13.05.2011.

Згідно довідки ДПІ у Ленінс ькому районі №8312/10/28-142/4 від 26.05.2011 ві дповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законода вством України податкові дек ларації та документи бухгалт ерської звітності з червня 20 05 року.

Заборгованість по податко вим платежам перед бюджетом у відповідача відсутня, що пі дтверджено довідкою ДПІ у Ле нінському районі №8089/10/19-11 від 26.05.2 011.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов'язок і з сплати податків та зборів з гідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців”від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону, а також наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність до органів державної податк ової служби не надавалась з ч ервня 2005 року.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС Укра їни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 К АС України, ч. 2 ст. 38 Закону Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців”, п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м.Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Гефес т-Буд», про припинення юридич ної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Гефест-Буд» (69093, Запорізька область, м. Запорі жжя, Ленінський район, вул.Зве нигородська, буд.7, кв. 56, код Є ДРПОУ 32068379).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Ж.М.Че рнова