Постанова

від 17.08.2011 по справі 2а-0870/5536/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року 12:40 Справа № 2а-0870/5536/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Максиме нко Л.Я.,

при секретарі - Прийма ку Є.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявоюДержавн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я, м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Електроме режі-південні», м. Запоріжжя

3-ті особи:ОСОБА_1, м. Запор іжжя

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про:припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. За поріжжя звернулась із адміні стративним позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Електромережі-півден ні», треті особи, які не заявля ють самостійні вимоги на пре дмет спору - ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3, в якому позива ч просить суд припинити юрид ичну особу - Товариство з об меженою відповідальністю «Е лектромережі-південні», у зв ' язку із тим, що відповідач б ільше року ухиляється від по дання до органів державної п одаткової служби передбачен их законодавством документі в податкової та фінансової з вітності.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, к лопотанням від 17.08.2011 просить су д розглянути справу без учас ті уповноваженого представн ика. Позов підтримує в повном у обсязі.

Представник відповідача т а треті особи в судові засіда ння 04.08.2011 та 17.08.2011 не з' явились, н е повідомили суд про причини неявки, не надіслали на адрес у суду будь-яких заяв або запе речень проти позову. Про дату , час та місце судового розгля ду справи повідомлені належн им чином.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етіх осіб, на підставі наявни х у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити п овністю виходячи з наступног о.

Відповідно до п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов' яз аний подавати до контролюючи х органів у порядку, встановл еному податковим та митним з аконодавством декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно п. п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової с лужби, у випадках, передбачен их законом, мають право зверт атися до суду щодо припиненн я юридичної особи та підприє мницької діяльності фізично ї особи-підприємця про визна ння недійсними установчих (з асновницьких) документів суб ' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, однією з підстав для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Судом встановлено, що відпо відач податкову звітність не надає з травня 2009 року, заборго ваність перед бюджетом відсу тня.

Таким чином, суддя дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню в повному обсязі.

На підставі викладен ого, керуючись п. п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, п . п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового коде ксу України, ст. 38 ЗУ «Про держа вну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Елект ромережі-південні», треті ос оби на стороні відповідача, я кі не заявляють самостійні в имоги на предмет спору - О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення юридичної ос оби, - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Електромережі-п івденні» (69015, м. Запоріжжя, ву л. Турбінна, буд. 20, кв. 1 код ЄДР ПОУ 34535276).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко