Постанова

від 17.08.2011 по справі 2а-0870/4902/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року 11:00 Справа № 2а-0870/4902/11

Запорізький окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Ма лиш Н.І.,

при секретарі Р ожик О.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції у Шевченківському районі м. За поріжжя до товариства з обме женою відповідальністю «Міт - Комплекс» про стягнення п одаткового боргу з податку н а додану вартість,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов іреність №45 від 20.08.2010;

від відповідача: не з' явив ся;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звер нувся Державна податкова інс пекції у Шевченківському рай оні м. Запоріжжя (далі - Позив ач або ДПІ) з позовною заявою д о товариства з обмеженою від повідальністю «Міт-Комплекс » (далі - Відповідач або ТОВ « Міт-Комплекс») в якій просить суд стягнути з відповідача п одатковий борг з податку на д одану вартість в розмірі 2040 гр н.00 коп..

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазн ачив, що заборгованість по по датку на додану вартість у ТО В «Міт-Комплекс» виникла вна слідок проведення фахівцями ДПІ невиїзної документально ї перевірки Відповідача з пи тань своєчасності подання по даткової звітності, про що ск ладено Акт №910/16-34441560 від 03.12.2010. Перев іркою встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» №2181-ІІІ, а сам е неподання податкових декла рацій з податку на додану вар тість за листопад 2008, грудень 20 08, квітень 2009, травень 2009, червень 2009, липень 2009, серпень 2009, вересен ь 2009, жовтень 2009, листопад 2009, груд ень 2009, лютий 2010.

За результатами перевірки ДПІ прийнято податкове пові домлення-рішення від 21.12.2010 за №0 095351600/0, яким до ТОВ «Міт-Комплекс » застосовані штрафні (фінан сові) санкції по податку на до дану вартість в сумі 2040 грн. 00 ко п. Зазначене податкове повід омлення-рішення було отриман о представником Відповідача 08.01.2011, в судовому чи адміністра тивному порядку воно не оска ржувалось.

В зв' язку з несплатою у доб ровільному порядку Відповід ачем суми заборгованості, у в ідповідності до вимог Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , ТОВ «Міт-Комплекс» направля лись перша податкова вимога №1/210 від 18.02.2009 та друга податкова вимога №2/916 від 19.10.2009. В подальшом у податкові вимоги на адресу Відповідача не направлялись , оскільки Податковий кодекс України не передбачає повто рне направлення податкових в имог. Однак на час звернення д о суду сума боргу Відповідач ем сплачена не була.

В судовому засіданні предс тавник Позивача підтримав за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та надав поясненн я аналогічні викладеним в по зовній заяві. Просить суд стя гнути з ТОВ «Міт-Комплекс» по датковий борг в розмірі 2040 грн . 00 коп.

Представник Відповідача т ричі в судове засідання не з' явився, судова кореспонденці я направлена на адресу відпо відача повернулась до суду з відміткою вузла зв' язку «н е з' явився за отриманням». Адреса Відповідача підтве рджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців станом на 15.06.2011 за №10240174.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Ук раїни у разі ненадання особа ми, які беруть участь у справі , інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, юридичним особа м - за адресою місцезнаходж ення (місця проживання), що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які бе руть участь у справі, за такою адресою вважається, що судов ий виклик або судове повідом лення вручене їм належним чи ном.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що судов а кореспонденція вручена від повідачу належним чином.

У судовому засіданні 17.08.2011, на підставі ст. 160 КАС України, суд ом проголошено вступну і рез олютивну частини постанови. Повідомлено про термін вигот овлення постанови суду у пов ному обсязі.

Вивчивши матеріали позову , з' ясувавши обставини спра ви та перевіривши їх доказам и, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 4 Закону України «Пр о систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ (який діяв в періо д виникнення заборгованості ) передбачено, що платниками п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) є юридичні і фіз ичні особи, на яких згідно з за конами України покладено обо в' язок сплачувати податки і збори (обов' язкові платежі ).

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ, передбачено о бов' язок платників податкі в сплачувати належні суми по датків і зборів у встановлен і законом терміни.

Відповідно до облікової картки платника податків, ст аном на 15.06.2011р., за Відповідачем рахується податкова заборго ваність перед бюджетом з под атку на додану вартість у роз мірі 2040 грн.00 коп.

Вказана заборгованість ви никла внаслідок проведення ф ахівцями ДПІ невиїзної докум ентальної перевірки Відпові дача з питань своєчасності п одання податкової звітності , про що складено Акт №910/16-34441560 від 03.12.2010. Перевіркою встановлено п орушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» №2 181-ІІІ, а саме неподання податк ових декларацій з податку на додану вартість за листопад 2008, грудень 2008, квітень 2009, травен ь 2009, червень 2009, липень 2009, серпен ь 2009, вересень 2009, жовтень 2009, лист опад 2009, грудень 2009, лютий 2010.

Акт перевірки отриманий пр едставником ТОВ «Міт-Комрлек с» 10.12.2010, про що свідчить відміт ка на повідомленні про вруче ння.

За результатами перевірки ДПІ прийнято податкове пові домлення-рішення від 21.12.2010 за №0 095351600/0, яким до ТОВ «Міт-Комплекс » застосовані штрафні (фінан сові) санкції по податку на до дану вартість в сумі 2040 грн. 00 ко п.

Зазначене податкове повід омлення-рішення було отриман о представником Відповідача 08.01.2011, про що свідчить відмітка на повідомленні про врученн я поштової кореспонденції (а /с 8), в судовому чи адміністрат ивному порядку воно не оскар жувалось. Докази іншого в мат еріалах справи відсутні.

Згідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , в редакції, яка діяла на час в иникнення податкового боргу , у разі визначення податково го зобов' язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 стат ті 4, платник податків зобов' язаний погасити нараховану с уму податкового зобов' язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження. Платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 стат ті 4 зазначеного закону для по дання податкової декларації .

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», податковий борг - податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня.

Виходячи з того, що Акт пере вірки та вищезазначене подат кове повідомлення-рішення бу ли винесені в період коли дія ли норми Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» №2181-ІІІ, то на на правлення вимог Відповідаче ві також розповсюджується но рми зазначеного Закону.

У зв'язку з несплатою платни ком податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягн ення податкової заборговано сті у встановленому законода вством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» від 21.12.2000 p., були направлені платник у податків:

- перша податкова вимо га №1/210 від 18.09.2009р., яка повернулас ь з відміткою поштового відд ілення «про неможливість вру чення», про що був складений а кт про неможливість вручення податкової вимоги №614/24 від 18.02.200 9 та розміщена на дошці податк ових оголошень 18.02.2009.

- друга податкова вимо га форми №2/916 від 19.10.2009р., яка також повернулась з відміткою пош тового відділення про неможл ивість вручення, про що склад ено акт від 20.10.2009р. за №2154/24, того ж д ня податкова вимога була роз міщена на дошці податкових о голошень.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника на суму податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Пода ткового кодексу України орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу Укр аїни, стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Пода ткового кодексу України, стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини.

Аналіз зазначених вище вим ог законодавства, наявні мат еріали справи свідчать про т е, що відповідачем в порушенн я вимог законодавства не спл ачено суму податкового боргу по податку на додану вартіст ь в розмірі 2040 грн.00 коп.

Виходячи з вищевикладеног о суд вважає позовні вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Мі т-Комплекс» (ЄДРПОУ 34441560, місцез находження: 69007, Запорізька обл .., м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, бу д. 190) на користь Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Запоріжжя по даткову заборгованість з под атку на додану вартість у роз мірі 2040 (дві тисячі сорок) на ра хунок: р/р 31116029700009, отримувач Держ авний бюджет Шевченківськог о району, код отримувача 34676911 в Г УДКУ у Запорізькій області, М ФО 813015, код платежу 14010100.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі через Запор ізький окружний адміністрат ивний суд апеляційної скарг и в 10-ти денний строк з дня отри мання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Повний текст постан ови було виготовлено 22 серпня 2011 року.

Суддя (пі дпис) Н.І.Малиш