Постанова

від 25.08.2011 по справі 2а-5767/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 р. № 2а-5767/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у скла ді судді Качур Р.П. розглянув в порядку скороченого провадж ення адміністративну справу за позовом Державної податк ової інспекції у Дрогобицько му районі Львівської області до приватного підприємства «Квадро-1»про стягнення пода ткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року на розгля д Львівського окружного адмі ністративного суду надійшла позовна заява Державної под аткової інспекції у Дрогобиц ькому районі Львівської обла сті до приватного підприємст ва «Квадро-1»про стягнення по даткового боргу в сумі 2550 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що заборгованість від повідача виникла внаслідок н есплати узгодженого податко вого зобов' язання з податку на прибуток приватних підпр иємств у сумі 2550 грн. Заборгова ність підтверджується копія ми податкових повідомлень - р ішень, податкової вимоги.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття с короченого провадження в адм іністративній справі від 01.06.201 1 року за його зареєстрованим місцезнаходженням, проте ко нверт з ухвалою повернувся д о суду з відміткою пошти «за з акінченням терміну зберіган ня». Згідно Свідоцтва про дер жавну реєстрацію суб' єкта п ідприємницької діяльності - юридичної особи адресою відп овідача є вул. Грушевського , 103/2, кв. 12, м. Дрогобич, Львівська область.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

У встановлений ст. 183-2 КАС Укр аїни строк заперечень чи поя снень відповідача щодо даног о адміністративного позову д о суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС Укр аїни суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розгля нув справу одноособово без п роведення судового засіданн я та виклику осіб, які беруть у часть у справі, встановив нас тупне.

Приватне підприємство «Кв адро-1»зареєстроване 18.10.1994 року Виконавчим комітетом Дрогоб ицької міської ради, що підтв ерджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб ' єкта підприємницької діял ьності - юридичної особи.

02.11.1994 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 448, згід но довідки № 2988/9/29-015 від 02.03.2011 року.

16.11.2010 року відповідачем на пі дставі акта перевірки № 1146/1501/224076 99 від 07.10.2010 року прийнято податк ове повідомлення - рішення ф орми «Р»№ 0005131501/0, яким визначено суму податкового зобов' яза ння з податку на прибуток при ватних підприємств за штрафн ими (фінансовими) санкціями в сумі 2380 грн.

11.01.2011 року відповідачем на пі дставі акта перевірки № 71/1501/22407699 від 11.01.2011 року прийнято податко ве повідомлення - рішення фо рми «Р»№ 0000541501/0, яким визначено с уму податкового зобов' язан ня з податку на прибуток прив атних підприємств за штрафни ми (фінансовими) санкціями в с умі 170 грн.

04.01.2011 року позивачем виставле но відповідачу податкову вим огу форми «Ю»№ 1/3, згідно якої з агальна сума податкового бор гу за узгодженими податковим и зобов' язаннями станом на 31.12.2010 року становить 2380 грн.

Приймаючи рішення суд вихо див з наступного.

Згідно ст. 17 КАС України, юри сдикція адміністративних су дів поширюється на спори за з верненням суб'єкта владних п овноважень у випадках, встан овлених законом.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»в реда кції, чинній на момент виникн ення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою ), вважається, податкове зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж З акону, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж З акону податкові декларації п одаються за базовий податков ий (звітний) період, що дорівню є:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж З акону, платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Зако ну для подання податкової де кларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж З акону, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією ж статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподаткованих мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли п латник податків не сплачує у згодженої суми грошового зоб ов' язання в установлені зак онодавством строки, орган де ржавної податкової служби на дсилає (вручає) йому податков у вимогу в порядку, визначено му для надсилання (вручення) п одаткового повідомлення - р ішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків не вжив жодних з аходів для погашення податко вого зобов' язання.

Заборгованість відповідач а, станом на дату розгляду спр ави, становить 2550 грн. є узгодже ною, що підтверджується вище вказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок д оказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов' язані обґрунт овувати належність та допуст имість доказів для підтвердж ення своїх вимог або запереч ень.

Беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги не сп ростовано, суму податкової з аборгованості в розмірі 2550 грн. не сплачено, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими та такими, що підлягають д о задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Квадро-1»(в ул. Грушевського, 103/2, кв. 12, м. Дрог обич, Львівська область, ко д ЄДРПОУ 22407699) в дохід державног о бюджету борг в розмірі 2550 (дві тисячі п' ятсот п' ятдесят) грн. 00 коп.

3. Постанова суду пі длягає негайному виконанню.

Постанова суду набира є законної сили у порядку, вст ановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.