Постанова

від 15.08.2011 по справі 2а-1670/1095/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/1095/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Куко би О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - Іщерякової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Регіонального управління Де партаменту контролю за вироб ництвом та обігом спирту, алк огольних напоїв і тютюнових виробів Державної податково ї адміністрації України в По лтавській області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Будівельна фірма "Інте рстрой" про стягнення заборг ованості, -

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управлін ня Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирт у, алкогольних напоїв і тютюн ових виробів Державної подат кової адміністрації України в Полтавській області зверн улося до Полтавського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Будівельна фір ма "Інтерстрой" про стягнення заборгованості в розмірі 6 800 г рн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилався на те, що фінансові санкції застосова ні до відповідача за порушен ням вимог статті 15-3 Закону Укр аїни "Про державне регулюван ня виробництва і обігу спирт у етилового, коньячного, плод ового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 груд ня 1995 року № 481/95-ВР, а саме: продаж пива (крім безалкогольного), а лкогольних, слабоалкогольни х напоїв, вин столових та тютю нових виробів особам, які не д осягли 18 років, внаслідок чого рішенням РУ ДСАТ ДПА України у Полтавській області № 160899 ві д 16.12.2010 року до нього застосован о фінансові санкції в сумі 6800 грн., що у встановлений строк д о державного бюджету не спла чено, а тому вони підлягають с тягненню в судовому порядку.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та просила їх з адовольнити з підстав, навед ених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, хоч а про дату, час та місце його п роведення повідомлявся нале жним чином.

Беручи до уваги положення с т. 128 Кодексу адміністративног о судочинства України суд вв ажає за можливе розглянути с праву за даної явки.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, з'ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив наступні ф акти та відповідні до них пра вовідносини.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Будівельна фі рма "Інтерстрой" зареєстрова не як юридична особа 22.06.1995 року Виконавчим комітетом Кремен ечуцької міської ради Полтав ської області, код ЄДРПОУ 23543074.

18.06.2010 року оперуповноваженим КМСД Глобинського РВ ГУМВС У країни в Полтавській області лейтенантом міліції Климе нко Л.Л. було проведено пере вірку господарської одиниці - магазину "Асоль", що розташов аний за адресою: м. Глобино, ву л. Леніна, 256а у якому здійснює г осподарську діяльність ТОВ " Будівельна фірма "Інтерстрой ".

Під час перевірки встановл ено та зафіксовано протоколо м про адміністративне правоп орушення № 012743 від 18.06.2010 року пору шення відповідачем ст. 15-3 Зако ну України "Про державне регу лювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного , плодового, алкогольних напо їв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, а саме: пр одаж пива особі, яка не досягл а 18 років (а.с. 5-10).

На підставі вказаного прот околу РУ ДСАТ ДПА України у По лтавській області прийнято р ішення від 16.12.2010 року № 160899 про зас тосування до Товариства з об меженою відповідальністю "Бу дівельна фірма "Інтерстрой" ф інансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. (а.с. 13).

Не погодившись із зазначен им рішенням відповідач оскар жив його до Полтавського окр ужного адміністративного су ду. Постановою суду від 10.02.2011 ро ку, що залишена без змін ухвал ою Харківського апеляційног о адміністративного суду від 31.05.2011 року, у задоволенні позов них вимог ТОВ "Будівельна фір ма "Інтерстрой" відмовлено по вністю (а.с. 47-48).

У відповідності до ч. 3 ст. 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України у разі пода ння апеляційної скарги судов е рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Частиною 5 вказаної статті в становлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи к асаційної інстанції за наслі дками перегляду, постанова В ерховного Суду України набир ають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було п рийнято за наслідками розгля ду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після напра влення їх копій особам, які бе руть участь у справі.

На дату розгляду справи суд ом вищезазначена ухвала Харк івського апеляційного адмін істративного суду від 31.05.2011 рок у набрала законної сили.

Таким чином, судом надано пр авову оцінку прийнятому РУ Д САТ ДПА України у Полтавські й області рішенню від 16.12.2010 року № 160899 та встановлено правомірн ість застосування до ТОВ "Буд івельна фірма "Інтерстрой" фі нансових санкцій за порушенн я статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробн ицтва і обігу спирту етилово го, коньячного, плодового, алк огольних напоїв та тютюнових виробів" в сумі 6 800 грн.

Статтею 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и передбачено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, обставини, встановле ні судовим рішенням в адміні стративній, цивільній або го сподарській справі, що набра ло законної сили, не доказуют ься при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої вст ановлено ці обставини.

Отже, обставини, встановлен і постановою Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 10.02.2011 року, що залишена б ез змін ухвалою Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 31.05.2011 року, доказу вання не потребують.

Пунктом 10 Порядку зас тосування фінансових санкці й, передбачених статтею 17 Зако ну України "Про державне регу лювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів", зат вердженого постановою Кабін ету Міністрів України від 2 че рвня 2003 р. № 790 визначено, що у раз і невиконання суб'єктом підп риємницької діяльності ріше ння про застосування фінансо вих санкцій протягом 30 днів пі сля його отримання сума санк цій стягується на підставі р ішення суду.

Пунктом 11 вказаного Поряд ку встановлено, що суми фінан сових санкцій, стягнені відп овідно до цього Порядку, зара ховуються до державного бюдж ету.

Відтак, оскільки на час ро згляду справи судом відповід ачем суму застосованих фінан сових санкцій в добровільном у порядку до Державного бюдж ету України не сплачено, суд д ійшов висновку про задоволен ня позовних вимог у повному о бсязі.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 72, 160-163, 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Регіонального управління Департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів Державної податк ової адміністрації України в Полтавській області до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Будівельна фірма "Ін терстрой" про стягнення забо ргованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельна фірма "Інтерстрой" (ко д ЄДРПОУ 23543074; вул. 40 річчя Жовтня , 8, м. Кременчук, Полтавська обл асть, 39600) на р/р 31119106700008, код бюджетн ої класифікації платежу 21081100, б анк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, код ЄД РПОУ 34698778, символу 106 МФО 831019 "Адмін істративні штрафи та санкції " заборгованість зі сплати шт рафних (фінансових) санкцій в розмірі 6 800 грн. (шість тисяч ві сімсот гривень).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст пос танови виготовлено 22 серпня 20 11 року.

Суддя О.О. Кукоба