Постанова

від 23.08.2011 по справі 2а-1670/5894/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/5894/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадж ення справу за адміністратив ним позовом Державної податк ової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Траспортне під приємство" Автотранс-ЄЛ" про с тягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року позивач Державна податкова інсп екція у м. Полтаві звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Товари ства з обмеженою відповідал ьністю "Траспортне підприємс тво" Автотранс-ЄЛ" про стягнен ня податкового боргу в розмі рі 1020,00 грн., посилаючись на те, щ о податкова заборгованість в ідповідача виникла у зв' язк у з порушення ним положень пі дпункту 4.1.4,п.4.1,ст.4 Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами ” від 21.12.2 000 №2181-III (надалі - Закон №2181-ІІІ) .

Ухвала та повістка суду нап равленні відповідачу на адре су: 36000, м.Полтава, вул.Театрал ьна буд. 4/6, кв.34, повернулись д о суду з відміткою поштового відділення "про закінчення т ерміну зберігання". Відповід но до довідки Головного упра вління статистики у Полтавсь кій області відповідач зареє стрований за вищезазначеною адресою та відомості про змі ну свого знаходження державн ому реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС Україн и розписку про одержання по вістки (повістку у разі немож ливості вручити її адресату чи відмови адресата її одерж ати) належить негайно поверн ути до адміністративного суд у. У разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухва ли та повістки суду на адресу відповідача згідно із даним и в ЄДР підтверджується підп исом листоноші, виходячи з ви кладеного суд виконав свій о бов' язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до копії свідоц тва серії А00 № 791584, що мається в м атеріалах справи, 23.10.2009 року Вик онавчим комітетом Полтавськ ої міської ради відповідач з ареєстрований як юридична ос оба (ідентифікаційний код 36792696 ) та згідно копії довідки Держ авної податкової інспекції у м. Полтаві від 26.10.2009 року № 50017 вз ятий на облік платника подат ків.

Працівниками ДПІ у м. Пол таві проведено невиїзну доку ментальну перевірку з питань своєчасності подання деклар ацій з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року про що склад ено акт № 9099/15-01/36792696 від 27.09.2010 року.

В ході проведеної переві рки встановлено неподання де кларації з податку на прибут ок за 1 півріччя 2010 року до ДПІ у м.Полтаві, в зв'язку з чим това риством порушено пп. 4.1.4., п.4.1., ст. 4 Закону України №2181-111.

На підставі акту перевірки , винесено податкове повідом лення-рішення №0011391501/0 від 10.11.2010 рок у на суму 170,00 грн., яке направлен о відповідачу рекомендовани м листом і повернуто з відміт кою пошти "про закінчення тер міну зберігання" (акт про пове рнення та розміщення на дошц і податкових оголошень від 30.1 2.2010 року №1071).

Працівниками Державної п одаткової інспекції у м.Полт аві проведено невиїзну докум ентальну перевірку (надалі - п еревірка) відповідача з пита нь своєчасності подання декл арацій з податку на додану ва ртість за липень-вересень 2010 р оку:

-несвоєчасне поданн я декларації за липень 2010 року та неподання до ДПІ у м. Полта ві декларацію з податку на до дану вартість за серпень- вер есень 2010 року, чим порушено пп. 4.1.4., п.4.1., ст.4 Закону України №2181-111.

За результатами перевірк и складено акт №10233/15-2/36792696 від 08.11.2010 р оку.

На підставі акту перевірки , винесено податкове повідом лення-рішення №0029021502/0 від 08.11.2010 рок у, яким відповідачу застосов ано штрафну санкцію в розмір і 510,00 грн. Дане податкове повід омлення рішення отримано 08.11.201 0 року про що свідчить підпис н а корінці рішення.

Працівниками ДПІ у м. Пол таві проведено невиїзну доку ментальну перевірку з питань своєчасності подання податк ового розрахунку комунально го податку за 1,2 квартал 2010 року про що складено акт № 8401-1505-36792696 ві д 15.09.2010 року.

На підставі акту перевір ки, винесено податкове повід омлення-рішення №0007621505//0 від 22.10.2010 року на суму 340,00 грн., яке н аправлено відповідачу реком ендованим листом і повернуто з відміткою пошти "про закінч ення терміну зберігання".(акт про повернення та розміщенн я на дошці податкових оголош ень від 30.11.2010 року №709).

В розумінні пункту 1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ податкова декл арація, розрахунок (далі - пода ткова декларація) - це докум ент, що подається платником п одатків до контролюючого орг ану у строки, встановлені зак онодавством, на підставі яко го здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору ( обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункт у 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, 4.1.4 пода ткові декларації подаються з а базовий податковий (звітни й) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ , у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги .

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статт і 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога на дсилається не раніше першого робочого дня після закінчен ня граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податков а вимога містить повідомленн я про факт узгодження податк ового зобов'язання та виникн ення права податкової застав и на активи платника податкі в. обов'язок погасити суму под аткового боргу та можливі на слідки непогашення його у ст рок. Друга податкова вимога н адсилається не раніше тридця того календарного дня від дн я направлення (вручення) перш ої податкової вимоги, у разі н епогашення платником податк ів суми податкового боргу у в становлені строки. Друга под аткова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

На підставі вищезазначен ої норми ДПІ у м. Полтаві вине сено першу податкову вимогу № 1/817 від 05.05.2010 року, яку отримано в ідповідачем 09.05.2010 року та винес ено другу податкову вимогу № 2/1021 від 08.06.2010 року, яку отримано в іповідачем 11.06.2010 року.

Таким чином, загальна сума н епогашеного податкового бор гу відповідача з урахуванням поточних сплат склаладає 1020,00 грн.

Відповідно до статті 9 Зак ону України “Про систему опо даткування ” від 25.06.1991 № 1251-ХІІ п латники податків і зборів зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків та зборів ( об ов' язкових платежів) у вста новлені законом терміни.

Відповідно до пункту 3.1.1 стат ті 3 Закону України “Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами і державними цільовими ф ондами ” активи платників по датків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги пр авомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інс пекції у м. Полтаві до Товари ства з обмеженою відповідал ьністю "Траспортне підприємс тво" Автотранс-ЄЛ" про стягне ння податкового боргу - задов ольнити.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т распортне підприємство" Авто транс-ЄЛ" (м.Полтава, вул.Теат ральна буд 4/6 кв.34, код ЄДРПОУ 36792696) :

- р/р 31115009700002 код бюджетної клас ифікації платежу 11021000 одержува ч УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полт авській області МФО 831019 заборг ованість з податку на прибут ок у розмірі 170 (сто сімдесят)г рн.00 коп. ,

- р/р 31117029700002 код бюджетної клас ифікації платежу 14010100, одержув ач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 346 98804, банк одержувача: ГУДКУ у По лтавській області МФО 831019 заб оргованість з податку на дод ану вартість у розмірі 510 (п`ятс от десят) грн.00 коп.

- р/р 33219828700002 код бюджетної клас ифікації платежу 16010200 одержув ач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698 804, банк одержувача: ГУДКУ у Пол тавській області МФО 831019 забор гованість з комунального под атку в розмірі 340( триста сорок ) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Г.В. Костенко