Постанова

від 21.07.2011 по справі 7204/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 липня 2011 р. № 2-а- 7204/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Зоркіно ї Ю.В. при секретарі судового з асіданні Дрижанові О.С, ро зглянувши у приміщенні Харкі вського окружного адміністр ативного суду у порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м. Харко ва до фірми «ПСП «Стройсерві с»Товариство з обмеженою ві дповідальністю про стягненн я податкового боргу

встановив:

Позовні вимоги заявлені д о фірми «ПСП «Стройсервіс»То вариство з обмеженою відпов ідальністю про стягнення под аткового боргу у розмірі 10896,52 г рн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповід ач самостійно визначив суму податкових зобов' язань з по датку з власників транспортн их засобів та інших самохідн их машин та податку на доходи фізичних осіб, податку на дод ану вартість, проте у строки визначені діючим податковим законодавством вказані пода тки та збори не сплив, внаслід ок чого з урахуванням штрафн их санкцій виникла заборгова ність у розмірі 10896,52 грн., яка пі длягає стягненню у судовому порядку.

В судове засідання предста вник позивача не прибув, нада вши через канцелярію суду за яву про розгляд справи за йог о відсутності.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлявся повісткою з поштови м повідомленням, які направл ялися за офіційним місцем зн аходження, але повернулися н а адресу суду. Відповідно до с т. 35 КАС України суд вважає, що в ідповідач є належно повідомл ений про дату, час та місце суд ового засідання, його відсут ність в судовому засідання н е перешкоджає розгляду справ и, та враховуючи приписи ст.ст . 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянут и справу за відсутності стор ін за наявними у ній матеріал ами у порядку письмового про вадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступні об ставини.

Відповідач, пройшов передб ачену чинним законодавством процедуру державної реєстра ції, набув правового статусу суб' єкта господарювання - юридичної особи, включений д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців з ідентифі каційним кодом 21177323, як платник податків, зборів (обов' язко вих платежів) знаходиться на обліку в ДПІ Київського райо ну м. Харкова.

Судовим розглядом встанов лено, що відповідачем на підс таві поданих до ДПІ у Київськ ому районі м. Харкова податко вих декларацій, самостійно в изначено суми зобов' язань з а наступними податками:

з власників транспортних з асобів та інших самохідних м ашин декларація № 8179 у розмірі 203,00 грн., граничний термін спла ти 14.01.2011 року, з урахуванням ная вної переплати сума податков ого зобов' язання дорівнює 1 36,09 грн.;

з доходів фізичних осіб 1900,68 г рн., в т.ч. декларації № 16004 від 14.03.20 11 року на суму 983,46 грн.; № 15984 від 14.03. 2011 року на суму 458,61 грн.; 64652 від 19.04.201 1 року на суму 458,61 грн.;

з податку на додану вартіст ь із вироблених в Україні тов арів, робіт (послуг) по деклара ції № 163764 від 28.01.2011 року у розмірі 7992,00 грн.; № 3455 від 02.03.2011 року у розмір і 833,00 грн.

Крім того на підставі акту п еревірки відповідача від 15.04.201 1 року № 1473/15-208/21177323, яким встановлен о порушення п.п.5.3.1 п.5.3. ст..5 закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ підприє мству донараховано податков е зобов' язання у розмірі 102,56 г рн. ( податкове повідомлення-р ішення № 0001541503 від 28.04.2011 року). В казане рішення отримано відп овідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особ и на корінці податкового пов ідомлення рішення.

Відповідно до п.57.1 ст.57, п.56.11 ст.5 6 ПК України не підлягає оскар женню податкове зобов'язання , самостійно визначене платн иком податків. Платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом для подання податкової д екларації, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом

Із досліджених в судовому з асіданні облікових карток пл атника податків вбачається, що відповідач вимоги ст..57 ПК У країни не виконав, внаслідок чого утворилась загальна су ма заборгованості по сплаті податкових зобов'язань з ура хуванням переплат у розмірі 10896,52 грн.

Відповідно до вимог ст.59 ПК У країни позивачем сформовано податкову вимогу № 94 від 19.04.2011 ро ку, яка отримана відповідаче м, проте сума податкового бор гу, зазначена у вимозі не спла чена. Внаслідок несплати под аткового зобов' язання ріш енням начальника ДПІ у Київс ькому районі м. Харкова здійс нено опис майна відповідача у податкову заставу, про що зр облено відповідний запис у Д ержавному реєстрі обтяжень р ухомого майна №30070545 від 24.01.2011 р.

Положеннями Податкового к одексу України (пп.. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 П К України) податкові органи н аділені правом на звернення до суду з позовом про стягнен ня до бюджетів та державних ц ільових фондів суми податков ого боргу.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висно вку, що ДПІ у Київському район і м.Харкова вжито всіх необхі дних заходів направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній су мі 10896,52 грн., які не призвели до п огашення узгодженого податк ового боргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 К АС України, в адміністративн их справах про протиправніст ь рішень, дій чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь обов'язок щодо доказуванн я правомірності свого рішенн я, дії чи бездіяльності покла дається на відповідача, якщо він заперечує проти адмініс тративного позову.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, щ о відповідач не надав суду до казів на підтвердження факту сплати податкових зобов' яз ань або наявності обставин з вільнення від їх сплати, суд в важає позовні вимоги в части ні стягнення заборгованості у розмірі 10896,52 грн. обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КА С України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспе кції у Київському районі м. Ха ркова до фірми «ПСП «Стройсе рвіс»Товариство з обмеженою відповідальністю про стягне ння податкового боргу задово льнити у повному обсязі.

Стягнути з Фірми «ПСВ «Стро йсеріс»Товариство з обмежен ою відповідальністю (код 21177323, м .Харків, вул.. Дарвіна,20, 61002) суму п одаткового боргу у розмірі 1089 6.52 грн. (десять тисяч вісімсот д ев' яносто шість гривень 52 ко пійки) одержувач Управління державного казначейства у к иївському районі м. Харкова к од ЄДРПОУ 24134573, банк одержувача Головне Управління Державно го казначейства України в ХО МФО, 851011), в тому числі :

податок з власників наземн их засобів та інших самохідн их машин і механізмів (юридич них осіб) у розмірі 136,09 грн. (сто тридцять дев' ять гривень 09 к опійок) на р/р 33217808700004

податок на додану вартість із вироблених в Україні з тов арів (робіт і послуг) у розмірі 8859,75 грн. (вісім тисяч вісімсот п ' ятдесят дев' ять гривень г рн.75 копійок) на р/р 3111702970000

податок з доходів фізичних осіб - суб' єктів підприємн ицької діяльності і незалежн ої професійної діяльності у розмірі 1900,68 грн. (одна тисяча де в' ятсот гривень 68 копійок) гр н.. на р/р 33215800700004

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Суддя Зоркіна Ю.В.