Постанова

від 25.08.2011 по справі 2270/9133/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/9133/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Шевчука О.П.

при секретарі Заїці О.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Державної подат кової інспекції у м. Хмельниц ькому до Приватного підпр иємства "Спецукрторг" стяг нення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у м. Хмельницькому звер нулася до суду з адміністрат ивним позовом до Приватного підприємства "Спецукрторг", в якому просить у відповіднос ті до вимог Податкового коде ксу України стягнути 2549,00 грн., п одаткового боргу.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, над іслав суду письмову заяву, зг ідно якої просить суд провод ити розгляд справи у його від сутності, позовні вимоги під тримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про причини св оєї неявки суд не повідомив, х оча повідомлений судом про д ату, час та місце судового роз гляду справи, заперечень про ти позову суду не надав.

Судом явка сторін не визнав алася обов'язковою, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутност і сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши докази по справ і, суд вважає, що позов підляга є частковому задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач - Приватне підприємств о "Спецукрторг", ідентифікаці йний код 35883457, зареєстроване ви конавчим комітетом Хмельниц ької міської ради 11.04.2008 року, що підтверджується витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

За відповідачем рахується податковий борг по податку н а додану вартість в сумі 2549,00 гр н., що підтверджується податк овими повідомленнями-рішенн ями №0002111600/0/736 від 28.03.2011 року, №002541600/0/823 в ід 04.04.2011 року, винесених на підс таві акту перевірки №2296/15-2/35883457 ві д 04.04.2011 року.

Вжиті позивачем заходи по п огашенню відповідачем подат кового боргу не призвели до п огашення податкового боргу.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

З метою погашення податков ого боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу У країни відповідачу було наді слано податкову вимогу форми "Ю" №660 від 18.04.2011 року.

В силу п.15.1. ст.15 Податкового к одексу України (далі - Кодекс), платниками податків визнают ься фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юриди чні особи (резиденти і нерези денти України) та їх відокрем лені підрозділи, які мають, од ержують (передають) об'єкти оп одаткування або провадять ді яльність (операції), що є об'єк том оподаткування згідно з ц им Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Згідно п.16.1.4. ст.16 Кодексу, плат ник податків зобов'язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодекс у у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податко вої служби надсилає (вручає) й ому податкову вимогу в поряд ку визначеному для надсилан ня (вручення) податкового по відомлення - рішення.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягне ння коштів та продаж майна пл атника податків провадяться не раніше ніж через 60 календа рних днів з дня надіслання та кому платнику податкової вим оги.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

У відповідності до абз.2 п.95.3 с т. 95 Податкового кодексу Украї ни орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податковог о боргу за рахунок майна плат ників податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи зміст вказаних вище положень ст.95 ПК України , суд приходить до висновку пр о те, що позовна вимога про отр имання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника по датків, що перебуває у податк овій заставі є передчасною т а необґрунтованою, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження недостатно сті коштів відповідача для п огашення податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність п одаткового боргу відповідач а та вжиття заходів його стяг нення.

За таких обставин позов зая влений обґрунтовано, підтвер джений належними доказами, в ідповідає чинному законодав ству України та підлягає час тковому задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.94 КА С України судові витрати з ві дповідача не стягуються.

Керуючись Податковим коде ксом України,ст.ст.158-163, 167, 186,254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у м. Хмельницькому задовол ьнити частково.

Стягнути з Приватного підп риємства "Спецукрторг", ідент ифікаційний код 35883457, податков ий борг у сумі 2549 грн. 00 коп. ( дві т исячі п'ятсот сорок дев'ять гр ивень) 00 коп., з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, а також за рахунок належ ної йому готівки.

В задоволені інших позовни х вимог відмовити.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Суддя /підпис/ О.П. Шевчук

"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук