Рішення

від 18.08.2011 по справі 2964-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2011 Справа №5002-16/2964-2011

За позовом Прокурора Нижн ьогірського району в інтерес ах держави в особі Українськ ого державного фонду підтрим ки фермерських господарств, м. Київ в особі Відділення АРК Українського державного фон ду підтримки фермерських гос подарств, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, к. 610 (ОКПО 22236140).

До відповідачів Фермерськ ого господарства «Марія», Ни жньогірський район, с. Омелян івка, вул. Садова, 81 (ОКПО 25140558).

Про стягнення 24712,06 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О. Білоус

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в ос обі Відділення АРК Українськ ого державного фонду підтрим ки фермерських господарств - ОСОБА_1, довіреність пост ійна від 10.06.2011р.

Від відповідача - Тарасов а М.І., керівник.

Прокурор - Меренцов С.І., по свідчення №07247.

Суть спору: Прокурор Нижньо гірського району звернувся д о господарського суду АР Кри м із позовною заявою в інтере сах держави в особі Українсь кого державного фонду підтри мки фермерських господарств та Відділення АРК Українськ ого державного фонду підтрим ки фермерських господарств, в якій просив суд стягнути з Ф ермерського господарства «М арія» суму 24712,06грн., у тому числі суму основного боргу з ураху ванням індексу інфляції 23627,90гр н., 3% річних від простроченої с уми заборгованості у розмірі 175,81грн. та суму пені у розмірі 90 8,35грн. Крім того просить стягн ути судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач взяті на се бе зобов' язання за договоро м №23 від 22.12.2009р. про надання фінан сової підтримки (допомоги) фе рмерському господарству вик онав неналежним чином та не в повному обсязі, у зв' язку з ч им за Фермерським господарст вом «Марія» виникла заборгов аність в сумі 23000,00грн. У зв' язк у з порушенням відповідачем своїх зобов' язань до стягне ння також заявлено 908,35грн. пені , 627,90грн. індексу інфляції та 175,81г рн. 3% річних.

Відповідач до дня судового засідання надіслав відзив п о справі, в якому зазначив, що Фермерське господарство «Мр ія» визнає порушення графіку повернення фінансової допом оги отриманої за договором № 23, а саме несвоєчасне повернен ня 23000,00грн., але вказана сума вия вилась сплаченою. Також відп овідач зауважує на тому, що ФГ «Марія» неодноразово зверта лось до позивача з проханням про відстрочення другого пл атежу у зв' язку з тяжким фін ансовим становищем, а також п ро перегляд графіку повернен ня сум. Станом на 01 серпня 2011 рок у грошові кошти в сумі 92000,00грн. п ерераховані до фонду.

25 липня 2011 року до канцелярії суду від Відділення АРК Укра їнського державного фонду пі дтримки фермерських господа рств надійшло клопотання про припинення провадження у сп раві в порядку ст. 80 ГПК Україн и, у зв' язку з відсутністю пр едмета спору, оскільки Ферме рським господарством «Марія » добровільно сплачено суму боргу в розмірі 23000,00грн.

У судовому засіданні 18.08.2011р. п редставник Відділення АРК Ук раїнського державного фонду підтримки фермерських госпо дарств представив заяву в по рядку ч. 4 ст. 80 ГПК України про в ідмову від стягнення індексу інфляції, 3% річних та пені в за гальній сумі 1712,06грн.

Прокурор проти наданої зая ви не заперечував.

Дослідивши представлені д окази, заслухавши пояснення прокурора, представників поз ивача та відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2008 року між відділен ням АР Крим Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств та Ферме рським господарством «Марія » був укладений договір №23 про надання фермерської підтрим ки (допомоги) фермерському го сподарству (а.с. 8-9).

Розділом 1 договору передба чено, що Укрдержфонд в особі в ідділення АР Крим Українсько го державного фонду підтримк и фермерських господарств зо бов' язується надати фінанс ову підтримку (допомогу) на по воротній основі фермерськом у господарству «Марія» в сум і 136000,00грн., а фермерське господа рство зобов' язується викор истати її за цільовим призна ченням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визнач ений даним договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2008 року Відділ енням АР Крим Українського Д ержавного фонду підтримки фе рмерських господарств було п ерераховано відповідачу гро шову суму в розмірі 136000,00грн., що підтверджується платіжним д орученням №327 (а.с. 11).

Відповідно до п. 3.4.2 договору фермерське господарство зоб ов' язане повернути кошти фі нансової підтримки (допомоги ) на поворотній основі відділ енню АР Крим Укрдержфонду зг ідно з встановленим графіком : до 22 грудня 2009 року в сумі 45000,00грн ., до 22 грудня 2010 року в сумі 45000,00гр н., до 22 грудня 2011 року в сумі 46000,00г рн.

Фермерське господарство « Марія» свої обов' язки за до говором №23 від 22.12.2008р. виконувал о неналежним чином, внаслідо к чого за ним утворилась забо ргованість в сумі 23000,0грн.

Відділення АРК Українсько го державного фонду підтримк и фермерських господарств ск ерувало на адресу відповідач а претензію за вих. №53-01/07 від 13.01.201 1р. з вимогою терміново погаси ти суму заборгованості, яка в иникла внаслідок порушення Ф Г «Марія» зобов' язання щодо повернення у встановленому графіком погашення кредиту т ермін коштів поворотної фіна нсової підтримки (а.с. 27).

Але заборгованість відпов ідачем в повному обсязі так і не була погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання мають викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського ко дексу України також встановл ює, суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, договору.

На підставі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Договір про надання фінанс ової підтримки №23 від 22.12.2008р. за с воєю природою є кредитним до говором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позива льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти відсотки.

Кредитні відносини здійсн юються на підставі кредитног о договору, що укладається мі ж кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитно му договорі передбачаються м ета, сума і строк кредиту, умов и і порядок його видачі та пог ашення, види забезпечення зо бов'язань позичальника, відс откові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і в ідповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту .

З викладеного, суд вважає, щ о вимоги позивача про стягне ння боргу за договором №23 від 22.12.2008р. про надання фінансової п ідтримки (допомоги) фермерсь кому господарству підтвердж уються матеріалами справи, з асновані на нормах цивільног о законодавства, а тому є зако нним та обґрунтованими.

Проте позовні вимоги не під лягають задоволенню частков о з наступного.

Як вбачається з розрахунку позивача заборгованість фер мерського господарства «Мар ія» за договором №23 від 22.12.2008р. пр о надання фінансової підтрим ки (допомоги) фермерському го сподарству станом на 25.03.2011р. скл адає 23000,00грн. (а.с. 29).

Під час розгляду справи поз ивачем було заявлено клопота ння про припинення проваджен ня у справі в порядку ст. 80 ГПК У країни, у зв' язку з відсутні стю предмета спору, оскільки Фермерським господарством « Марія» добровільно сплачено суму боргу в розмірі 23000,00грн.

На підтвердження оплати су ми боргу в повному обсязі від фермерського господарства « Марія» надійшли платіжні дор учення про сплату суми 23000,00грн . (а.с. 42-45).

При дослідженні платіжних доручень, якими підтверджує ться оплата боргу за графіко м повернення виплат поворотн ої фінансової підтримки за д оговором №23 від 22.12.2008р., судом вст ановлено, що на момент зверне ння з позовною заявою до суду сума боргу була значно менша , оскільки 26.04.2011р. платіжним дор ученням №27 було оплачено 1000,00гр н. (а.с. 44), 30.05.2011р. платіжним доруче нням №39 було оплачено 1000,00грн. (а .с. 43) та 11.07.2011р. платіжним доручен ням №53 було оплачено 1000,00грн. (а.с . 42). Отже, частина основного бор гу - 3000,00грн. була сплачена відпо відачем, ще до пред' явлення позову, що не було враховано п рокурором та позивачем при о бчисленні розміру боргу.

Статтею 1 Господарського ко дексу України передбачено, щ о підприємства, установи, орг анізації, інші юридичні особ и (у тому числі іноземні), гром адяни, які здійснюють підпри ємницьку діяльність без ство рення юридичної особи і в уст ановленому порядку набули ст атусу суб' єкта підприємниц ької діяльності, мають право звертатися до господарськог о суду згідно з встановленою підвідомчістю господарськи х справ за захистом своїх пор ушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтер есів, а також для вжиття перед бачених цим Кодексом заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, факт порушення або осп орювання права повинен існув ати до часу звернення до суду , який, відповідно, надає право на таке звернення. Крім того, суд вважає за необхідне зазн ачити, що в п. 3 роз' яснень Вищ ого арбітражного суду Україн и від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі пита ння практики застосування ст атей 80 та 81 Господарського про цесуального кодексу України » зазначено, що господарськи й суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутніст ю предмета спору (пункт 1-1 стат ті 80 ГПК зокрема у таких випад ках:

- припинення існуванн я предмета спору (наприклад, з дійснене у встановленому пор ядку скасування оспорюваног о акта), якщо між сторонами у з в'язку з цим не залишилося нев регульованих питань;

- спір врегульовано са мими сторонами шляхом перера хування боргу (передачі майн а чи усунення перешкод у кори стуванні ним) після зверненн я кредитора з позовом за умов и подання доказів такого вре гулювання.

Таким чином, приймаючи до ув аги те, що частина заборгован ості у загальному розмірі 3000,00г рн. була сплачена відповідач ем ще до часу звернення Проку рора Нижньогірського району в інтересах держави в особі У країнського державного фонд у підтримки фермерських госп одарств в особі Відділення А РК Українського державного ф онду підтримки фермерських г осподарств до суду, у

прок урора відсутнє право заявлят и до суду вимоги про стягненн я з відповідача заборговано сті у зазначеному розмірі, че рез що судом не може бути прий нята заява позивача про прип инення провадження у справі на суму 23000,00грн., відповідно, в ч астині стягнення заборгован ості у розмірі 3000,00грн. в позові слід відмовити.

Також в матеріалах справи н аданий підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахункі в, відповідно до якого станом на 25.07.2011р. заборгованість за гр афіком повернення становить 0,00грн, а сума загального боргу складає 45000,00грн. (зворотній бік а.с. 41).

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що справа в час тині стягнення основного бор гу в сумі 20000,00грн. підлягає прип иненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, у зв' язку з відсутністю предмета спору, через погашення відповідаче м суми боргу в добровільному порядку, що підтверджується платіжним дорученням №54 від 1 3.07.2011р. (а.с. 45).

Позивачем також було заявл ено до стягнення пеня в сумі 90 8,35грн., індекс інфляції - 627,90гр н. та 3% річних у розмірі 175,81грн. з а період з 23.12.2010р. по 25.03.2011р.

18.08.2011р. представник Відділенн я АРК Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств представив зая ву в порядку ч. 4 ст. 80 ГПК Україн и про відмову від стягнення і ндексу інфляції, 3% річних та п ені в загальній сумі 1712,06грн.

Відповідно до п. 6 роз' ясне нь Президії Вищого господарс ького суду України від 22.05.2002 р. N 0 4-5/570 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, п ідвідомчих господарським су дам» відмова прокурора від п оданого ним позову не є обов'я зковою для позивача, і так сам о відмова позивача від позов у не є обов'язковою для прокур ора. У відповідних випадках с пір підлягає вирішенню по су ті. Лише у разі коли обидва зга дані учасники судового проце су - прокурор і позивач - заяви ли про відмову від позову, суд може припинити провадження зі справи згідно з пунктом 4 ча стини першої статті 80 ГПК, з ур ахуванням вимог частини шост ої статті 22 ГПК.

В судовому засіданні проку рор підтримав клопотання поз ивача про відмову від стягне ння індексу інфляції, 3% річних та пені в загальній сумі 1712,06гр н. в порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України .

Перевіривши, що ця відмова н е суперечить нормам чинного законодавства та не порушує інтереси інших осіб, суд прий має відмову та вважає за можл иве припинити провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 80 ГПК України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають віднесенню на відпов ідача - відповідно до ст. 49 ГПК У країни від суми боргу 20000,00 грн., оскільки сума боргу сплачена під час розгляду справи.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 18 серпня 2011р. були огол ошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни рішення оформлено та підп исано 22 серпня 2011р.

Керуючись ст. 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в частині позовних вимог про стягнення 3000,00грн.

2. В частині стягнення о сновного боргу в розмірі 20000,00г рн. провадження у справі прип инити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

3. В частині стягнення п ені в сумі 908,35грн., індексу інфл яції - 627,90грн. та 3% річних у роз мірі 175,81грн. провадження у спра ві припинити за п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни.

4. Стягнути з Фермерськ ого господарства «Марія», Ни жньогірський район, с. Омелян івка, вул. Садова, 81 (р/р 2600612127 у Ниж ньогірському відділенні КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (Нижньогірське відділення к од 380805) ОКПО 25140558) в дохід державно го бюджету України (р\р 31115095700002 в б анку одержувача ГУГКУ в АРК м . Сімферополь, МФО 824026, одержува ч: Дербюджет м. Сімферополя, ЗК ПО 34740405, код платежу 22090200) 199,99грн. дер жавного мита.

5. Стягнути з Фермерськ ого господарства «Марія», Ни жньогірський район, с. Омелян івка, вул. Садова, 81 (р/р 2600612127 у Ниж ньогірському відділенні КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (Нижньогірське відділення к од 380805) ОКПО 25140558) в дохід державно го бюджету України (р\р 31115095700002 в б анку одержувача ГУГКУ в АРК м . Сімферополь, МФО 824026, одержува ч: Дербюджет м. Сімферополя, ЗК ПО 34740405, код платежу 22090200) 190,99 грн. ви трат на інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу.

6. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.