Рішення

від 25.08.2011 по справі 7/5005/9430/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.11р. Справа № 7/5005/9430/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ав томобільна компанія "Укртран с", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Євроене ргопром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 861 109, 81 грн.

Суддя Коваль Л. А.

Представники:

від позивача: представни к ОСОБА_1, довіреність № 757 в ід 07.04.2011р.;

від відповідача: не з'яв ився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Автомобільна компан ія "Укртранс" (м. Київ) звер нулось до господарського суд у з позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Євроенергопром" (м. Дніп ропетровськ) про стягнення з останнього на свою користь о сновного боргу за надані пос луги з перевезення вантажу в ідповідача автомобільним тр анспортом у сумі 708 325, 68 грн., штра фу за прострочення платежів за транспортне обслуговуван ня у сумі 152 784, 13 грн., а всього: 861 109, 8 1 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем взятих на себе зобов ' язань за укладеним між Від критим акціонерним товарист вом "Автомобільна компанія "У кртранс" та Товариством з обм еженою відповідальністю "Євр оенергопром" договором на пе ревезення сипучих і будівель них матеріалів № 8 від 07.07.2008р. щод о оплати наданих позивачем в ідповідачу послуг з перевезе ння вантажу відповідача авто мобільним транспортом у вста новлений договором строк, на явністю боргу відповідача у сумі 708 325, 68 грн. Відповідальніс ть за прострочення оплати по слуг у виді штрафу передбаче на умовами договору.

Позивач просить вжити захо ди забезпечення позову шляхо м накладення арешту на кошти та майно, що належать відпові дачу на праві власності, у меж ах суми, яка підлягає стягнен ню, а також шляхом заборони ві дповідачу вчиняти дії щодо р еорганізації Товариства з об меженою відповідальністю "Єв роенергопром", здійснювати у годи, які пов' язані з переда чею нерухомого та/або рухомо го майна в оренду, заставу, з в несенням зазначеного майна я к внеску до статутного фонду господарських товариств, аб о розпоряджатися нерухоміст ю іншим чином. Позивач не наво дить жодного обґрунтування н аявності підстав для вжиття зазначених вище заходів забе зпечення позову.

Відповідач відзив на позо в не надав, у судові засідання , призначені для розгляду спр ави, явку повноважного предс тавника не забезпечив, про пр ичини неявки представника у судові засідання суд не пові домив. Відповідач належним ч ином повідомлений про дату, ч ас та місце проведення судов их засідань за його місцезна ходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтверд женим витягом з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів за станом на 02.08.2011р. Ухвала го сподарського суду, направлен а відповідачу за його місцез находженням згідно з відомос тями, внесеними до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, повернута до господарс ького суду оператором поштов ого зв' язку з вказівкою на т е, що відповідач за зазначено ю адресою не знаходиться.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд спра ви з 09.08.2011р. на 23.08.2011р.

У судовому засіданні 23.08.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008р. Товариство з обмеже ною відповідальністю "Євроен ергопром" (м. Дніпропетровськ ), як замовник, та Відкрите акц іонерне товариство "Автомобі льна компанія "Укртранс" (м. Ки їв), як виконавець, що має ліце нзію Головної державної інсп екції на автомобільному тран спорті серія АВ № 525641 на дозвол ений вид робіт, у тому числі, в нутрішні перевезення вантаж ів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами , строк дії ліцензії з 05.03.2010р. - н еобмежений, уклали договір № 8 на перевезення сипучих і буд івельних матеріалів (далі - До говір), за умовами якого (п. 1.1.) ви конавець зобов' язується до ставити ввірений йому замовн иком вантаж (щебінь, пісок, від сів) до пункту призначення та віддати його особі, яка має пр аво одержання вантажу (одерж увачеві), а замовник - сплатити за перевезення вантажу вста новлену плату. Одержувач ван тажу та пункт призначення (ві двантаження) вказується замо вником у супровідній докумен тації на перевезення.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сто ронами і діє до 31 грудня 2008р. (п. 3.4 . Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору вартість послуг за виконаний об' єм робіт розраховується із розрахунку вартості тонн а*км роботи згідно додатку по годинно або за 1 км пробігу, за 1 м3 перевезення вантажу.

Додатками № 1 та № 2 до Договор у є вартість послуг по переве зенню вантажу самоскидами, я кі діють, відповідно, до 20.07.2008р. т а з 21.07.2008р.

Відповідно до наведених до датків вартість послуг по пе ревезенню вантажів за 1т/км за лежить від відстані перевезе ння.

Пунктом 2.1.5. Договору передба чений обов' язок виконавця щ отижня надавати замовнику на лежним чином оформлені та пі дписані виконавцем акти вико наних робіт з реєстрами та до датками до нього з розрахова ними ТТН, а пунктом 2.2.8. - обов' я зок замовника протягом трьох робочих днів з дати одержанн я від виконавця відповідного акту виконаних робіт підпис ати такий акт або у цей же стро к надати обґрунтовану відмов у від підписання. Якщо протяг ом вказаного строку замовник не надасть відмови - роботи вважаються прийнятими за ак том, підписаним виконавцем.

Ціну Договору складає зага льна вартість актів виконани х робіт (п. 1.5. Договору).

В підтвердження надання п озивачем відповідачу послуг з перевезення вантажу відпо відно до умов Договору позив ач та відповідач склали наст упні акти виконаних робіт:

- акт № 46 від 25.07.2008р. на суму 37 467, 85 грн.;

- акт № 52 від 25.07.2008р. на суму 30 303, 00 г рн.;

- акт № 53 від 25.07.2008р. на суму 4 320, 00 гр н.;

- акт № 66 від 08.08.2008р. на суму 59 664, 15 г рн.;

- акт № 71 від 08.08.2008р. на суму 87 479, 50 г рн.;

- акт № 95 від 29.08.2008р. на суму 8 072, 00 гр н.;

- акт № 96 від 31.08.2008р. на суму 260 407, 61 г рн.;

- акт № 97 від 31.08.2008р. на суму 146 526, 90 г рн.;

- акт № 99 від 30.09.2008р. на суму 261 434, 67 г рн.

Всі зазначені акти підпи сані представниками позивач а та відповідача, їх підписи с кріплені печатками.

Всього позивач надав відпо відачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 895 675, 6 8 грн.

Згідно п. 1.4. Договору оплата послуг за виконаний об' єм р обіт проводиться замовником шляхом перерахування грошов их коштів на рахунок виконав ця протягом 3-х банківських дн ів з моменту отримання рахун ку або акту виконаних робіт.

Також, відповідно до п. 2.2.4. Дог овору замовник зобов' язани й своєчасно протягом 3-х банкі вських днів після підписання акту виконаних робіт провод ити оплату за транспортне об слуговування на рахунок або в касу виконавця.

Позивач посилається на час ткову оплату відповідачем на даних йому позивачем послуг з перевезення вантажу, наявн ість боргу відповідача за на дані послуги у сумі 708 325, 68 грн., щ о і є причиною спору.

За доводами позивача, відп овідач повністю не розрахува вся за послуги з перевезення за актами № 95 від 29.08.2008р., № 96 від 31.08. 2008р., № 97 від 31.08.2008р., № 99 від 30.09.2008р. Окрі м того, вартість послуг з пере везення, яка підтверджується актом № 71 від 08.08.2008р., оплачена ві дповідачем частково.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом (ч . 1 ст. 193 ГК України).

Ст. 526 ЦК України встановлює в имогу щодо виконання зобов' язань належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до частин 1 та 2 ст . 307 ГК України за договором пер евезення вантажу одна сторон а (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй друго ю стороною (вантажовідправни ком) вантаж до пункту признач ення в установлений законод авством чи договором строк т а видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (в антажоодержувачу), а вантажо відправник - сплатити за пере везення вантажу встановлену плату. Договір перевезення в антажу укладається в письмов ій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтвер джується складенням перевіз ного документа (транспортно ї накладної, коносамента тощ о) відповідно до вимог законо давства.

Аналогічні положення закр іплені статтею 909 Цивільного к одексу України.

Матеріали справи містять т оварно-транспортні накладні , які підтверджують перевезе ння позивачем вантажу відпов ідача.

Враховуючи дати підписанн я позивачем та відповідачем актів виконаних робіт, умови Договору щодо строку оплати плати за перевезення (п.п. 1.4., 2.2.4. Договору), строк оплати плати за перевезення, підтверджен ої спірними актами виконаних робіт, є таким, що настав.

12.08.2009р., вих. № 366, позивач зверн увся до відповідача з претен зію № 2 про оплату боргу за авт омобільні перевезення у сумі 708 325, 68 грн. та штрафу за простроч ення платежів за транспортне обслуговування у сумі 152 784, 13 гр н. у триденний термін з момент у отримання претензії.

Доказів повної оплати пла ти за перевезення відповідач не надав, доводи позивача щод о наявності боргу у сумі 708 325, 68 г рн. не спростував.

За наведеного, є правомірни ми та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягненн я з відповідача на користь по зивача основного боргу у сум і 708 325, 68 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України в иконання господарських зобо в' язань забезпечується зах одами захисту прав та відпов ідальності учасників господ арських відносин, передбачен ими цим Кодексом та іншими за конами. До відносин щодо забе зпечення виконання зобов' я зань учасників господарськи х відносин застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неусто йкою. Виконання зобов' язанн я забезпечується, якщо це вст ановлено договором або закон ом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

За умовами Договору (п. 2.2.5.), у р азі прострочення платежів за транспортне обслуговування більше ніж на 15 календарних д нів з моменту спливу строку о плати, згідно п. 2.2.4. Договору, за мовник оплачує виконавцю штр аф у розмірі 20 % від вартості на даної послуги.

Оскільки прострочення опл ати плати за транспортне обс луговування та більше, ніж на 15 календарних днів, має місце , є правомірними та підлягают ь задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 152 784, 13 грн. (20% від загальної вартості послуг з перевезенн я згідно актів виконаних роб іт № 71 від 08.08.2008р., № 95 від 29.08.2008р., № 96 ві д 31.08.2008р., № 97 від 31.08.2008р., № 99 від 30.09.2008р. - 763 920, 68 грн.).

Отже, позов підлягає задово ленню повністю.

При вирішенні спору за позо вними вимогами про стягнення штрафу господарський суд та кож враховує положення ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Не підлягає задоволенню кл опотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у зв' язку з відсутністю для цього підстав, передбачених ст. 66 ГПК України.

Справа розглянута за наявн ими в ній матеріалами на підс таві ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають стягненню з відповідача на к ористь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Єв роенергопром" (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Леніна, буд. 10, кімн ата 218-Б, ідентифікаційний код 34654714) на користь Відкритого акц іонерного товариства "Автомо більна компанія "Укртранс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б уд. 83-А, ідентифікаційний код 228 90514) основний борг у сумі 708 325 (сім сот вісім тисяч триста двадц ять п' ять) грн. 68 коп., штраф у с умі 152 784 (сто п' ятдесят дві тис ячі сімсот вісімдесят чотири ) грн. 13 коп., витрати на оплату д ержавного мита у сумі 8 611 (вісі м тисяч шістсот одинадцять) г рн. 10 коп., витрати на оплату інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу у су мі 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання ріш ення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 26.08.2011р.