Ухвала

від 24.06.2011 по справі 13/45-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/45-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         24.06.11 р.                                                                                             № 13/45-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 27194грн.12коп., пені за прострочення оплати товару в розмірі 1684грн.11коп., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі 325грн.96коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 27194грн.12коп., пені за прострочення оплати товару в розмірі 1684грн.11коп., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі 325грн.96коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Зазначена редакція статті діє з 18.06.2011р., згідно Закону України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” N 3382-VI  від 19 травня 2011 року

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 27194грн.12коп., пені за прострочення оплати товару в розмірі 1684грн.11коп., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі 325грн.96коп. надійшла до господарського суду 24.06.2011р. поштою Як свідчить відмітка органу поштового зв'язку на конверті, позов був направлений до господарського суду Донецької області 21.06.2011р. Тією ж датою була надіслана копія позовної заяви відповідачу.

Отже, на час відправлення позовної заяви до господарського суду Донецької області зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України набрали законної сили, оскільки діють з 18.06.2011р.

Однак, всупереч нормам законодавства, в якості доказу відправки копії позову відповідачу до  даного позову додана лише копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, поданий Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, м. Донецьк до позовної заяви фіскальний чек від 21.06.2011р. без опису вкладення засвідченого підписами працівника пошти та відбитком календарного штемпеля не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачеві, оскільки підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Виходячи із приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів.

  Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.57, ст. 56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, м. Донецьк позовну заяву з доданими до неї документами  без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява № 111-1/04 від 15.04.2011р. з доданими до неї документами всього на 38аркушах та поштовий конверт.

Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >