Ухвала

від 03.08.2011 по справі 41/80-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/80-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         03.08.11 р.                                                                                             № 41/80-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Норд”, м. Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством „Норд” 02.08.2011 подано до господарського суду позовну заяву № 1864 від 26.07.2011 року до Донецької міської ради про визнання права власності.

Згідно п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав чинності 18.06.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, у відповідності до положень наведеної норми процесуального законодавства, доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, повинен бути опис вкладення до рекомендованого листа.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України в якості доказу про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано лише копію фіскального чеку Укрпошти від 26.07.2011 року № 2991, без опису вкладення до рекомендованого листа.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданого фіскального чеку Укрпошти неможливо зробити висновок про відправлення позивачем відповідачу саме позовної заяви № 1864 від 26.07.2011 року, зазначений фіскальний чек не може бути визнаний судом за належний доказ відправлення позовної заяви відповідачу.

Тобто, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно з п. 6 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без? розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Норд” до Донецької міської ради про визнання права власності.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 84-х аркушах.

Суддя                                                               Гончаров С.А.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >