Ухвала

від 05.08.2011 по справі 23/71-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/71-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         05.08.11 р.                                                                                             № 23/71-63                                                                                                                                                                 

За позовом Дочірнього підприємства АТП ”Транском” м. Буча  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Транс Кінг” м. Єнакієве

про стягнення 17 256, 51 грн.            

Суддя                М.І. Забарющий

          Позивач, дочірнє підприємство АТП ”Транском” м. Буча, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Транс Кінг” м. Єнакієве, про стягнення 15 000 грн. боргу, 442, 6 грн. річних та 1 813, 91 грн. інфляційних.  

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.    

До позовної заяви в якості доказу відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, ТОВ ”Транс Кінг”, позивач додав фіскальний чек № 2621 від 02.12.2010р. та опис вкладення до цінного листа від 02.12.2010р.  

Суд не розцінює фіскальний чек № 2621 від 02.12.2010р. та опис вкладення до цінного листа від 02.12.2010р. як належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, оскільки вищевказані документи датовані 02.12.2010р., а позовна заява складена 25.07.2011р. (позовна заява не могла бути надіслана раніше, ніж була складена).

Крім того, зі змісту доданого до позовної заяви опису вкладення вбачається, що на адресу позивача була надіслана лише позовна заява без доданих до неї документів, що є порушенням приписів ст.56 ГПК України.   

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.   

Керуючись  ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                     У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. фіскальний чек від 02.12.2010р., платіжні доручення від 02.12.2010р. № 1018 та № 1017.  

Суддя                                                               Забарющий М.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >