Ухвала

від 05.08.2011 по справі 37/220пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕНН Я У СПРАВІ

05.08.11 р. Справа № 37/220пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., розглянувши матері али

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Екотек". М. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сканія Кредит Україна", м. Ки їв

про: визнання виконавчого н апису, зареєстрованого в реє стрі за №1473, вчиненого 02.06.2011р. При ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_2 таким, що не під лягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Екотек". М. До нецьк (далі - Позивач) звер нулось до Господарського суд у Донецької області з позовн ою заявою до Товариства з обм еженою відповідальністю "Ска нія Кредит Україна", м. Київ (да лі - Відповідач) про визнанн я виконавчого напису, зареєс трованого в реєстрі за №1473, вчи неного 02.06.2011р. Приватним нотарі усом Київського міського нот аріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконан ню.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Го сподарського процесуальног о кодексу України, і додані до нього матеріали достатні дл я прийняття позовної заяви д о розгляду.

Крім того, разом із позовною заявою Позивачем подано кло потання про витребування док азів б/н від 03.08.2011р..

Відповідно до ст. 65 Господар ського процесуального кодек су України суд на стадії підг отовки матеріалів справи до розгляду управнений вживати певні дії, спрямовані на забе зпечення повного, всебічного та об' єктивного розгляду с прави, у тому числі - пов' яз ані із визначенням процесуал ьного складу учасників спору та витребуванням доказів. Як вбачається із наданих до поз ову документів, ймовірний ре зультат вирішення спору може вплинути на права та обов' я зки Приватного нотаріусу Киї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_2, м. Київ, яким вчинений спірний викон авчий напис.

З урахування викладеного с уд, відповідно до ст. 27 Господа рського процесуального коде ксу України, вважає за необхі дне залучити Приватного нота ріусу Київського міського но таріального округу ОСОБА_2 , м. Київ до участі у справу у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Від повідача (далі - Третя особа ).

Крім того, разом із позовною заявою Позивачем подано кло потання про витребування док азів б/н від 03.08.2011р., а саме витреб увати від третьої особи Прив атного нотаріусу Київського міського нотаріального окру гу ОСОБА_2, м. Київ: засвідче ну лізингодавцем копію рахун ку, направленого лізингоодер жувачу, з відміткою про неспл ату платежів після вручення письмового повідомлення, док ази вручення такого письмово го повідомлення, а також заяв у та копії усіх документів до даних до заяви про вчинення в иконавчого напису; витребува ти у Відповідача ТОВ „Сканія Кредит Україна”: копію повід омлення про припинення, у роз умінні п.12.2 договору фінансов ого лізингу №89-01154 від 11.03.2008р., та до кази вручення такого повідом лення, у розумінні п. 19.3 договор у фінансового лізингу №89-01154 ві д 11.03.2008р.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України, сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів. Враховуючи, що заявле не клопотання відповідає вим огам вказаної статті, а витре бувані документи мають безпо середнє відношення до розгля дуваної справи в контексті п риведених підстав позову, су ді дійшов висновку про необх ідність задоволення такого к лопотання.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 27, 38, 61, 64, 65 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти < Список > по зовну заяву до розгляду та по рушити провадження у справі

37/220пн.Судове засідання призн ачити на 20.09.11 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні су ду, кімната № 214

3. Залучити до участі у спра ві у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні Відповідача - Приватного нот аріусу Київського міського н отаріального округу ОСОБА _2, м. Київ.

4. Зобов' язати Позивача до 13.09.2011р. надати суду: оригінали д оданих до позову документів (для огляду у судовому засіда нні); витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с тосовно статусу та місцезнах одження Відповідача; звірити розрахунки з Відповідачем з а весь період дії договору лі зингу, платіжні документи на підтвердження здійснених лі зингових платежів.

5. Зобов' язати Відповідач а до 13.09.2011р. надати суду: письмов ий відзив на позов, докази на правлення відзиву Позивачу; виписки з банківського рахун ку згідно всіх здійснених по зивачем лізингових платежів ; докази припинення лізингов их правовідносин із зазначен ням дати припинення; правоус тановчі документи на предмет лізингу; відомості з підтвер джуючими доказами про поточн ий стан виконавчого провадже ння за спірним виконавчим на писом; копію повідомлення пр о припинення, у розумінні п.12.2 д оговору фінансового лізингу №89-01051 від 27.09.2006р., та докази вручен ня такого повідомлення, у роз умінні п. 19.3 договору фінансов ого лізингу №89-01051 від 27.09.2006р.

6. Зобов' язати Третю особу до 13.09.2011р. надати суду: засвідче ну лізингодавцем копію рахун ку, направленого лізингоодер жувачу, з відміткою про неспл ату платежів після вручення письмового повідомлення, док ази вручення такого письмово го повідомлення, а також заяв у та копії усіх документів до даних до заяви про вчинення в иконавчого напису.

7. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою.

9. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

Суддя Попков Д.О.

< Текст >