Ухвала
від 05.08.2011 по справі 18/91-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/91-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         05.08.11 р.                                                                                             № 18/91-63                                                                                                                                                                 

за позовом: КП „Обласний центр судово – психіатричної експертизи”

м. Донецьк

до відповідача: ТОВ „Стройінвест Донбас” м. Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

          

КП „Обласний центр судово – психіатричної експертизи” звернувся з позовом про відшкодування з ТОВ „Стройінвест Донбас” 17251,14 грн.

Заява повертається без розгляду з наступних підстав.

–          Позивачем не вказано повного найменування сторін;

–          До позову не додано доказів надсилання (або вручення) відповідачу копії заяви та доданих до неї документів, оскільки світлокопія фіскального чеку від 03.08.2011 р. № 1402 не завірена належним чином, а тому вона не є таким доказом.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або  в  належним  чином засвідченій копії.

Крім того у заяві не визначений предмет позову який має відповідати способу захисту цивільних прав, перелічених у ст. 16 Цивільного кодексу України, та не зазначена ціна позову відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

До відома позивача:

Якщо сплата державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу здійснюється позивачем не платіжними дорученнями, які акцептуються банком, а по квитанціях, до них мають бути додані довідки Державного казначейства про зарахування сплачених сум в доход державного бюджету.    

Керуючись ст.ст. 36, 54, п. п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,  –

                                                       У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 22 арк., у тому числі квит. №№ 103, 101 від 03.08.2011 р. про сплату державного мита та ІТЗ судового процесу.

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

Дата ухвалення рішення05.08.2011
Оприлюднено30.08.2011

Судовий реєстр по справі —18/91-63

Ухвала від 05.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 11.12.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні