Ухвала

від 08.08.2011 по справі 37/165пн-26/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/165пн-26/63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         08.08.11 р.                                                                                             № 37/165пн-26/63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали  позовної заяви Третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Дочірнього підприємства „Аптека №219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м. Донецьк, Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ та: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармація”, м. Краматорськ про: залучення у справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м. Донецьк до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ про визнання недійсними рішень конкурсної комісії з питань проведення конкурсу на право оренди нежитлових приміщень, які знаходяться у комунальній власності за адресою: м. Краматорськ, вул. Центральна, 1. площею261,1кв.м. та м. Краматорськ, вул. Двірцева, 47, площею 102,0кв.м., в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дочірнє підприємство „Аптека №219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м. Краматорськ; визнання права Дочірнього підприємства „Аптека №219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м. Краматорськ на оренду приміщень за адресами: м. Краматорськ, вул. Центральна. 1, площею ь261,1кв.м. та м. Краматорськ, вул. Двірцева, 47, площею 102,0кв.м., відповідно до договорів, до закінчення строку на який їх було укладено

в межах справи №37/165пн за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м. Донецьк

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ

про: визнання недійсними рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна – нежитлового приміщення, площею 261,1кв.м. за адресою: м. Краматорськ, вул. Центральна, 1, яке оформлено протоколом від 29.06.2011р. та рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна – нежитлового приміщення, площею 102,0кв.м. за адресою; м. Краматорськ, вул. Двірцева, 47, яке оформлено протоколом від 29.06.2011р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №37/165пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м. Донецьк до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ про визнання недійсними рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна – нежитлового приміщення, площею 261,1кв.м. за адресою: м. Краматорськ, вул. Центральна, 1, яке оформлено протоколом від 29.06.2011р. та рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна – нежитлового приміщення, площею 102,0кв.м. за адресою; м. Краматорськ, вул. Двірцева, 47, яке оформлено протоколом від 29.06.2011р.

Дочірнє підприємство „Аптека №219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м. Краматорськ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м. Донецьк, Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ та: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармація”, м. Краматорськ про: залучення у справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м. Донецьк до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ про визнання недійсними рішень конкурсної комісії з питань проведення конкурсу на право оренди нежитлових приміщень, які знаходяться у комунальній власності за адресою: м. Краматорськ, вул. Центральна, 1. площею261,1кв.м. та м. Краматорськ, вул. Двірцева, 47, площею 102,0кв.м., в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дочірнє підприємство „Аптека №219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м. Краматорськ; визнання права Дочірнього підприємства „Аптека №219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м. Краматорськ на оренду приміщень за адресами: м. Краматорськ, вул. Центральна. 1, площею ь261,1кв.м. та м. Краматорськ, вул. Двірцева, 47, площею 102,0кв.м., відповідно до договорів, до закінчення строку на який їх було укладено, в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи із самостійними вимогами на предмет спору вступають у справу шляхом подання до прийняття рішення суду позову до однієї або двох сторін, що зумовлює необхідність дотримання положень розділу VIII Господарського процесуального кодексу України стосовно подання позовних заяв з урахуванням особливостей, визначених вказаною статтею. Однак, Заявник означені вимоги дотримані не були.

Зокрема, відповідно до п.п.3,3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують сплату державного мита  та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у встановлених законом порядку і розмірі. Такий порядок та розмір визначається положеннями Декрету КМУ „Про державне мито”  та Постановою КМУ від 21.12.2005 №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”.

Всупереч приписів п.п. 3, 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі, а також - сплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п.  4, 10 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, та має наслідком не набуття Заявником процесуального статусу учасника відповідної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 26, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет  спору -  Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м. Донецьк, Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ та: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармація”, м. Краматорськ про: залучення у справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м. Донецьк до Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ про визнання недійсними рішень конкурсної комісії з питань проведення конкурсу на право оренди нежитлових приміщень, які знаходяться у комунальній власності за адресою: м. Краматорськ, вул. Центральна, 1. площею261,1кв.м. та м. Краматорськ, вул. Двірцева, 47, площею 102,0кв.м., в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дочірнє підприємство „Аптека №219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м. Краматорськ; визнання права Дочірнього підприємства „Аптека №219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м. Краматорськ на оренду приміщень за адресами: м. Краматорськ, вул. Центральна. 1, площею ь261,1кв.м. та м. Краматорськ, вул. Двірцева, 47, площею 102,0кв.м., відповідно до договорів, до закінчення строку на який їх було укладено.

2. Роз'яснити Третій особі, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >