Ухвала

від 16.08.2011 по справі 5008/956/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2011 Справа № 5008/956/2011

за позовом публічного а кціонерного товариства „Зак арпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського ра йону

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Угова ЛТД”, м. Мукачево

про спонукання в укладен ні договору.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники :

Від позивача - ОСОБА _1., (представник за довіре ністю № 106 від 21.04.2011 року)

Від відповідача - не з ' явився (явка на розсуд стор ін)

СУТЬ СПОРУ: заявлено п озов публічним акціонерним т овариством „Закарпаттяобле нерго”, с. Оноківці Ужгородсь кого району до товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Угова ЛТД”, м. Мукач ево про спонукання в укл аденні договору.

Представнику позивача ро з' яснено права і обов' язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

Представник позивач а просить припинити справу у зв' язку з добровільним вре гулюванням спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України та стяг нути судові витрати.

З огляду на викладене - провадження у справі підл ягає припиненню відповідно с т. 80 (п.1-1), оскільки відсутній пре дмет спору, поклавши відшкод ування судових витрат за змі стом ст. 49 ГПК України на відпо відача (Роз' яснення Президі ї ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі п итання практики застосуванн я окремих норм чинного закон одавства при вирішені спорів »), через те, що врегулювання с пору відбулося після порушен ня провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 49, 80 (п.1.1), 86 Господарського проце суального Кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справ і припинити.

2. Стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Угова ЛТД” (м. Мукачево, вул. Ужгородська , 165; код 32119894) на користь публіч ного акціонерного товариств а „Закарпаттяобленерго” ( с. Оноківці Ужгородського ра йону, вул. Головна, 57; код 00131529) с уму 85 (вісімдесят п' ять грн.) - у відшкодування витрат по оп латі держмита; 236 (двісті тридц ять шість грн.) - у відшкодува ння витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

Суддя Тисянчин В. М.