Рішення

від 23.08.2011 по справі 5015/4505/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.11 Справа № 5015/4505/11

Господарський суд Львівсь кої області в складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Публічного акціо нерного товариства «Укртеле ком»в особі Львівської філії Публічного акціонерного тов ариства «Укртелеком», м. Льві в,

До відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства «Золочівагроспецмонтаж», Ль вівська область, м. Золочів,

про стягнення 597 грн. 27 коп . та стягнення судових витрат .

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з' я вився,

Представнику позивача р оз' яснено права та обов' яз ки сторін відповідно до стат ті 22 ГПК України, зокрема, прав о відводу судді, відповідно д о статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді н е заявлено та не подано. Предс тавник позивача не наполягає на фіксації судового процес у технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічног о акціонерного товариства «У кртелеком»в особі Львівсько ї філії Публічного акціонерн ого товариства «Укртелеком» , м. Львів, до Відкритого акціо нерного товариства «Золочів агроспецмонтаж», Львівська о бласть, м. Золочів, про стягнен ня 504 грн. 64 коп. заборгованості за надані послуги електрозв ' язку, 73 грн. 16 коп. - інфляцій них втрат, 19 грн. 47 коп. - трьох в ідсотків річних та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 05.08.2011 року п орушено провадження у справі та розгляд справи призначен о на 23.08.2011 року, про що сторони бу ли належним чином повідомлен і під розписку: позивач - 10.08.2011 року рекомендованою поштою № 79000 2940320 8 та 15.08.2011 року рекомендован ою поштою № 01601 0414849 0, відповідач - 10.08.2011 року рекомендованою пошт ою № 80700 036333 0 (оригінали повідомле нь про вручення поштового ві дправлення в матеріалах спра ви).

В судовому засіданні 23.08.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі з підстав наведени х у позовній заяві, подав доку менти, які вимагалися судом.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, хоча 10.08.2011 рок у був належно повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви, що підтверджується повід омленнями про вручення пошто вого відправлення № 80700 036333 0, долу ченим до матеріалів справи.

Враховуючи неявку відпові дача та невиконання ним вимо г ухвали суду справа розгляд ається у порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній ма теріалами.

В ході розгляду справи вста новлено:

Позивач - Львівська філія Публічного акціонерного тов ариства «Укртелеком», є стру ктурним підрозділом ПАТ «Укр телеком»без створення юриди чної особи, знаходиться за ад ресою: 79000, Львівська область, м . Львів, вул. Дорошенка, буд. 43, що підтверджується Довідкою Го ловного управління статисти ки у м. Києві з ЄДРПОУ серії АА № 030947 (докази в матеріалах спра ви).

Публічне акціонерне товар иство «Укртелеком»є юридичн ою особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 21560766, знаходиться за адр есою: 01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка , буд. 18, що підтверджується Дов ідкою Головного управління с татистики у м. Києві з ЄДРПОУ с ерії АА № 331377 (докази в матеріал ах справи).

Відповідач - Відкрите акц іонерне товариство «Золочів агроспецмонтаж»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄД РПОУ № 05409426, знаходиться за адре сою: 80700, Львівська область, м. Зо лочів, вул. Закарпатська, буд. 3 (докази в матеріалах справи).

07.11.2001 року між Львівською філ ією Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(над алі - позивач, підприємство зв' язку) та Відкритим акціо нерним товариством «Золочів агроспецмонтаж»(надалі - ві дповідач, споживач) укладено договір № 135 про надання послу г електрозв' язку (надалі - до говір).

Станом на час розгляду спра ви по суті сторонами не подан о доказів розірвання, та/або в изнання недійсним договору в ід 07.11.2001 року № 135 про надання пос луг електрозв' язку.

На виконання вимог Закону У країни «Про акціонерні товар иства»та рішення Загальних з борів акціонерів ВАТ «Укртел еком»від 14.06.2011 року (протокол № 8) прийнято рішення про зміну н азви Відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком»на Публічне акціонерне товарис тво «Укртелеком», що підтвер джується Статутом Публічног о акціонерного товариства «У кртелеком», зареєстрованим 1 7.06.2011 року за № 10741050063006797 (докази в мат еріалах справи).

Згідно розділу 1 договору пі дприємство зв' язку надає по слуги електрозв' язку, перер аховані в додатку № 1 і безплат ні послуги, перераховані в до датку № 2.

Розділом 2 договору визначе но права та обов' язки підпр иємства зв' язку, розділом 3 - права та обов' язки споживач а.

Так, згідно пункту 3.2.8. догово ру споживач зобов' язаний св оєчасно вносити плату за кор истування, міжміські та міжн ародні телефонні розмови, по дані в кредит телеграми та ін ші послуги, надані по телефон у.

Розділом 4 договору передба чено оплату та порядок розра хунків між сторонами.

Пунктом 4.5. договору передба чено, що розрахунки за фактич но отримані в кредит послуги електрозв' язку за кожний п опередній місяць проводятьс я споживачем протягом десяти днів з моменту одержання рах унка, але не пізніше двадцято го числа місяця, наступного з а розрахунковим.

Розділом 7 договору встанов лено термін його дії.

Так, пунктом 7.1. договору вста новлено, що договір набирає ч инності з моменту його підпи сання і діє протягом п'яти рок ів.

Згідно приписів пункту 7.2. до говір продовжує свою дію на с трок, вказаний в пункті 7.1. дого вору, якщо за місяць до закінч ення його дії жодна із сторін не повідомила його припинен ня.

Додатками до договору вста новлено перелік послуг елект розв' язку, які надаються сп оживачеві на платній та безо платній основах, юридичні ад реси та банківські реквізити сторін договору.

Позивач свої зобов' язанн я за даним договором виконав у повному обсязі, в період з в ересня 2009 року по вересень 2010 ро ку включно надавав послуги в ідповідачу, та, за обсягом над аних послуг в календарних мі сяцях, виставляв відповідачу до оплати рахунки за спожиті послуги.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати отриманих п ослуг за вказаний період не в иконав, в результаті чого вин икла заборгованість в сумі 504 грн. 64 коп.

Сума основної заборговано сті відповідача перед позива чем становить 504 грн. 64 коп. (розр ахунок суми основної заборго ваності в матеріалах справи) і станом на день розгляду спр ави доказів погашення боргу сторонами суду не подано.

З метою досудового врегулю вання спору позивачем 31.05.2011 рок у направлено на адресу відпо відача Претензію від 30.05.2011 року вих. № 880-8108-20 на суму 590 грн., де пози вач просить відповідача здій снити оплату послуг, яка відп овідачем залишена без відпов іді.

Відповідно до статті 175 ГК Ук раїни, майново-господарським и визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками го сподарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчи нити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що суб'єктами майново -господарських зобов'язань м ожуть бути суб'єкти господар ювання, зазначені у стат ті 55 ц ього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти - юри дичні особи, а також органи державної влади , органи місцевого самовряду вання, наділені господарсько ю ком петенцією. Якщо майново -господарське зобов'язання в иникає між суб'єктами господ арювання або між суб'єк тами г осподарювання і негосподарю ючими суб'єкта ми - юридични ми особами, зобов'язаною та уп равленою сторонами зобов'яза ння є відповідно боржник і кр едитор, а частиною 4 цієї статт і визначено, що суб'єкти госпо дарювання у випадках, передб аче них цим Кодексом та іншим и законами, можуть добро віль но брати на себе зобов'язання майнового характеру на кори сть інших учасників господар ських відносин (благодійницт во тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, пе редбачено, що якщо у зобов' я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Статтею 216 ГК України передб ачено, що учасники господарс ьких відносин несуть гос под арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до право порушникі в господарських санкцій на п ідставах і в по рядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що застосування господ арських санкцій повинно га р антувати захист прав і закон них інтересів громадян, орга нізацій та держави, в тому чис лі відшкодування зби тків уч асникам господарських відно син, завданих внас лідок прав опорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господ арювання.

Частиною 3 цієї ж статті, що г осподарсько-правова відпові дальність базується на принц ипах, згідно з якими:

потерпіла сторона має прав о на відшкодування зби тків н езалежно від того, чи є застер еження про це в до говорі; пере дбачена законом відповідаль ність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незал ежно від того, чи є застережен ня про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а так ож відшкодування збитків не звільняють право порушника б ез згоди другої сторони від в иконання прий нятих зобов'яз ань у натурі;

У господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеженн я відповідально сті виробник а (продавця) продукції.

Статтею 219 ГК України чітко в изначено, що за невиконання а бо неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи пору шення правил здійснення госп одарської діяльності правоп орушник відповідає на лежним йому на праві власності або з акріпленим за ним на праві го сподарського відання чи опер ативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами .

Особа, яка порушила зобов' язання, несе відповідальніст ь за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором аб о законом (частина 1 статті 614 ЦК України), одностороння відмо ва від зобов' язання - не до пускається.

Згідно із ст. 610 ЦК України п орушенням зобов'язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Крім стягнення суми основн ої заборгованості позивач пр осить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні в трати в сумі 73 грн. 16 коп. та три в ідсотки річних в сумі 19 грн. 47 к оп., які нараховані позивачем у відповідності до частини 2 с татті 625 ЦК України (розрахунк и інфляційних втрат та трьох відсотків річних - в матері алах справи).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Таким чином, загальний бор г відповідача, враховуючи су му основного боргу, інфляцій ні витрати та три відсотки рі чних складає 597 грн. 27 коп., з них : 504 грн. 64 коп. - сума основного бо ргу; 73 грн. 16 коп. - інфляційні втр ати, 19 грн. 47 коп. - три відсотки річних.

При цьому суд бере до уваги, що стороною у справі є юридич на особа, від імені якої діє ві дособлений підрозділ (філія) , і стягнення здійснюється су дом на користь юридичної осо би.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, огляну вши та дослідивши подані док ази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновків, що позовні вимоги є документально та но рмативно обґрунтованими та п ідлягають до задоволення пов ністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, згідно і з вимогами ст. 44 - 49 ГПК України.

На підставі вищевикладено го та керуючись статтями 20, 22, 33 , 34, 43, 44 - 49, 75, 82- 85, 116 - 118 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільн ити повністю.

2. Стягнути з боржника: Відкритого акціонерного тов ариства «Золочівагроспецмо нтаж»(80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Закарпатська, бу д. 3; код ЄДРПОУ 05409426) на користь ст ягувача: Публічного акціонер ного товариства «Укртелеком »(01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18; ко д ЄДРОПУ 21560766) 504 грн. 64 коп. - суми ос новного боргу; 73 грн. 16 коп. - інфл яційних втрат; 19 грн. 47 коп. - тр ьох відсотків річних; 102 грн. 00 к оп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Наказ видати у відпов ідності до статей 116 та 117 ГПК Ук раїни.

Суддя Козак І.Б.

23.08.2011 року прийнято, п ідписано та проголошено всту пну і резолютивну частини рі шення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідн о до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК Укра їни.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Г ПК України.