Рішення

від 23.08.2011 по справі 5016/2458/2011(12/127)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. Справа № 5016/2458/2011(12/127)

За позовом: П риватного акціонерного това риства «Страхова компанія «П РОВІДНА»

(юридична адреса: просп. П овітрофлотський, 25, м. Київ, 03049

адреса для листування: 01032, м. К иїв, бульвар Т. Шевченка, 37/122).

до відповідача: При ватного підприємства «ІВА»

(54056, м. Миколаїв, вул. Софіїв ська, будинок 1).

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача:

ОСОБА_1

про: стя гнення 11392 грн.10 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБ А_2 - довір. №10/2023 від 20.12.2010 року.

Від відповідача: не з' явився

Від третьої особи: не з ' явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення страх ового відшкодування в поряд ку регресу в сумі 11392 грн.10 коп.

Позов поданий про стягнен ня з приватного підприємства «ІВА»(код ЄДРПОУ 23089190) на корист ь приватного акціонерного то вариства «Страхова компанія «ПРОВІД-НА»(код ЄДРПОУ 23510137) 11392 г рн. 10 коп. страхового відшкоду вання в порядку рег-ресу в су мі 11392 грн.10 коп.

Позовні вимоги обґрунтову ються завданням шкоди внаслі док дорожньо - транспорт-ної п ригоди громадянці ОСОБА_3 , яка є страхувальником по дог овору добровільного страхув ання наземного транспорту, п ереданого в заставу №06/0617724/1502/09, ук ладеного 24.06.2009 року та сплатою о станній страхового відшко-ду вання.

Згідно постанови Заводськ ого районного суду м. Миколає ва від 24.09.2009 року по справі №15-1421/09 ( аркуш справи 21) ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адм іністративного правопоруше ння та притягнуто до адмініс тративної від-повідальності .

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 26.07.2011 року (а.с. 1) до участі в справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача, залучено ОСОБА _1.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, письмовий відзив по с уті спору не надав.

Третя особа у судове засіда ння 23.08.2011 року свого представни ка не направила, письмових по яснень по суті спору не надал а..

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК Ук раїни в судовому засіданні 23.0 8.2011 року оголоше-ні вступна та резолютивна частини рішення .

Обставини справ и.

24.06.2009 року між закритим акціонерним товариством „Ст рахова Компанія ПРО-ВІДНА", пр авонаступником якого є прива тне акціонерне товариство «С трахова компанія «ПРОВІДНА» (далі позивач, за договором ст раховик) та ОСОБА_3 (за дого вором Страхувальник) був укл адений договір добровільног о страхуванню наземного тран спорту, переданого в заставу №06/0617724/1502/09 (далі - договір а.с.8-12).

Відповідно до п.17 дого вору ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА»взяла на страху-ва ння майнові інтереси страхув альника, пов' язані з володі нням, користуванням та розпо ряд-женням транспортним засо бом автомобілем SUZUKI GRAND VITARA (Сузуки Гранд Витара) державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 (далі застрахований автомо біль).

25.08.2009 року у м. Миколаїв, в районі будинку №34/1 по пр-ту Лен іна транспортний засіб БАЗ А 07914, державний реєстраційний н омер НОМЕР_2, що належить П П "ІВА", під керуванням водія ОСОБА_1, здійснив зіткнення з автомобілем SUZUKI GRAND VITARA (Сузуки Гранд Витара) державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. То бто мала місце дорожньо-тран спортна пригода (далі ДТП).

В результаті дорожньо - т ранспортної пригоди застрах ований автомобіль отримав ме -ханічні пошкодження, тобто, в ласнику автомобіля була завд ана майнова шкода. Це під-тве рджується довідками підрозд ілу ДАІ від (а.с.19,20).

По даній дорожньо-транспор тній пригоді працівниками ДА І була здійснена перевір-ка, м атеріали направлені у Заводс ький районний суд м. Миколаєв а.

Постановою від 24.09.2009 року по с праві №15-1421/09 (а.с 21) Заводський ра йонний суд м. Миколаєва визна в водія ОСОБА_1 винним у по рушенні правил дорожнього ру ху за ст.124 КУпАП.

26.08.2009 року ОСОБА_3 звернула ся до страхувальника зі заяв ою №1501/06/0478 про виплату страхово го відшкодування у зв' язку з дорожньо-транспортною приг одою (а.с.22).

Згідно звіту про оцінку вар тості матеріального збитку № 156/09/09 від 02.09.2009 ро-ку, завданого зас трахованому автомобілю, мате ріальний збиток склав 10331 грн. 7 0 коп.. (а.с.23-25).

Відповідно до листа вигодо набувача за договором страху вання - ВАТ «ВТБ Банк»(а.с. 33), стр ахового акта №1501/06/0478/26206 від 27.09.2009 р. ( а.с. 34) ПАТ «СК «ПРО-ВІДНА» 02.10.2009 року сплатила ОСОБА_3 8609 грн. 75 коп. через систему гр ошових переказів ПриватБанк у ПриватМані, що підтверджує ться платіжним дорученням №0 44708 (а.с. 35) та відомістю до нього № 79-16 за 22.09.2009 року (а.с.36).

Відповідно до умов п. 23 догов ору страхове відшкодування в изначається відповідно до ра хунків та інших документів С ТО, що підтверджують вартіст ь відновлювального ремон-ту застрахованого автомобіля.

На підтвердження позову по зивач надав:

- попереднє замовле ння - наряд №0001538 від 19.10.2009 р. на суму 7459 грн. (а.с. 37);

- рахунок-фактуру ві д 01.09.2009 року на суму 6897 грн.(а.с. 38);

- рахунок-фактуру від 31 .08.2009 року на суму 4681 грн.(а.с.39);

- страховий акт №1501/06/0478/28249 від 23.10.2011 року (а.с.40).

Страхувальник доплат ив ОСОБА_3 шляхом перераху вання на рахунок ТОВ "Ав-тодом -Миколаїв" 2278 грн. 55 коп. та 505 грн. 80 коп., що підтверджується пла тіжними дорученнями №0049158 від 2 7.10.2009 року та 0058792 від 22.12.09 року (а.с.41,42) .

Загальна сума сплачених П АТ «СК «ПРОВІДНА» платежів с тановить 11394 грн. 10 коп. в т.ч.:

- 8609 грн. 75 коп. через си стему грошових переказів При ватБанку ПриватМані, що підт верджується платіжним доруч енням №044708 (а.с. 35) та відомістю до нього №79-16 за 22.09.2009 року (а.с.36).

- 2278 грн. 55 коп., що підтвер джується платіжним дорученн ям №0049158 від 27.10.2009 року (а.с. 41);

- 505 грн. 80 коп., що підтвер джується платіжним дорученн ям №0058792 від 22.12.2009 року (а.с.42).

25 липня 2011 року ПАТ «СК «ПРОВ ІДНА»звернулося до господар ському суду з

позовом до приватного під приємства «ІВА»про стягненн я 11392 грн. 10 коп. - відшкодуван-ня матеріальної шкоди в порядк у регресу.

В обґрунтування позову ПА Т «СК «ПРОВІДНА»посилається на ст.ст. ст. 993,1166, 1172,1188, 1192 Цивільног о Кодексу України, статтю 228 Го сподарського кодексу Україн и, ст. 27 Закону України „Про стр ахування" та просить суд стяг нути з відповідача 11392 грн. 10 коп .

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на прав, письмовий відзив н е на-дав.

Третя особа ОСОБА_1, як вж е вище вказано, у судове засід ання 23.08.2011 року свого представн ика не направила, письмових п ояснень по суті спору не нада ла..

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши представник а позивача, господарський су д дійшов до висновку про задо волення позовних вимог на пі дставі нижченаведеного.

Відповідно до статті 396 Циві льного кодексу України особа , яка має речове право на чуже майно, має право на захист цьо го права, у тому числі і від вл асника майна, відповідно до п оложень глави 29 цього Кодексу .

Відповідно до частини 1 стат ті 1166 Цивільного кодексу Укра їни майнова шкода, зав-дана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фі-зичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідно до частини 2 стат ті 1187 Цивільного кодексу Укра їни шкода, завдана дже-релом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого ство-рю є підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 статті 1172 Ци вільного кодексу України юри дична або фізична особа відш кодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконан ня ним своїх трудових (службо вих) обов'язків.

Матеріалами справи доведе но, що ОСОБА_1 на момент ско єння ДТП працював у ПП «ІВА»в одієм та на час скоєння ДТП - 25.0 8.2009 року знаходився під час вик онання ним своїх трудових (сл ужбових) обов' язків.

Власником транспортного з асобу БАЗ А07914, державний реєст раційний номер НОМЕР_2 є п риватне підприємство «ІВА». Це підтверджується довідкою про дорожньо - транспортну пригоду від 25.08.2009 року, протокол ом огляду місця дорожньо - т ранспортної пригоди від 25.08.2009 р оку.

Отже, відповідачем за даним позовом є ПП “ІВА”.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна з сторін повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог або заперече нь.

Відповідно до статті 32 ГПК У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обста-в ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору. Ці дані встано в-люються такими засобами:

- письмовими і речови ми доказами, висновками експ ертів;

- поясненнями предста вника позивача.

Із матеріалів справи вбач ається, що шкідливий результ ат, який зазнав позивач, виник не із договірних взаємостос унків між сторонами по справ і, а є поза договірною шкодою.

Тобто, у даному випадку мают ь місце правовідносини, котр і виникли із делікту.

Позов про стягнення шкоди п окладає на позивача обов'язо к доведення у розумінні ст.1166 Ц ивільного Кодексу України на явності складу правопорушен ня, яке містить певні елемент и, зокрема:

- наявність шкоди, її роз мір;

- протиправну поведінку з аподіювача шкоди;

- причинний зв'язок між шк одою та протиправною поведін кою заподіювача;

- вину.

Щодо зобов'язань, які вини кають внаслідок заподіяння ш коди, є виняток з цього за-галь ного правила, тобто, коли обов 'язок відшкодування завданої шкоди покладається на осо-бу без її вини (статті 1173,1174,1187 ЦК Укр аїни).

Проте, склад цивільного пра вопорушення має бути доведен ий.

Постановою від 24.09.2009 року по с праві №15-1421/09 Заводський районн ий суд м. Миколає ва визнав водія ОСОБА_1 ви нним у порушенні правил доро жнього руху за ст.124 КУпАП.

Позивачем доведено, що внас лідок дорожньо - транспортн ої пригоди, яка відбулася 25.08.2009 року, з вини ОСОБА_1, котрий працював водієм ПП «ІВА», зас трахований автомобіль SUZUKI GRAND VITAR A (Сузуки Гранд Витара) дер жавний реєстраційний но-мер НОМЕР_1 отримав пошкоджен ня.

Власником автомобіля SUZUKI GRAND VIT ARA (Сузуки Гранд Витара) дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 Це підт верджується свідоцтвом про р е-єстрацію транспортного зас обу(аркуш справи 15).

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 заподіяно шкоду, яка згідно звіту оцінювача - стано-вит ь 10331 грн. 70 коп.(аркуш справи 23-25).

Відповідно до статті 1192 Циві льного кодексу України розмі р збитків, що підлягають відш кодуванню потерпілому, визна чається відповідно до реальн ої вартості втраченого майна на момент розгляду справи аб о виконання робіт, необхідни х для відновлення пошкоджено ї речі.

Позивач здійснив виплату с трахового відшкодування на к ористь страхувальника в су-м і 8609 грн. 75 коп.

Крім того, позивач доплатив ОСОБА_3 шляхом перерахува ння на рахунок ТОВ «Автодом - Миколаїв»2278 грн. 55 коп.

Розмір витрат, понесених по зивачем, становить 11394 грн. 10 коп . у т.ч.:

- 8609 грн. 75 коп. через си стему грошових переказів При ватБанку ПриватМані, що підт верджується платіжним доруч енням №044708 (а.с.35) та відомістю до нього №79-16 за 22.09.2009 р. (а.с.36).

- 2278 грн. 55 коп., що підтвер джується платіжним дорученн ям №0049158 від 27.10.2009 р. (а.с. 41);

- 505 грн. 80 коп., що підтвер джується платіжним дорученн ям №0058792 від 22.12.2009 р. (а.с.42).

Отже, позивачем доведени й розмір шкоди.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" „ д о страховика, який випла-тив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуванн я, в межах фактичних за-трат пе реходить право вимоги, яке ст рахувальник або інша особа, щ о одержала страхове відшкоду вання, має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток " .

Аналогічна норма місти ться у ст. 993 Цивільного кодекс у України.

Таким чином, позивачем на лежними та допустимими доказ ами доведено право на стягне ння з відповідача 11392 грн. 10 коп. в порядку регресу.

За таких обставин, позов є о бґрунтований та підлягає зад оволенню.

Згідно ст. 49 ГПК судові витра ти покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 30-33, 44,49,82,84,85 ГПК У країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з приватного під приємства «ІВА»((54056, м. Миколаї в, вул. Софіївська, буди-

нок 1,код ЄДРПОУ 23089190) на кори сть приватного акціонерного товариства «Страхова

компанія «ПРОВІДНА»(03049, м. К иїв, просп. Повітрофлотський , 25, код ЄДРПОУ

23510137) 11392 грн. 10 коп., а також 113 грн . 92 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. в итрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеля-ційним господарським су дом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішенн я підписано 25.08.2011 року.

Суддя А.К.Семенов