ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" серпня 2011 р. Справа № 16/17-2604-2011
За позовом: публічн ого акціонерного товариства „УкрСиббанк”
до відповідача: відкритого акціонерного товариства Арц изького районного підприємс тва матеріально-технічного і сервісного забезпечення „АГ РОПРОМТЕХСЕРВІС”
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суддя Желєзна С.П.
В засіданні приймали уча сть:
Від позивача: ОСО БА_1. на підставі довіреност і б/н від 04.01.2011р.
Від відповідача: не з' явився
Ухвалою від 04.07.2011р. господар ським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 17 - 2604 - 2011 за позовом публічного акціонерного тов ариства „УкрСиббанк” (надалі за текстом - ПАТ „УкрСиббан к”) до відкритого акціонерно го товариства Арцизького рай онного підприємства матеріа льно-технічного і сервісного забезпечення „АГРОПРОМТЕХС ЕРВІС” (надалі за текстом - В АТ „АГРОПРОМТЕХСЕРВІС”) про звернення стягнення на предм ет іпотеки - нежитлову будів лю, що знаходиться за адресою Одеська область, Арцизький р айон, місто Арциз, вул. Орджоні кідзе, буд. 44, яка передана в іпо теку відповідачем на підстав і іпотечного договору, посві дченого 12.02.2008р. приватним нотар іусом Арцизького районного н отаріального округу Одесько ї області ОСОБА_2., зареєст рованого в реєстрі за № 432, який укладено в забезпечення вик онання зобов' язань дочірнь ого підприємства „Хімпласт” за кредитним договором № 11295007000 від 11.02.2008р., укладеним із позива чем. Свої вимоги ПАТ „УкрСибб анк” обґрунтовує невиконанн ям дочірнім підприємством „Х імпласт” своїх обов' язків з а вищезазначеним кредитним д оговором щодо своєчасного по вернення кредиту, процентів за користування кредитом та нарахованих комісій.
25.07.2011р. позивачем було заявл ено клопотання про залучення до участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - дочірнє підприємство „Хім пласт” на підставі ст.27 ГПК Ук раїни, мотивуючи заявлене кл опотання тим, що дочірнє підп риємство „Хімпласт” є боржни ком за укладеним між останні м та позивачем кредитним дог овором № 11295007000 від 11.02.2008р.
Як вбачається зі змісту ная вного у матеріалах справи кр едитного договору № 11295007000 від 11.0 2.2008р., укладеного між позивачем та дочірнім підприємством „ Хімпласт”, останнє є боржник ом згідно з вказаним договор ом.
У відповідності до ст. 1 Зако ну України „Про іпотеку” май новим поручителем є особа, як а передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення вико нання зобов'язання іншої осо би-боржника.
З матеріалів справи вбача ється, що відповідач згідно з умовами іпотечного договору , посвідченого 12.02.2008р. приватним нотаріусом Арцизького район ного нотаріального округу Од еської області ОСОБА_2., за реєстрованого в реєстрі за № 432, є майновим поручителем щод о виконання дочірнім підприє мством „Хімпласт” прийнятих на себе зобов' язань за кред итним договором № 11295007000 від 11.02.2008р . щодо своєчасного поверненн я кредиту, процентів за корис тування кредитом та нарахова них комісій.
В силу приписів ст. 11 Закону України „Про іпотеку” майно вий поручитель несе відповід альність перед іпотекодержа телем за невиконання боржник ом основного зобов'язання ви ключно в межах вартості пред мета іпотеки. У разі задоволе ння вимог іпотекодержателя з а рахунок предмета іпотеки м айновий поручитель набуває п рава кредитора за основним з обов'язанням.
Враховуючи викладене, при ймаючи до уваги зміст заявле них позовних вимог, якими є зв ернення стягнення на предмет іпотеки, який належить майно вому поручителю дочірнього п ідприємства „Хімпласт” - ВАТ „АГРОПРОМТЕХСЕРВІС” та обст авини, покладені в їх обґрунт ування, суд доходить висновк у про те, що рішення господарс ького суду зі спору, який вини к між сторонами по справі № 16 / 1 7 - 2604 - 2011, може вплинути на пра ва та обов'язки дочірнього пі дприємства „Хімпласт”, оскіл ьки у разі ухвалення рішення про звернення стягнення на п редмет іпотеки за вищезазнач еним іпотечним договором та наступного погашення за його рахунок заборгованості дочі рнього підприємства „Хімпла ст” перед ПАТ „УкрСиббанк”, д о відповідача перейдуть прав а кредитора за кредитним дог овором № 11295007000 від 11.02.2008р.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК Укр аїни, треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийнятт я рішення господарським судо м, якщо рішення з господарськ ого спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо одні єї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі також за клопотанням сторін, пр окурора або з ініціативи гос подарського суду.
Підсумовуючи зазначене, су д з метою повного та всебічно го розгляду справи вважає за доцільне та правомірне задо вольнити заявлене позивачем клопотання від 25.07.2011р. та залуч ити дочірнє підприємство „Хі мпласт” / 65010, м. Одеса, пр-т Адмір альський, 33а, код ЄДРПОУ 30945707 / до участі у даній справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК У країни.
Приймаючи до уваги залучен ня до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача, нез' явлення представника відпов ідача у судове засідання та н еобхідність витребування до даткових матеріалів, розгляд справи в засіданні суду підл ягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання п ублічного акціонерного това риства „УкрСиббанк” від 25.07.2011р . про залучення до участі у спр аві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача - дочірнє підп риємство „Хімпласт” - задов ольнити.
2. Залучити в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство „Хім пласт” / 65010, м. Одеса, пр-т Адміра льський, 33а, код ЄДРПОУ 30945707 /.
3. Відкласти розгляд сп рави на 05.09.2011р. о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду в залі судових засідань № 17 за
адресою: 65119, м. Одеса, пр . Шевченка, 29, 4й поверх, тел. 307-977.
4. Зобов' язати надат и у судове засідання:
а) позивача: докази відп равлення копій позову третій особі
б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК Укр аїни та докази його направле ння позивачу; правове обґрун тування доводів та заперечен ь;
в) третю особу: письмо ві пояснення по суті заявлен их позовних вимог.
4. Явка представникі в сторін обов' язкова.
Суддя Желєзна С.П.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2011 |
Оприлюднено | 30.08.2011 |
Номер документу | 17880136 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Желєзна С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні