Ухвала

від 19.08.2011 по справі 5/17-2650-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" серпня 2011 р.

Справа  № 5/17-2650-2011

За позовом:  ОСОБА_1

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Парус"  

про виключення зі складу учасників товариства та стягнення вартості частки майна

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 18.03.2011 року;

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Парус"   про виключення зі складу учасників товариства та стягнення вартості частки майна

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотання про призначення комплексної експертизи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу” суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи клопотання відповідач задовольнити.

З урахуванням обставин справи та доводів позивача висловлених у ході судового розгляду справи, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступні питання:

- визначити дійсну (ринкову) вартість всього майна, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю Завод „Парус”(65085, Одеська область, м. Одеса, вул. Самарська, буд. 2), станом на 14 червня 2011 року, в тому числі основних засобів, нематеріальних актів, довгострокових та поточних біологічних активів;

-          визначити вартість частки майна (активів та пасивів), належного Товариству з обмеженою відповідальністю Завод „Парус”(65085, Одеська область, м. Одеса, вул. Самарська, буд. 2), пропорційно частці статутного фонду, що підлягає виплаті учасникові товариства ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1), станом на 14 червня 2011 року, у зв’язку з її виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Завод „Парус”;

Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, оскільки саме позивачем заявлене клопотання про призначення експертизи.

Зобов’язати сторін по справи №5/17-2650-2011 представити фахівцям за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцями. Усі додаткові документи які будуть надаватися для проведення експертизи повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошнурованими та пронумерованими.

Зобов’язати ОСОБА_1 надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку відповідача.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №5/17-2650-2011 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити судову оціночно-економічну експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.          На вирішення експертів поставити наступні питання:

3.1.          Визначити дійсну (ринкову) вартість всього майна, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю Завод „Парус”(65085, Одеська область, м. Одеса, вул. Самарська, буд. 2), станом на 14 червня 2011 року, в тому числі основних засобів, нематеріальних актів, довгострокових та поточних біологічних активів.

3.2  Визначити вартість частки майна (активів та пасивів), належного Товариству з обмеженою відповідальністю Завод „Парус”(65085, Одеська область, м. Одеса, вул. Самарська, буд. 2), пропорційно частці статутного фонду, що підлягає виплаті учасникові товариства ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1), станом на 14 червня 2011 року, у зв’язку з її виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Завод „Парус”.

4.          Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

5.          Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.          Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

7.          Зобов’язати сторін по справі № 5/17-2650-2011 представити фахівцям Одеського НДІСЕ за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцями. Усі документи які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином,

засвідченими, прошнурованими та пронумерованими.

8.          Зобов’язати ОСОБА_1 надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.

9.              Зобов’язати експерта Одеського НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10.          Зобов’язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

11.          Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов’язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12.          Провадження у справі № 5/17-2650-2011 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання           висновку.

Суддя                                                                                 Погребна К.Ф.