Ухвала

від 22.08.2011 по справі 3/17-2689-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/17-2689-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

"22" серпня 2011 р.Справа  № 3/17-2689-2011

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ"  

До відповідача:  Приватного підприємства "БЕТТА"  

про стягнення 450463,41 грн.

                                                                                                                           Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "БЕТТА", у якій просило суд стягнути з відповідача неустойку за договором підряду №17/10/07 від 17.10.2007р., що становить 368861,21грн. та збитки у розмірі 81602,20грн.  

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2011р. було порушено провадження у справі №3/17-2689-2011.

У судовому засіданні 15.08.2011р. повноважні представники сторін звернулись до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 15.08.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ" та Приватним підприємством "БЕТТА".

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 15.08.2011р., сторонами досягнуто домовленість на наступних умовах:

1. Сторонами встановлено, що Позивач в рамках договору сплати Відповідачу загальну суму у розмірі 894590 грн., а робіт виконано Відповідачем та прийнято Позивачем відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт всього на суму 853937 грн., а саме:

1) акт прийому-передачі виконаних робіт від 25.02.2008р. на суму 184140 грн.

2) акт прийому-передачі виконаних робіт від 18.04.2008р. на суму 62440 грн.

3) акт прийому-передачі виконаних робіт від 22.05.2008р. на суму 7398 грн.

4) акт прийому-передачі виконаних робіт від 20.10.2008р. на суму 219709,80 грн.

5) акт прийому-передачі виконаних робіт від 18.08.2010р. на суму 339300 грн.

6) акт прийому-передачі виконаних робіт від 20.06.2011р. на суму 40950грн.

Тобто, Відповідачем не недовиконано робіт на суму –40652,20 грн.

2. Сторонами встановлено факт несвоєчасного виконання зобов'язання Відповідача за договором, а саме: відповідно до договору початок виконання робіт становить 18 жовтня 2007р., закінчення - 01 березня 2008р. Станом на 01 березня 2008р. роботи не були виконані у повному обсязі. Відповідач прострочив завершення виконання робіт більше, ніж на три роки.

3. Сторони домовились про наступний порядок припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем:

3.1 В рахунок невідпрацьованої Відповідачем оплати у розмірі 40653,20 грн., Відповідач, відповідно до п. 1.1 договору, виготовлює та поставляє 11 огорож південного фасаду по 5,4 м.п. кожна, а разом 62,55 м.п. на загальну вартість 38610 грн.

3.2 В рахунок неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, Відповідач, відповідно до п. 1.1 договору, виготовлює та поставляє 20 огорож південного фасаду по 5,4 м.п. кожна, а разом 108 м.п. на загальну вартість 70200 грн.

3.3 У зв'язку зі значним іржавінням огорож північного фасаду, що виготовлював та поставляв Відповідач у рамках договору, Відповідач зобов'язався здійснити фарбування всіх цих огорож.

4. Сторони домовились, що Відповідач виконує всі роботи, передбачені п. 3 цієї угоди, протягом 90 календарних днів з дня підписання цієї угоди.

5. Закінчення робіт відповідно до п. 3 цієї угоди і відсутність претензій у Позивача затверджується остаточним актом виконаних робіт. Акти виконаних робіт підписуються відповідно до умов Договору та діючого законодавства України.

6. У випадку невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за цією Угодою у строк передбачений п. 4 цієї угоди, Відповідач несе відповідальність відповідно до умов Договору та діючого законодавства.

7. Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї Угоди судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ", як Позивач, відмовляється від нарахування до Приватного підприємства "БЕТТА"понесених витрат для подання позовної заяви, а саме: сплати за судові витрати по сплаті державного мита у сумі 4504,63 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

8. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони і для господарського суду Одеської області. Мирова угода набирає чинності після її затвердження господарським судом Одеської області.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену 15.08.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ" та Приватним підприємством "БЕТТА", суд вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, укладена відповідно з вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін судом перевірені, у зв'язку з чим подана мирова угода підлягає затвердженню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п. 7 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд  –

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 15.08.2011 року по справі №3/17-2689-2011, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ" та Приватним підприємством "БЕТТА" на наступних умовах:

1). Сторонами встановлено, що Позивач в рамках договору сплати Відповідачу загальну суму у розмірі 894590 грн., а робіт виконано Відповідачем та прийнято Позивачем відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт всього на суму 853937 грн., а саме:

1) акт прийому-передачі виконаних робіт від 25.02.2008р. на суму 184140 грн.

2) акт прийому-передачі виконаних робіт від 18.04.2008р. на суму 62440 грн.

3) акт прийому-передачі виконаних робіт від 22.05.2008р. на суму 7398 грн.

4) акт прийому-передачі виконаних робіт від 20.10.2008р. на суму 219709,80 грн.

5) акт прийому-передачі виконаних робіт від 18.08.2010р. на суму 339300 грн.

6) акт прийому-передачі виконаних робіт від 20.06.2011р. на суму 40950грн.

Тобто, Відповідачем не недовиконано робіт на суму –40652,20 грн.

2). Сторонами встановлено факт несвоєчасного виконання зобов'язання Відповідача за договором, а саме: відповідно до договору початок виконання робіт становить 18 жовтня 2007р., закінчення - 01 березня 2008р. Станом на 01 березня 2008р. роботи не були виконані у повному обсязі. Відповідач прострочив завершення виконання робіт більше, ніж на три роки.

3). Сторони домовились про наступний порядок припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем:

3.1 В рахунок невідпрацьованої Відповідачем оплати у розмірі 40653,20 грн., Відповідач, відповідно до п. 1.1 договору, виготовлює та поставляє 11 огорож південного фасаду по 5,4 м.п. кожна, а разом 62,55 м.п. на загальну вартість 38610 грн.

3.2 В рахунок неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, Відповідач, відповідно до п. 1.1 договору, виготовлює та поставляє 20 огорож південного фасаду по 5,4 м.п. кожна, а разом 108 м.п. на загальну вартість 70200 грн.

3.3 У зв'язку зі значним іржавінням огорож північного фасаду, що виготовлював та поставляв Відповідач у рамках договору, Відповідач зобов'язався здійснити фарбування всіх цих огорож.

4). Сторони домовились, що Відповідач виконує всі роботи, передбачені п. 3 цієї угоди, протягом 90 календарних днів з дня підписання цієї угоди.

5). Закінчення робіт відповідно до п. 3 цієї угоди і відсутність претензій у Позивача затверджується остаточним актом виконаних робіт. Акти виконаних робіт підписуються відповідно до умов Договору та діючого законодавства України.

6). У випадку невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за цією Угодою у строк передбачений п. 4 цієї угоди, Відповідач несе відповідальність відповідно до умов Договору та діючого законодавства.

7). Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї Угоди судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ", як Позивач, відмовляється від нарахування до Приватного підприємства "БЕТТА"понесених витрат для подання позовної заяви, а саме: сплати за судові витрати по сплаті державного мита у сумі 4504,63 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

8). Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони і для господарського суду Одеської області. Мирова угода набирає чинності після її затвердження господарським судом Одеської області.

2. Провадження у справі №3/17-2689-2011 - припинити.

Суддя                                                                                       Д'яченко Т.Г.

Майновий