Рішення

від 22.08.2011 по справі 9/17-2516-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2011 р. Справа № 9/17-2516-2011

За позовом: Державного підприємства "Одеський морс ький торговельний порт"

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Одесброк"

про стягнення 9891,64 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1(за довіреністю);

Від відповідача: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: 24.06.2 011 року за вх. № 3659/2011 Державне під приємство "Одеський морський торговельний порт" (далі - Поз ивач) звернулося до Господар ського суду Одеської області з позовною заявою про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесброк" (далі - Відповідач) в сумі 9891,64 г рн.

Позивач на позовних вимога х наполягає.

Відповідач у судових засід аннях не з' являвся, незважа ючи на те, що про дату, час та мі сце судового засідання був н алежним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов н е надав, у зв' язку з чим справ у розглянуто за наявними в ні й матеріалами, у відповіднос ті до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

10.07.2009 року між Позиваче м - Державним підприємством « Одеський морський торговель ний порт»та Відповідачем - Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Одесброк»було укладено Договір № КД- 13511 на ек спедицію експортної - імпорт ної, транзитної вантажної і к онтейнерної експедиції в Оде ському порту відповідно до з аконодавства України від 01.07.200 4 року № 1955 -IV «Про транспортно - е кспедиторську діяльність».

Відповідач (експедитор) до ручає, а Позивач приймає на се бе зобов'язання по наданню по слуг, пов'язаних з виконанн ям перевалки, зберігання, в нутрішньопортового експед ирування вантажів, а також по слуг в процесі митного догля ду на території транзитно - вантажного терміналу порту ( ТВТ) контейнерів та інших пос луг, пов'язаних з видачею і від вантаженням контейнерів з те риторії Одеського порту.

У свою чергу, згідно до п. 2.1.9. Д оговору Відповідач зобов'яза вся під свою відповідальніст ь здійснювати своєчасну інка сацію платежів, що належить П озивачу від вантажовласникі в в валюті платника. На підста ві чого Позивачем були склад ені акти сдачи-приймання (над ання послуг) № 327422 від 31.12.10 року та № 327206 від 31.12.10 року.

В результаті надання вищез азначених послуг та на підст аві актів про надання послуг Позивачем були виставлені н аступні рахунки Відповідаче ві: № 327206 від 31.12.2010 року у сумі - 8 879, 96 г рн. та № 327422 від 31.12.2010 року у сумі - 528, 24 грн. - що загальною сумою ст ановлять 9891,64 грн., які на дату п одання позовної заяви не спл ачені.

Також зазначено що, уповнов ажені особи Експедитора зобо в' язані отримувати в бухгал терії Одеського морського то рговельного порту рахунки на оплату послуг Позивача (якщо такі виконувались Одеським портом) протягом 5-ти банківсь ких днів після виставлення р ахунка Одеським портом. При ц ьому, на копії рахунка або реє стру видачі рахунків, який ве деться в Одеському порту, пре дставник Відповідача зобов' язаний розписатися та вказат и дату отримання рахунка.

Враховуючи до п. 3.12 Договору Відповідач здійснює оплату в ідповідно виставленим Позив ачем рахункам а також відпов ідно до реквізитів Позивача, вказаним в пред'явленому до с плати рахунку.

Таким чином, Позивач проси ть суд стягнути на користь Де ржавного підприємства "Одесь кий морський торговельний по рт" з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Одесброк" с уму заборгованості у розмірі 9 891,64 грн.

Досліджуючи матеріа ли справи, аналізуючи норми ч инного законодавства, що стосується суті спору, суд ді йшов наступних висновків.

У відповідності до ст .11 ЦК України цивільні права т а обов' язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивіль них прав та обов' язків є дог овори та інші правочини. Прав очин, різновидом якого є дого вори-основний вид правомірни х дій - це волевиявлення осі б, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або прип инення цивільних прав і обов ' язків.

Згідно з ст.174 ГК України, го сподарські зобов'язання вини кають із господарських догов орів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання пос луг одна сторона (виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) на дати послугу, яка споживаєть ся в процесі вчинення певної дії або здійснення певної ді яльності, а замовник зобов'яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України я кщо договором передбачено надання послуг за плату, за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

Як вище встановлено господарським судом, між сто ронами у справі укладено дог овір про надання послуг - на експедицію експортної - імпо ртної, транзитної вантажної і контейнерної експедиції в Одеському морському торгіве льному порту, згідно з яким, ві дповідач - Експедитор, зобов ' язується проводити експед ирування експортно-імпортни х, транзитних вантажів і конт ейнерів в Порту, а також відпо відач - Експедитор доручає, а позивач - Порт зобов' язуєт ься прийняти зобов' язання п о наданню послуг , пов' язани х із здійсненням перевалення , зберігання та внутрішньо по ртового експедирування вант ажів, а також послуг в процесі митного огляду на території транзитно-вантажного термін алу (ТВТ) контейнерів та інших послуг, пов'язаних із видачею та відвантаженням контейнер ів із території Одеського по рту.

Відповідно до вимог ч.1 ст .526 ЦК України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК У країни одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Аналогічні вимоги щодо вик онання зобов' язань містять ся і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Відповідно до п. 2.2.1 Договор у навантаження - розвантажен ня експортно - імпортних та тр анзитних вантажів та контейн ерів, що прибувають до Одеськ ого порту як за прямим варіан том, так і через склади, здійсн юються з оплатою послуг Одес ькому порту Експедитором або Вантажовласником по об' явл еним тарифам.

Як встановлено судом, розра хунок заборгованості Експед итора з врахуванням пені за о гляд контейнерів становить: сума основного боргу -9 336,25 грн., пеня за період з 14.02.2011 року по 15.06. 2011 року включно - 483,44 грн.

Згідно до п. 4.3 Договору у вип адку несвоєчасної оплати рах унків Експедитор сплачує Оде ському порту пеню у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, дійсної в період за котрий с плачується пеня, за кожен ден ь прострочки від несплаченої суми.

Також враховуючи зміст п. 3.10 Договору, розрахунки за виня тком послуг ТВТ, зазначених в пунктах 2.2.21 та 2.2.22 Договору, вико нуються між. Одеським портом та Експедитором безпосередн ьо на підставі виставлених р ахунків протягом 15-ти банківс ьких днів з моменту вручення рахунків Одеським портом Ві дповідачеві.

Відповідно до ст. 230 Господа рського кодексу України штра фними санкціями у цьому Коде ксі визнаються господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Частина 6 ст.231 Господарсько го кодексу України визначає, що штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань вс тановлюються у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою Національного б анку України, за увесь час кор истування чужими коштами, як що інший розмір відсотків не передбачено законом або дог овором.

Розрахунок пені, яки й здійснений позивачем у поз овній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нарахований в ідповідачу на період з 14.02.2011 рок у по 15.06.2011 року включно перевіре ний господарським судом та в становлено його відповідніс ть нормам чинного законодавс тва.

Судом встановлено, що з ме тою досудового врегулювання спору з приводу заборговано сті перед позивачем, що є пред метом цього позову, Одеський порт звернувся до Експедито ра із Претензією № 020/1-339 від 15.04.2011 р оку про необхідність здійсне ння заборгованості за надані послуги, однак відповідач не як не відреагував на надісла ну Претензію.

Таким чином на момент розг ляду справи заборгованість в ідповідача за Договором, ста новить 9 891,64 грн. грн.

Відповідно до ст.33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі, як о бґрунтовані, підтверджені на лежними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті дер жавного мита та інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу віднести за ра хунок Відповідача пропорцій но задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесброк»(65078, Україна, м. О деса, вул. Космонавтів, 32, р/р 2600701000729 у ОА ВАТ «Кредобанк», МФО 388578, код ЄДРПОУ 34801462) на корис ть Державного підприємства " Одеський морський торговель ний порт" (65026, м. Одеса, Митна пло ща, 1, ЄДРПОУ 01125666, р/р № 26004124091 у ПАТ «М арфін Банк», МФО 328168) суму основ ного боргу у розмірі - 9 336,25 грн ., суму пені у розмірі - 555,39 грн., 102 грн. - держмита та 236,00 грн. витр ат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шля хом подання апеляційної скар ги до Одеського апеляційного господарського суду, яка под ається через місцевий господ арський суд протягом 10-денно го строку з моменту складенн я та підписання повного текс ту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2011 року.