Рішення

від 09.08.2011 по справі 5021/1389/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.11

          Справа № 5021/1389/2011.

За позовом: Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леванта медикал систем», м.Суми

про стягнення 7 498 грн. 31 коп.

СУДДЯ  СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.  

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 297 від 02.03.2011 року

Від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 7 498 грн. 31 коп. заборгованості відповідно до умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 27 від 25.12.2009 року, укладеного між сторонами по справі, з них: 7 423 грн. 56 коп. – основного боргу, 74 грн. 75 коп. – пені, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач в судове засідання подав заяву про збільшення розміру позовних вимог № 1233/15 від 02.08.2011р., в якій просить суд стягнути з відповідача 9461 грн. 81 коп. основного боргу, 173 грн. 09 коп. пені, а також 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав. Ухвали суду від 21.06.2011р., від 07.07.2011р. та від 21.07.2011р. направлені відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: вул. Ковпака, буд. 89, кв. 46, м.Суми, 40030, ухвала про порушення провадження у справі повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Леванта медикал систем»  знаходиться за адресою: вул. Ковпака, б. 89, кв. 46, м. Суми, 40030. Враховуючи вищевикладене судом вжито всіх заходів, щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд  встановив:

          1 липня 2009 року між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леванта медикал сістем» був укладений договір оренди нерухомого майна № УМКВ – 0265 щодо строкового платного користування нежитловими приміщеннями КУ «Сумської міської клінічної лікарні №4», що знаходяться за адресою м.Суми, вул.Металургів, 38. Майно було передано в оренду з метою провадження підприємницької діяльності в галузі охорони здоров'я, а саме виконання комп'ютерної томографії, в тому числі хворим, що лікуються в лікарні.

25 грудня 2009 року між КУ «Сумська міська клінічна лікарня №4» (балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леванта медикал сістем» був укладений договір № 27 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, згідно якого балансоутримувач КУ «Сумська міська клінічна лікарня №4» забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м.Суми,. вул.Металургів, 38, а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт за розрахунком відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг. Комплекс комунальних послуг є єдиним для всіх приміщень КУ «Сумська міська клінічна лікарня №4».

Відповідно до п. 2.2.3. договору, орендар зобов’язаний не пізніше 25 числа поточного місяця вносити плату на рахунок орендодавця будівлі, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги та електроенергію. При несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку однієї облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожний день прострочки.     

Відповідач, в порушення умов договору № 27 не виконує взяті на себе зобов’язання щодо сплати коштів за надані позивачем послуги, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 9461 грн. 81 коп.

          Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно  ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, оплату за надані послуги в розмірі 9461 грн. 81 коп. не провів.  

Крім того, умовами договору, а саме п. 2.2.3, передбачено, що орендар зобов’язаний при несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку однієї облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожний день прострочки.     

Відповідачу була нарахована пеня в розмірі 173 грн. 09 коп.

Оскільки, пеня в сумі 173 грн. 09 коп. нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 9 634 грн. 90 коп. – заборгованості, з них: 9461 грн. 81 коп. – основного боргу та 173 грн. 09 коп. – пені.  

Факт заборгованості відповідача в сумі 9 634 грн. 90 коп. підтверджено матеріалами справи. Представник відповідача в  засідання суду не з’явився, обґрунтованого відзиву на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу.  

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача  відшкодовуються 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. – 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леванта медикал сістем» (40030, м.Суми, вул. Ковпака, буд. 89, кв. 46; код ЄДРПОУ 36234876) на користь Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4» (40004, м.Суми, вул. Праці, 3; код ЄДРПОУ 02000300)  9461 грн. 81 коп.  – основного боргу, 173 грн. 09 коп. – пені, 102 грн. 00 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.   

Повний текст рішення підписано 10.08.2011 року.