Ухвала
від 25.08.2011 по справі 16/33
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.08.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬ КИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 77-44-62, 67-28-47

У Х В А Л А

«25»серпня 2011р. справа № 16/33

Позивач: Відкр ите акціонерне товариство «Н остром»

код ЄДРПОУ 30449770, пр. Перемо ги, 129, м. Чернігів, 14038

Відповідач: Відкрит е акціонерне товариство «Обл теплокомуненерго»

код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомо льська, 55б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: пр о відшкодування збитків 53262,29 г рн.

суд дя Фесюра М.В.

Представників сторін:

позивача: ОСОБА_1. - пов новажний представник, довіре ність № б/н від 01.08.2011

відповідача: не з' явився

Заявлено позов про відшко дування відповідачем 53262,29 грн. збитків, що виникли внаслідо к неналежного виконання оста ннім договору лізингу № 5 від 1 5.09.1998р.

Відповідач повідомлений н алежним чином про час та місц е розгляду справи але в судов е засідання не з' явився, від зив на позов не надав, причини неявки не повідомив. До почат ку судового засідання від ві дповідача надійшло клопотан ня про відкладення розгляду справи у зв' язку з неможлив істю направлення повноважно го представника в судове зас ідання.

В судовому засіданні пред ставник позивача зауважив, щ о залишає вирішення питання щодо заявленого клопотання н а розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає розгляд справ и в межах строків розгляду сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в з в' язку з нез' явленням в за сідання представників сторі н та неподанням витребуваних доказів.

Зважаючи на вищевикладене , господарський суд вважає за необхідне задовольнити клоп отання відповідача та відкла сти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи ві дкласти на «13»вересня 2011р. н а 09:00 год. в приміщенні госпо дарського суду Чернігівськ ої області, кім. 4

2. Зобов' язати відпо відача надати відзив на позо в

3. Явка уповноважених пр едставників сторін обов' яз кова.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Суддя М.В.Фесюра

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.08.2011
Оприлюднено30.08.2011
Номер документу17880694
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/33

Ухвала від 30.09.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 15.08.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 08.06.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні