Постанова

від 09.08.2011 по справі 5005/5039/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 року Справа № 5005/5039/2011

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисен ко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноград ник О.М. (зміна складу судової колегії відбулася на підстав і розпорядження в.о. секретар я судової палати Євстигнеєва О.С. № 1040 від 08.08.2011 року)

при секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників ст орін:

від скаржника: ОСОБА_1, п редставник, довіреність №706/10/10 -507 від 11.01.11;

від ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська: ОСОБА _2, представник, довіреність №16760/10/10-015 від 13.04.11;

від ініціюючого кредитора : ОСОБА_3, представник, дов іреність № 11-юр від 11.03.11;

представник боржника у суд ове засідання не з"явився, про час та місце судового засіда ння повідомлений належним чи ном;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї адміністрації у Дніпропетр овській області, м.Дніпропет ровськ на ухвалу госпо дарського суду Дніпропетр овської області від 23.06.2011 р. у справі № 5005/5039/2011

за заявою товариства з о бмеженою відповідальністю “ Завод Сфера”, м.Дніпропетров ськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальніст ю “Дніпро-Бріг”, м.Дніпропетр овськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 23.06.2011 року по справі № 5005/5039/2011 (суддя Бондарів Е.М.) затве рджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Дніпро-Бріг”, м.Дніпроп етровськ; ліквідовано юридич ну особу - товариство з обмеже ною відповідальністю ““Дніп ро-Бріг”, м.Дніпропетровськ; з гідно п.6 ст.31 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” вважати пог ашеними вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Сфера”, м.Дніпропетро вськ на суму 16 307, 64 грн.; припинен о повноваження ліквідатора у справі № 5005/5039/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відп овідальністю “Дніпро-Бріг”, м.Дніпропетровськ ініціюючо го кредитора товариства з об меженою відповідальністю “З авод Сфера”, м.Дніпропетровс ьк; провадження у справі прип инено; згідно п.2 ст.32 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” копію цієї ухвали направлено орган у, який здійснив державну реє страцію юридичної особи-банк рута, та органам державної ст атистики для виключення юрид ичної особи з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваже ному управляти майном), орган ам державної податкової служ би за місцезнаходженням банк рута.

Не погодившись із вказано ю ухвалою, Державна податков а адміністрація у Дніпропетр овській області звернулася д о суду з апеляційною скаргою , в якій просила скасувати вка зану ухвалу, оскільки в матер іалах справи наявне поштове повідомлення, яким на адресу боржника (49000, м.Дніпропетровсь к, вул..Мандриківська, 47) судом н аправлялись процесуальні до кументи, які отримані боржни ком.

Також скаржник зазначив, що в матеріалах справи наявний лист ПАТ “Акта-Банк” від 11.04.2011 р оку № 132, адресований керівник у боржника, яким останнього б уло повідомлено, що розрахун ковий рахунок боржника у ПАТ “Акта-Банк” було закрито 11.04.2011 року.

Вказані дії буди зроблені б оржником, що свідчить про те, що останній отримує кореспо нденцію та здійснює інші юри дично значущі дії; це дає підс тави стверджувати про неправ омірність висновку щодо відс утності боржника за місцезна ходженням,, а, отже, порушення провадження та визнання борж ника банкрутом в порядку ст.52 Закону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”, на думку скаржника, є неп равомірним.

Державна податкова адміні страція у Дніпропетровській області листом від 09.06.2011 року № 17489/10/10-513 “Про надання інформації ” повідомила господарський с уд Дніпроп6тровсткої області , що Дніпропетровським окруж ним адміністративним судом р озглядається справа № 2-а/0470/2305/11 з а позовом Державної податков ої адміністрації у Дніпропет ровській області до суб' єкт а підприємницької діяльност і фізичної особи ОСОБА_4 т а товариства з обмеженою від повідальністю “Дніпро-Бріг” про стягнення у дохід держав и коштів, отриманих за нікчем ним право чином; згідно інфор мації Державної податкової с лужби України товариство з о бмеженою відповідальністю “ Дніпро-Бріг” здійснювало фор мування схемного податковог о кредиту з податку на додану вартість по взаєморозрахунк ах з суб' єктами господарськ ої діяльності високої групи ризику.

05.11.2010 року старшим слідчим з О ВС СВ МП ДПА у Дніпропетровсь кій області Селіщевим О.О. по ф акту фіктивного підприємниц тва товариства з обмеженою в ідповідальністю “Дніпро-Брі г” за ч.1 ст.205 Кримінального код ексу України порушено кримін альну справу.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Завод Сфера” просить відмовити скаржнику в задоволені апеляційної ск арги.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Дніпро-Бріг” відзив на апеляційну скаргу не надало, представник у судо ве засідання не з' явився.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали госп одарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріал и справи, вислухавши по яснення присутніх у судовому засіданні представників іні ціюючого кредитора, скаржник а, ДПІ у Жовтневому районі м.Дн іпропетровська, перевіривши доводи апеляційної скарги, к олегія суддів вважає, що оска ржувану ухвалу слід скасува ти, виходячи з наступних підс тав.

Провадження у справі про б анкрутство товариства з обме женою відповідальністю "Дніп ро-Бріг", вул.Мандриківська, 47, Ж овтневий район, М.Дніпропетр овськ порушено 18.04.2011 року за зая вою товариства з обмеженою в ідповідальністю "Завод Сфера ", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 28.04.2011 року бор жника визнано банкрутом, від крита ліквідаційна процедур а у справі, призначено ліквід атора ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відп овідальністю "Завод Сфера", М.Д ніпропетровськ.

Частиною 1 ст.52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” передба чено, що у разі, якщо громадяни н-підприємець - боржник або ке рівні органи боржника - юриди чної особи відсутні за її м ісцезнаходженням, або у ра зі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших озн ак, що свідчать про відсутніс ть підприємницької діяльнос ті боржника, заява про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника може бут и подана кредитором незалежн о від розміру його вимог до бо ржника та строку виконання з обов'язань.

Отже, зазначеною нормою пра ва передбачена наявність хоча б однієї із умов, які м ожуть бути підставами визнан ня боржника банкрутом за озн аками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”:

- фактичне припинення підпр иємницької діяльності, зокре ма, ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухг алтерської звітності тощо;

- відсутність боржника або й ого керівних органів за місц езнаходженням; поняття місце знаходження юридичної особи визначено в ст.93 Цивільного к одексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 Господ арського процесуального код ексу України провадження у с правах про банкрутство здійс нюється у порядку, передбаче ному цим кодексом з врахуван ням вимог Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, норми якого, я к спеціальні норми права, пре валюють у застосуванні над з агальними нормами Господарс ького процесуального кодекс у України.

Згідно зі ст.52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку викона ння зобов'язань боржником.

Отже, відповідно до припис ів наведеного Закону для пор ушення справи про банкрутств о як за загальною, так і за спр ощеною процедурою (зокрема, п роцедурою банкрутства відсу тнього боржника) грошові в имоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний хар актер.

У відповідності до ст. 1 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржник ом, інші вимоги кредиторів, пі дтверджені виконавчими доку ментами чи розрахунковими до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника.

Частинами 8, 10 ст.7 цього Зако ну передбачено, що до заяви кр едитора додаються відповідн і документи, зокрема, рішення суду, господарського суду, як і розглядали вимоги кредитор а до боржника; копія неопла ченого розрахункового докум ента, за яким відповідно до за конодавства здійснюється сп исання коштів з рахунків бор жника, з підтвердженням банк івською установою боржника п ро прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі до кументи (виконавчий лист, вик онавчий напис нотаріуса тощо ) чи інші документи, які підтве рджують визнання боржником в имог кредиторів; до заяви кредитора - органу державно ї податкової служби чи інших державних органів, які здійс нюють контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування та інші в иди загальнообов' язкового державного соціального стра хування, податків і зборів (об ов' язкових платежів), додаю ться докази вжиття заходів д о отримання заборгованості п о обов' язкових платежах у в становленому законодавство м порядку.

Ініціюючим кредитором пі дтверджено матеріалами спра ви вимоги до боржника на суму 16 307, 64 грн., з яких 15 812, 70 грн. на підс таві векселя № АА 2015050 та 173, 94 грн. в итрат пов' язаних з опротест уванням векселя, який пред' явлений згідно з виконавчим написом нотаріуса № 460 від 12.03.2011 р оку до виконання Ленінському відділу державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції , а також 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу та 85 грн. в итрат на державне мито по спр аві про банкрутство.

Матеріали справи містять н еоплачену платіжну вимогу до боржника з підтвердженням б анківською установою боржни ка про прийняття до виконанн я та повернення без оплати у з в' язку з відсутністю коштів на рахунку боржника (а.с.18 т.1).

Статтею 16 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців" передбачено, що з м етою забезпечення органів де ржавної влади та учасників ц ивільного обороту достовірн ою інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підпри ємців) створюється ЄДР, який м істить відомості щодо місцез находження юридичної особи, дати та номеру записів про вн есення змін до нього, дати вид ачі або зміни свідоцтва про д ержавну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін д о них, про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців", яки й набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР м істяться відомості про відсу тність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відс утність підтвердження відом остей про юридичну особу, а та кож відомості про зарезервов ані найменування юридичних о сіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців" , якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до ЄДР були внесе ні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою, доки до ни х не внесено відповідних змі н. Якщо відомості, які підляга ють внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з тр етьою особою. Вказаний Закон , також, визначає порядок внес ення до ЄДР записів про відсу тність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здій снюються державним реєстрат ором (п.7 ст.19 вищевказаного зак ону).

Пунктом 105 постанови Плену му Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року “Про судову прак тику в справах про банкрутст во” визначено, що згідно зі ст аттею 17 Закону України "Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців" в Єдиному державному р еєстрі містяться відомості п ро місцезнаходження юридичн ої особи (частина друга), а так ож про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям, про відсутність підтверд ження відомостей про юридичн у особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 ць ого Закону відомості, внесен і до Єдиного державного реєс тру, вважаються достовірними і можуть бути використані в с порі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних з мін. А в статті 20 вказаного Зак ону визначено, що відомості, я кі містяться в Єдиному держа вному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за виня тком ідентифікаційних номер ів фізичних осіб - платників п одатків; відомості, що містят ься в Єдиному державному реє стрі, надаються у вигляді вит ягу з Єдиного державного реє стру та довідки про наявніст ь або відсутність в Єдиному д ержавному реєстрі інформаці ї, яка запитується. Тому відпо відно до вимог статті 34 ГПК до пустимими доказами, які можу ть підтверджувати дані про в ідсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазн ачені витяг чи довідка.

Згідно з ч.8 ст.19 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців", до ЄДР внесе но запис про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням, а саме: з Витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 13.04.2011 рок у вбачається, що місцезнаход женням боржника є м.Дніпропе тровськ, вул..Мадриківська, бу динок 47; вказаний Витяг також містить запис про відсутніст ь юридичної особи за місцезн аходженням (а.с.9-12 т.1).

Актом державного виконав ця від 29.03.2011 року встановлено, щ о за адресою: вул..Мандриківсь ка, 47 відшукати боржника або й ого майно виявилося неможлив им у зв' язку з його відсутні стю; встановити місце знаход ження боржника виявилося нем ожливим (а.с.22 т.1).

Частинами 1,2,4,5 статті 32 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” встановлено, що після заверш ення усіх розрахунків з кред иторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до яко го додаються:

- показники виявленої лікві даційної маси (дані її інвент аризації);

- відомості про реалізацію о б'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені дого вори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-пр одажу та акти приймання - пере дачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджую ть погашення вимог кредиторі в.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу . Ліквідатор повідомляє держ авний орган з питань банкрут ства про завершення ліквідац ійної процедури.

Якщо за результатами лікві даційного балансу після задо волення вимог кредиторів не залишилося майна, господарсь кий суд виносить ухвалу про л іквідацію юридичної особи - б анкрута. Копія цієї ухвали на правляється органу, який зді йснив державну реєстрацію юр идичної особи - банкрута, та ор ганам державної статистики д ля виключення юридичної особ и з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, а також власнику (ор гану, уповноваженому управля ти майном), органам державної податкової служби за місцез находженням банкрута.

У разі, якщо господарський с уд дійшов висновку, що ліквід атор не виявив або не реалізу вав усі наявні майнові актив и ліквідаційної маси, необхі дні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухв алу про призначення нового л іквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Якщо ліквідатор не виявив м айнових активів, що підлягаю ть включенню до ліквідаційно ї маси, він зобов'язаний подат и господарському суду ліквід аційний баланс, який засвідч ує відсутність у банкрута ма йна.

Отже, чинним законодавство м передбачено обов' язковий перелік додатків до звіту лі квідатора, які подаються суд у разом із звітом ліквідатор а та є предметом дослідження в судовому засіданні за підс умками ліквідаційної процед ури, яке проводиться за участ ю кредиторів (комітету креди торів).

До звіту про виконану робот у по справі про банкрутство т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Дніпро-Бріг”, м.Д ніпропетровськ ліквідаторо м банкрута товариством з обм еженою відповідальністю ”За вод Сфера” серед інших докум ентів надані ліквідаційний б аланс та реєстр вимог кредит орів.

З ліквідаційного балансу (а .с.68-70 т.1) вбачається, що у банкру та відсутні будь-які товарно -матеріальні цінності та інш і активи, які належать банкру ту на праві власності чи повн ого господарського відання.

Згідно довідок КП Дніпроп етровського району БТІ №7130 ві д 17.06.2011 p., Дніпропетровської рег іональної філії ДП "Центр Дер жавного земельного кадастру " №Ц/8886-14 від 20.06.2011 p., Дніпропетровсь кого відділення Державтоінс пекції PEP №1 ГУ МВС України в Дні пропетровській області №14/1РЕ Р-2032 від 12.05.11р., Інспекції Державн ого технічного нагляду Дніпр опетровської обласної держа вної адміністрації №1563-02-13 від 18 .05.11р., територіального управлі ння Держгірпромнагляду по Дн іпропетровській області №04-14/ 1032 від 23.05.2011 р. за боржником нерух омого майна, автотранспортни х засобів, сільськогосподарс ької техніки, земельних діля нок великовантажних автомоб ілів та інших технологічних транспортних засобів не заре єстровано.

На запити ліквідатора отри мані відповіді Жовтневої рай онної виконавчої дирекції Дн іпропетровського обласного відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності, Ленінського ві дділу виконавчої служби Дніп ропетровського МУЮ, м.Дніпро петровськ, Жовтневого відділ у виконавчої служби Дніпропе тровського МУЮ, м.Дніпропетр овськ, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України , Жовтневого районного центр у, м.Дніпропетровськ, управлі ння Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м.Дніпро петровськ, державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні, м.Дніпропетровськ про відсутність заборгованості банкрута та виконавчих пров аджень на виконанні.

Згідно довідки ПАТ "Сигма банк" №04/628 від 13.05.2011 р. поточний ра хунок боржника закрито.

Листом №132 від 11.04.2011 р. ПАТ "Акт абанк" повідомив, що закрито п оточний рахунок боржника.

У відповідності до довідки ПАТ "ЄКБ" №05/305 від 19.04.2011 р. закрито п оточний рахунок боржника.

З матеріалів справи вбача ється, що постановою Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду від 07.04.2011 рок у по справі № 2а/0470/325/11 за позовом товариства з обмеженою відпо відальністю “Дніпро-Бріг” до Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м.Дні пропетровська про визнання н ечинним податкового-повідом лення рішення № 66861502 від 02.11.2010 рок у, яким визначено товариству з обмеженою відповідальніст ю “Дніпро-Бріг” податкове зо бов' язання за платежем з по датку на додану вартість в су мі 6 375 806 грн., відмовлено в задов оленні позовних вимог (а.с.151-156 т .1).

Листом вих.№83/8/10-513 від 08.08.2011 рок у Державна податкова адмініс трація у Дніпропетровській о бласті повідомила суд про на явність заборгованості това риства з обмеженою відповіда льністю “БАТ” перед банкруто м - товариством з обмеженою відповідальністю “Дніпро-Бр іг” за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року на суму 175 202, 80 грн., що підтве рджується Актом № 57/230-31754090 від 05.05.20 11 року про результати позапла нової виїзної перевірки това риства з обмеженою відповіда льністю “БАТ” (а.с.2-5 т.2).

Частиною 1 статті 25 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” вста новлені повноваження ліквід атора при здійсненні ліквіда ційної процедури, зокрема: виконання повноважень керів ника (органів управління) бан крута, очолює ліквідаційну к омісію та формує ліквідаційн у масу; пред' являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованост і банкрута; вживає заходів, сп рямованих на пошук, виявленн я та повернення майна банкру та, що знаходиться у третіх ос іб.

Частиною 1 статті 26 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” вста новлено, що усі види майнових активів (майно та майнові пра ва) банкрута, які належать йом у на праві власності або повн ого господарського відання н а дату відкриття ліквідаційн ої процедури та виявлені в хо ді ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквід аційної маси, за винятком об'є ктів житлового фонду, в тому ч ислі гуртожитків, дитячих до шкільних закладів та об'єкті в комунальної інфраструктур и, які в разі банкрутства підп риємства передаються в поряд ку, встановленому законодавс твом, до комунальної власнос ті відповідних територіальн их громад без додаткових умо в і фінансуються в установле ному порядку.

Пунктом 90 постанови Пленум у Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року “Про судову практ ику у справах про банкрутств о” передбачено, що відповідн о до частини першої статті 26 З акону всі види майнових акти вів (майно та майнові права) ба нкрута, які належать йому на п раві власності або повного г осподарського відання на дат у відкриття ліквідаційної пр оцедури та виявлені в ході лі квідаційної процедури, включ аються до складу ліквідаційн ої маси. Проте цим визначення м обсяг ліквідаційної маси н е обмежується, оскільки згід но з частиною першою статті 213 ГК у процедурах банкрутст ва використовуються майнові активи, які належать йому на п ідставі речових та зоб ов'язальних прав, а також п рава інтелектуальної власно сті.

Права вимоги за зобов'язан нями та об'єкти права інте лектуальної власності мо жуть бути предметами цивільн ого обігу, а тому вони підляга ють включенню до складу лікв ідаційної маси і реалізації ліквідатором у порядку, вста новленому Законом.

З огляду на підтверджену по становою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 07.04.2011 року по справі № 2а/0470/325/11 чинність податкового повідомлення-рішення № 66861502 ві д 02.11.2010 року, якої визначено под аткові зобов' язання товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Дніпро-Бріг” на суму 6 3 75 806 грн. (4 904 466 грн. основного плате жу та 1 471 340 грн. фінансових санкц ій), а також оскільки за даними позапланової виїзної переві рки (а.с.2-5 т.2) дебіторська забор гованість банкрута, яка підл ягає включенню до ліквідацій ної маси, становить значну су му 175 202, 80 грн. (вимоги ініціюючог о кредитора - 16 307, 64 грн.), судова колегія вважає, що ліквідато р банкрута не вжив усіх заход ів щодо виявлення майна банк рута.

Вказана правова позиція п ро обов' язок ліквідатора по всій дебіторській заборгова ності, а також по втраченій ви годі, завертатись до третіх о сіб із такими вимогами, викла дена у постанові Вищого госп одарського суду України від 08.06.2011 року по справі № 02-1/372/10-22/14.

Відтак, судом першої інстан ції передчасно затверджений звіт ліквідатора та ліквіда ційний баланс і припинено пр овадження у справі № 5005/5039/2011 про банкрутство товариства з обм еженою відповідальністю “Дн іпро-Бріг”, у зв' язку з чим ух вала господарського суду Дні пропетровської області від 2 3.06.2011 року підлягає скасуванню , а справа № 5005/5039/2011 передачі на ро згляд господарського суду Дн іпропетровської області на с тадію ліквідації.

Керуючись ст.101-106 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Держав ної податкової адміністраці ї у Дніпропетровській област і, м.Дніпропетровськ - задов ольнити частково.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 23.06.2011 року по справі № 5005/5039/2011 - скасувати.

Справу № 5005/5039/2011 передати на ро згляд господарського суду Дн іпропетровської області на с тадію ліквідації.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровс ький апеляційний господарсь кий суд протягом двадцяти дн ів.

Головуючий суддя О .М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник

Повний текст постанови підписаний 10.08.2011 року.