Ухвала

від 10.08.2011 по справі 6-22423св11

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Київ

Колегія суддів cудової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого с уду України з розгляду цивіл ьних і кримінальних справ у с кладі:

Коротуна В.М., Євтушенко О.І. Завгородньої І.М.

розглянувши в поперед ньому судовому засіданні спр аву за позовом ОСОБА_4, О СОБА_5 до Херсонської міськ ої ради, треті особи: ОСОБА_6 , Державне підприємство «Це нтр Державний земельний када стр при Держкомземі України » в особі Херсонської регіон альної філії Державного підп риємства «Центр Державн ий земельний кадастр при Дер жкомземі України», про визна ння права спільного постійно го користування земельною ді лянкою, за касаційною скарго ю представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на ріше ння апеляційного суду Херсон ської області від 17 травня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зв ернулись в суд із позовом до Х ерсонської міської ради про визнання права спільного пос тійного користування земель ною ділянкою.

Рішенням Суворовського ра йонного суду м. Херсона від 17 березня 2011 року позов ні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА _5 було задоволено, визнано п раво ОСОБА_4 і ОСОБА_5 н а постійне користування земе льною ділянкою площею 0,1461га за кадастровим номером 6510136900:20:005:0025, щ о розташована за адресою: А ДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суд у Херсонської області від 17 тр авня 2011 року апеляційну скарг у Херсонської міської ради б уло задоволено, рішення Суво ровського районного суду м. Х ерсона від 17 березня 2011 року ск асовано і ухвалено нове ріше ння, яким у задоволенні позов у ОСОБА_4, ОСОБА_5 було відмовлено.

У касаційній скарзі предст авник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7, посилаючись на п орушення норм матеріальног о і процесуального права, про сить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та за лишити в силі рішення суду пе ршої інстанції.

Касаційна скарга не підля гає задоволенню з таких підс тав.

Статтею 337 ЦПК України визна чено, що суд касаційної інста нції відхиляє касаційну скар гу, якщо визнає, що рішення ухв алено з додержанням норм мат еріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду спр ави в касаційному порядку су д перевіряє в межах касаційн ої скарги правильність засто сування судом першої або апе ляційної інстанції норм мате ріального чи процесуального права і не може встановлюват и або (та) вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені в рішенні чи відкинуті ни м, вирішувати питання про дос товірність або недостовірні сть того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над і ншими.

Встановлено та це вбачаєть ся з матеріалів справи, що оск аржуване судове рішення апел яційної інстанції ухвалене з додержанням норм матеріальн ого та процесуального права, доводи скарги про неправиль не застосування норм матеріа льного права і порушення нор м процесуального права безп ідставні.

Враховуючи наведене та пол оження ч. 3 ст. 332 ЦПК України, кол егія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишен ня оскаржуваного судового р ішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судо вої палати у цивільних справ ах Вищого спеціалізованого с уду України з розгляду цивіл ьних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу предст авника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного су ду Херсонської області від 17 травня 2011 року залишити без з мін.

Ухвала оскарженню не під лягає.

В.М. Коротун О.І. Євтуш енко І.М. Завгородня